» Лукьяненко Сергей

gidbor
при соучастии хорошо сказано.написано

Цитата:

при соучастии хорошо сказано.написано

Вот уж действительно. Т.е. это не соавторство, а что?

Ух, а я уже чуть не повелся, кто читал там от Лукьяненко есть чтонить?

Вот из логов моей аси:
Rayden (22:06:46 31/10/2009)
видел вчера книгу, Кивинов+Лукьяненко. Это что за монстр?

Rayden (22:07:13 31/10/2009)
название не помню, но подписана в печать в августе, а копирайт 2010 стоит

ХХХ (22:07:26 31/10/2009)
Лукьяненко начал (пролог написал(, Кивинов заканчивал. Хватило его на полкниги, потом - полная фигня. Читать не советую.

Rayden (22:07:56 31/10/2009)
авторы в разных жанрах работают. Сильно в разных

ХХХ (22:08:57 31/10/2009)
Лукьяненко дал ЗАТРАВКУ. Раз Кивинов с ней согласился, значит - не видел проблем. Но потом он сдулся, конец безобразный и вообще малопонятный.

HDD
Соучастие
Если кто-то подстрекал его к этому, даже не желая смерти ( книги ! ), то и он должен отвечать за соучастие в убийстве ( книги ! ), совершенном с косвенным умыслом.
Получается так.

RaydenVVV
Спасибо за пояснение.

hunter7007
Прикольно. Соучастник

Некоторое время назад начал читать военную прозу. Читал взахлеб. Затем делал перерыв. Ознакамливался с нейтральным чтивом. Затем не читал некоторое время. Думал.

Добавлено:
HDD не понимаю как вы можете, в вашем возрасте его читать? Цепляетесь за иллюзию?

Добавлено:
Почему мне как медику душевно близка военная тема. Потому что каждый день сталкиваешься с человеческим горем. И со временем начинаешь его дифференцировать. Выделять наиболее нуждающихся. Определять прогноз и предвидеть ситуацию. Тем более странно слышать от бывшего врача слова типа «пусть они сдохнут» (это про скачивающих).

Per_aspera_ad_astra

Цитата:

не понимаю как вы можете, в вашем возрасте его читать? Цепляетесь за иллюзию?

Я озадачен. Кого читать?

Цитата:

Да как тебе сказать. В Казахстане тяжело.

Плавали?

Per_aspera_ad_astra
HDD
Если не тайна , то вы о чем ?

Per_aspera_ad_astra

Цитата:

Некоторое время назад начал читать военную прозу.

Военная проза ? Оч интересно что Вы к ней относите - Проханов ?
В свое время прочитал много книг класса 9(С) , сейчас понимаю - приглаженное , но ...

Какое-то отвлечение к звездам (ad astra) началось. Я не против, но не в этой ветке. Все-таки мы тут в гостях у сабжа Лукьяненко. Он, конечно, не сильно балует новостями, поэтому, я полагаю, у постояльцев возникает иногда желание высказаться не по теме.
Добро пожаловать во вновь открытую какую-нибудь тем же "...ad astra". Лично я с удовольствием присоединюсь к "обсуждантам", но не рискую сунуться в это сам (все-таки тут мемберы с большими регалиями, им и карты в руки).

Цитата:

Если не тайна , то вы о чем ?

Не тайна. Незнаю

а мне нравиться

Цитата:

Ночь накануне…

Хрень. Отдельные истории - ничего. А в общем - как проба пера первокурсника.
И что за рассказ про фашистов вконце?

Кто-бы что не говорил о Лукьяненко, а пишет он красиво и профессионально. Хорошее развлекательное чтиво без большого морализма, но с возможностью поставить себя на место героев перед выбором(оценкой) "добра" и "зла". В общем зарабатывает на пипле коим и я себя считаю.

Цитата:

а пишет он красиво

В чём красиво?

Цитата:

В общем зарабатывает на пипле коим и я себя считаю.

Печально.

Что печального? Это его работа. Или ты ждешь, что он будет задарма писать, подрабатывая ночным сторожем?

Мне печально, что читаю "Лорда" и сопереживаю каждому персонажу и знаю зачем этот персонаж здесь, что раскрывает история этого персонажа.

А читаю "Черновик-Чистовик" и не пойму, зачем здесь вообще персонажи.

Последние книги как раз уровня талантливого, но ночного сторожа.

ИМХОшище.

Цитата:

Что печального? Это его работа. Или ты ждешь, что он будет задарма писать, подрабатывая ночным сторожем?

Ты в начале разберись к чему я это написал. А написал я это к тому, что печально когда человек пишущий пост отождествляет себя с "пиплом который хавает".


Цитата:

Мне печально, что читаю "Лорда" и сопереживаю каждому персонажу и знаю зачем этот персонаж здесь, что раскрывает история этого персонажа.

А читаю "Черновик-Чистовик" и не пойму, зачем здесь вообще персонажи.

Я отписывался о том, что у меня похожая ситуация

HDD

Цитата:

Я озадачен. Кого читать?

Э... просто пропустите мимо ушей.


Dominion

Цитата:

Плавали?

Летал. Вам есть что мне возразить?


hunter7007

Цитата:

Военная проза ? Оч интересно что Вы к ней относите - Проханов ?

Читал Миронова, Рохлина да и много кого. Когда за сутки прочтешь десяток разных текстов, то автора уже и не помнишь. Остается только атмосфера и поступки людей.

Насчет "Ночи накануне"... Явно зачинал сабж, его идея, его язык. Далее Кивинов - и стало скучно, читал верхоглядом, лишь бы дочитать и высказаться. Интересно сейчас мне в книге вот что - с какой строки начинается Кивинов? Может, кто подскажет?

Цитата:

с какой строки начинается Кивинов? Может, кто подскажет?

Подскажу c 1542-ой

Не может быть! Я-то считал, что с 2001!

Наконец-то дочитал "Ночь накануну". На мой, сильно непросвещенный взгляд, большая часть книги - бред сивой кобылы, когда-то служившей в "компетентных органах". Один
Основатель в виде бессмертной шлюхи чего стоит! И как сабж под этим бредом подписался, не понимаю... А концовка с фашистами вообще вызывает вопросы о сортах травки, которые курил автор (это то ли Кивинов, то ли еще 5 штук соавторов, перечисленных на последней странице опуса). Но читать рекомендуется (как НЕ НАДО писать сабжу). Кстати, в своем блоге он ни словом не вспоминает об этом "опыте". Полагаю, попытка задать вопрос об этом закончится баном. Ну, бывает...

Цитата:

Основатель в виде бессмертной шлюхи чего стоит!

Ну там же оказальсь, что это была шутка основателя.
А так да - бессмертная пьяная шлюха основатель - это не самы бредовый бред в книге.


Цитата:

Полагаю, попытка задать вопрос об этом закончится баном.

Неужели так сурово.


Цитата:

Ну, бывает...

Я думаю такое бывает, когда доверяешь другим людям (менеджеру или его аналогу) продавать твое имя для понтовых обложек.

Цитата:

Неужели так сурово.

Не то слово! Я, кстати, полюбопытствовал насчeт рейтинга сайта сабжа. Когда был Ливси, он прочно занимал второе место (после drugoi). В новом сайте пошла премодерация и френды отбирались особо тщательно; ныне сайт имеет некое количество френдов, которые только и знают, что поют осанну основателю (с маленькой буквы). Нефренды суетятся около, и если вопрос к отцу-основателю неудобен для него - следует бан. Такая вот политика. В итоге сайт по посещаемости не входит даже в тридцатку. Собственно, отцу-основателю плевать на посещаемость, и на рекламе он жалкие копейки не зарабатывает. Но высказываться хочется, как и слышать восторженный хор почитателей. Не сомневаюсь, что автор ресурса имеет неограниченные права, но, с точки зрения авторского ремесла, кроме медовых лепешек, должен быть и горький хинин...Что сабж стал писать хуже (по качеству) и зарабатывать бабло любым путем (это самое "Накануне..."), полагаю, ни для кого не открытие. Кстати, о "Накануне"- похоже, эти пять плюс один (Кивинов) писали по эпизоду на тему, заданную сабжем - в итоге получился бред, другого слова не подыщу. Лично мне очень жаль, все-таки большого и интересного калибра сочинитель...

Цитата:

но, с точки зрения авторского ремесла, кроме медовых лепешек, должен быть и горький хинин...

ты автор, чтоб такие заявления делать?
Может быть это с твоей точки зрения, а не с авторского ремесла?

И с моей тоже... А полезность критики со стороны и достаточно трезвого отношения к себе и своему творчеству, полагаю, мало кто может убедительно оспорить. Вот ТЫ, RaydenVVV, можешь попробовать.
Что касается ремесла - я тоже, в некотором роде, "пейсатель": диссертация, десятки научных статей, конференции. И без критики, иногда довольно жесткой и нелицеприятной, в научном мире никуда. Есть, конечно, самовлюбленные кретины, но они или излечиваются, или теряют уважение и уходят в никуда. В литературе то же самое - молодых писателей жестко шлифуют на различных семинарах мэтры (по крайней мере так должно быть). Если сейчас выходят безграмотные опусы, которые без слез и смеха читать невозможно - значит, механизмы предварительной шлифовки не работают, и это не есть хорошо.

yut
Ох, бросьте. Сравнение вы привели крайне неудачное. Примеров, когда научные мужи занимались мракобесием предостаточно. Тем более у нас. Я иной раз сам, глядя на геронтокафедрократов читающих мои статьи, сжимал кулаки. Ну ты седая рожа, седина в бороду бес в ребро, что ты понимаешь (конечно в тот момент я думал не так, но суть фраза характеризует вполне). Посмотрим как вы заговорите когда будете в возрасте Лукьяненко. Хотя в его возрасте наверняка будете, а вот в его регалиях (которые несомненно накладывают отпечаток на поведение) большой вопрос.

Per_aspera_ad_astra
Увы, отбыл я возраст сабжа, с мировой известностью тоже напряг (. Не вижу сравнение столь уж неудачным - и в том, и в этом случае авторы создают свой мир, только писатели выдумывают, а ученые опираются на реалии. И в обоих случаях должна быть логика и непротиворечивость, и критический взгляд со стороны, полагаю, обязателен.Иначе зачем возникли всякие там Чернышевские и Добролюбовы?