Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Теория и практика цифрового фото

Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 24.01.2004 00:37
mekanixx
Ahamemnon
Да по моему все нормально "нас и тут не плохо кормють" как говорилось в одном известном муьтике . Мы растем и расширямся, появляются новые интересные темы по фото... А ведь довольно долго у нас была всего одна тема!!! Вспомните!
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=1283#1
c 07:20 12-05-2002 до 11:27 07-06-2003, больше года она продержалась!
Так что все меняется к лучшему...
На Фото форум, пока, конечно рассчитывать рано, за тот же "научный" сколько "за" проголосовало?.., наверное больше сотни...
Ладно, хватит оффтопить , чуть попозже, сделаю "флейм" для нашего видиофорума...
Автор: BigSnake
Дата сообщения: 29.01.2004 16:41
Товарищи, а вот поясните - дисторсия (вроде так это зовется) у простой неширокоугольной оптики как-то определяется? Есть какие то стандарты, рамки? В смысле если поставить апарат более-менее горизонтально и запечатлеть стенку, которая будет на фоте под углом - значение этого угла что-то может сказать?

А то вот поменяли на Olympus E-10 объектив, и пока к прямоугольные объекты не снимал не замечал, что уж очень сильно по краям кренит
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 29.01.2004 16:53
BigSnake

Цитата:
А то вот поменяли на Olympus E-10 объектив, и пока к прямоугольные объекты не снимал не замечал, что уж очень сильно по краям кренит

Можно в фотошопе аккуратно поправить.


Цитата:
Товарищи, а вот поясните - дисторсия (вроде так это зовется) у простой неширокоугольной оптики как-то определяется? Есть какие то стандарты, рамки? В смысле если поставить апарат более-менее горизонтально и запечатлеть стенку, которая будет на фоте под углом - значение этого угла что-то может сказать?

Нужно полазить по фоторесурсам, зачастую там печатаются данные о дисторсиях тех или иных обьективов. А значение этого угла, не думаю что даст уж очень ценные свойства...
Автор: korn32
Дата сообщения: 30.01.2004 01:00
BigSnake
Прикрепи к стене лист белой бумаги, расчерченный на квадраты, и сними его на разных фокусных расстояниях (камера должна стоять на штативе, по-возможности параллельно плоскости стены). Искривления прямых линий (подушкообразные или бочкообразные) у краев кадра и будет дисторсией.

"уж очень сильно по краям кренит " - а это, сдается мне, просто камера не параллельно объекту съемки стояла... В любом случае дисторсия - обычное дело у зум-объективов.
Автор: superkatya
Дата сообщения: 30.01.2004 13:12
Подскажите плиз, у меня такая трабла - стал размываться фокус
вот даже если поставить на стол и спуск через 10 сек то снимок очень часто получается размытым
из-за чего такое может быть?
Автор: sval
Дата сообщения: 30.01.2004 16:09
superkatya

Цитата:
снимок очень часто получается размытым

Нерезким или "смазаным" ?

Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 30.01.2004 18:14
superkatya
похоже автофокус не срабатывает...
Это происходит как при хорошем так и при плохом освещении?
Автор: superkatya
Дата сообщения: 31.01.2004 13:55
нерезким именно
это может быть из-за того что к примеру запачкан объектив и автофокус фокусируется на капельках или пылинках?
при любом освещении
Автор: korn32
Дата сообщения: 02.02.2004 09:44
superkatya
Ну, наверное так могло быть, но пару капелек воды и один отпечаток пальца вряд ли бы так уж сильно повлияют на автофокус (с более грязными объективами не экспериментировал ).
Автор: sval
Дата сообщения: 02.02.2004 10:46
superkatya
Ещё один вопрос... А на дисплее при этом резко?
И одно предположение... Не может ли быть случайно нажатой кнопочка "макро"?
( Извини, не помню какая у тебя камера)
Автор: vladmir
Дата сообщения: 02.02.2004 10:58
superkatya
капельки или
Цитата:
запачкан объектив

могут работать как смягчающий фильтр -> нерезкость.
Это если их много - нужно смотреть.
Если масштабы бедствия критические, - объектив нужно бы чистить, но очень-очень аккуратно ... без навыков можно запачкать ещё больше или, не дай бог, поцарапать. А ещё бывают объективы с пластмассовми линзами - даже и не знаю поддаются ли они очистке.
Автофокус не может фокусироваться на линзе и не факт, что он работает через объектив - в мануале надо смотреть.
Автор: korn32
Дата сообщения: 02.02.2004 11:07
Промахнулся...
Автор: superkatya
Дата сообщения: 02.02.2004 21:38
sval
уже никакого продали мы соньку свою..
макро там нет
а на дисплее, конечно, тоже размытый кадр

vladmir
все очень здорово, но... непонятно в чем проблема
Автор: xy
Дата сообщения: 09.02.2004 19:27
Розыск:

"Фотография как..." автор Александр Лапин

ЗЫ. Сорри если уже находили
Автор: Nextmobile
Дата сообщения: 21.02.2004 11:15
Люди, задам наверное парочку ламерских вопросов по поводу печати в фотолаборатории снимков сделанных купленным вчера Canon PowerShot A60.
Во первых я снимаю с разрешением 1600*1200, надо ли как то подгонять полученные снимки под размер 10*15 см? Или просто слить их на болванку и отнести их в фотолабораторию?
Во 2х есть ли софт, с помощью которого можно поставить в изображение дату и время?
Заранее благодарю за помощь.
Автор: korn32
Дата сообщения: 21.02.2004 12:01
Nextmobile
Соотношения сторон разные в 1600х1200 пикселей и 10х15см. В первом случае 1600/1200=1,33 , а во втором - 1,5. В зависимости от лаборатории, где печатаешь, возможны варианты -
получить полный кадр на формате 10х13,
получить 10х15, но с белыми полями справа и слева.
Насчет софта - не знаю, наверное есть, время же можно из EXIF-а взять легко.
Автор: Nextmobile
Дата сообщения: 21.02.2004 12:12

Цитата:
Соотношения сторон разные в 1600х1200 пикселей и 10х15см. В первом случае 1600/1200=1,33 , а во втором - 1,5. В зависимости от лаборатории, где печатаешь, возможны варианты -
получить полный кадр на формате 10х13,
получить 10х15, но с белыми полями справа и слева.

А какой тогда выход? Может на другом разрешении фотографировать?
Автор: qwd
Дата сообщения: 21.02.2004 12:35
Nextmobile

Цитата:
А какой тогда выход? Может на другом разрешении фотографировать?

узнать в лаборатории, как делают они.
Автор: korn32
Дата сообщения: 21.02.2004 14:18
Nextmobile
В другом разрешении будет точно такое же соотношение сторон 1,33. Обрезай лишнее в графическом редакторе - почти в любой фотографии всегда можно безболезненно отрезать кусок . Ну и в лабе, конечно же, узнать надо.
Автор: Nextmobile
Дата сообщения: 21.02.2004 16:22

Цитата:
Насчет софта - не знаю, наверное есть, время же можно из EXIF-а взять легко.
Прошу прощения а EXIF это софт такой?
Автор: korn32
Дата сообщения: 21.02.2004 18:35
Nextmobile
EXIF (Exchangeable Image File) is a file format...
А по-русски, это служебная информация, которую цифровая камера пишет вместе с каждым снятым кадром. Почти все программы для просмотра картинок показывают уже EXIF.
Автор: xy
Дата сообщения: 23.02.2004 14:31
korn32

Цитата:
оторую цифровая камера пишет

не только камеры - это стандарт
Автор: korn32
Дата сообщения: 23.02.2004 14:44
xy
Давно не было видно тебя. Стандарт чего? Кто еще пишет EXIF? Пленочные фотоаппараты?
Автор: xy
Дата сообщения: 23.02.2004 14:55
korn32
И сканеры, и графические редакторы и все-все-все

Правда там еще есть подзаголовок (что-ли), который заголовком TIFF кличут...
Автор: korn32
Дата сообщения: 23.02.2004 15:38
xy
Exchangeable image file format for Digital Still Camera:Exif
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/EXIF_01.htm
http://it.jeita.or.jp/document/publica/standard/exif/english/Exife.pdf

Учите матчасть, товарисчь!
Автор: xy
Дата сообщения: 23.02.2004 16:08
korn32
И? :) где там сказано, что этоn формат используют только камеры?

Я говорю исходя из практических соображений, т.е. из того что знаю, что происходит на практике
Автор: qwd
Дата сообщения: 23.02.2004 23:41
xy
korn32
встретились старые знакомые и сразу давай спорить





как вы считатете, какая наработка на отказ у фотиков? Сколько кадрмо можно сделать подряд с минимальными паузами?
Автор: xy
Дата сообщения: 24.02.2004 14:43
qwd

Цитата:
с минимальными паузами?

а почему с минимальными?

Вот пример про проф технику Никон:
http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CQDMUF&editorialId=603
(более миллиона срабатываний затвора без сбоев у БУшного апарата, правда высшей ценовой категории)

ЗЫ. У цифронезеркалок нет затвора - у них свои рекорды:)
Автор: qwd
Дата сообщения: 29.02.2004 22:46
есть задача, в которое требуется снять порядка 10 полноценных кадров с паузой ну секунду, вряд ли больше. Тут же критично время их записи на флешку и скачивание на комп без лишних манипуляций. В итоге это должно уложитсья по времени в пределах 30 секунд....
Какую для этого технику использовать - ума не приложу.....
Автор: korn32
Дата сообщения: 29.02.2004 22:54
qwd
А насколько важно качество и разрешение? Может дорогую веб-камеру прикрутить?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор цифрового фотоаппарата:


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.