Antolflash Цитата: EF-S объектив находится ближе к матрице! Значит (по идее, в этом и есть мой вопрос) при использовании EF-S объектива его ФР не надо умножать на Kf!
Хотя на самом деле умножается!!!!! Почему так!!!???
Потому что промаркировано РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние. Которое не имеет абсолютно никакого отношения ни к одному из размеров кадра.
ЭФР - это всего лишь перевод фокусного расстояния в стандарт 35 мм. для оценки УГЛА ЗРЕНИЯ объектива. Естественно, что чем мельче матрица, тем угол зрения при объективе с тем же фокусным расстоянием меньше.
Цитата: И т.к. плотность пикселей на матрице с kf=1.6 больше (считая, что у полноформатного фотика кол-во мегапикселей такое-же как и у кропнутого фотика), а отношение площади изображения находящегося на матрице к изображению за матрицей одинаково, что у кропнутого фотика, что у полноформатного, получается, что теоритически кропнутые фотики снимаю качественнее!!!!
Ключевое слово "теоритически"
Цитата: А по поводу фокусного расстояния я хочу привести пример - есть проектор и есть экран. Экран маленький и вся картинка проектора не умещается на экране. Картинка приближена. А потом мы берём и подносим проектор ближе к экрану. Теперь на экране умещается всё изображение, т.е. изображение мы отдалили.
Ага, только это изображение, которое "помещается на экране" резко потеряло резкость.
Цитата: Как с помощью софта удалить ХА???
www.videozona.ru , обзор Sony F828 - там описано подробно.
Цитата: Если взять два объектива с одинаковым качеством, то выйграет тот, который будет поставлен так, чтобы у него было меньше изображения за матрицей, даже если по краям у него не ахти!
Весь выигрыш - чисто теоретический. Искать его на практике придётся с микроскопом. И то есть неплохие шансы так его и не найти.
Цитата: Вне зависимости от ФР, есть объективы с хорошим MTF, а есть с плохим. И таким методом можно сравнивать любые объективы.
Т.е. ты хочешь сказать, что можно сравнить пейзажник и портретник по MTF?
Кроме того - MTF - это лишь один из множества параметров, используемых в оценке объективов. Объектив А может быть лучше объектива Б по MTF и тотально сливать по всем остальным. И о чём это говорит?
Цитата: но лучшая оптика делается под Canon!!!!!!!!
Извёл годовой запас носовых платков.
Цитата: 1) Hasselblad
О! Отлично!
Хассель говорите? Будет вам Хассель
Если мне не шибко отказывает память, то разрешающая способность объективов формата 35 мм. около 100 лин/мм., а у объективов для среднего формата - до 80 лин/мм.
Т.е. объективы для среднего формата менее резкие, чем для узкого.
Соответственно, и MTF у них будет хуже. Как же Хассель оказался на первом месте?
drop Цитата: хва зачитываться ЛиФорстом Его совет "зажмите до f22 и все будет резко" уже оскомину набил Чесслово это он в шутку
Да не, он не в шутку. Просто он не знал, до чего дойдёт фототехника и что пионЭры будут искать F22 на чём-нибудь навроде Olympus mju-серии
Цитата: По резкости, картинке, пластике и пр. с никкоровским стеклом может сравниться и чуть поплевать на него сверху тока одна незатейливая фирмежка. Ты когданибудь слышал про такое название как КарлЦейз?
Вы слишком себе льстите
"Поплевать" сверху могут позволить себе не только КеЦе. С таким же успехом это могут проделать Leica, Olympus OM и некоторые объективы Minolta.
Nikonofil Цитата: Поменьше "хроматизму".... =) Да чтоб "контряк держаль"!!! =)
... а также чтоб не гнул свою линию и не обделывал тёмные делишки по углам
xy Цитата: однако на практике всё не так, особенно учитывая, что кропнутая оптика более низкого качества чем полнокадровая
за исключением Никона, где есть проф. кропнутые линзы и Олимпуса где кропа как такового нет вообще, хотя матрицы и маленькие
Canon 17-55/2.8 IS USM также весьма нахваливаем. Несмотря на то, что заветной буковки он не имеет, считается лучше (и стоит, между прочим, дороже), чем весь из себя знаменитый 17-40/4 L.
Цитата: Допрыгался, в никонисты угодил.
Всё - теперь не отмажешься! Копи деньгу на D3
Добавлено: Перечитал свой пост...
Потом перечитал последнюю пару страниц...
А не кажется ли всем, что данная дискуссия мало связана с названием темы и, собственно, надо перенести её в подобающее такой дискуссии место?
Показать тебе пезажи на открытой дырке? 