K V K Эх, профессор... Как говорилось в одном фильме "все это верно, бумага написана правильно.., но..." (С) Действительно, все верно, но... Зачем вы мне пишете, что в науке есть прохиндеи? Научное сообщество это, как говорят, срез общества, как и армия и пр. сообщества, а прохиндеи в нашем обществе конечно есть, что уж тут говорить и не известно еще кто мы сами...
Но вот ваш поразительный вывод, вернее то, что вы ставите на одну полку какую-то левую лекцию по парапсихологии и учебник биологии вызывает удивление. Биология, как школьный предмет к изучению обязательна, оценка идет в аттестат, а в учебнике написано... воздержусь от эпитетов. Вы представляете себе действие учебника и учителя на формирование мировоззрения? Думаю да. Откуда ж такие параллели, ума не приложу. Представьте, что на экзамене школьник скажет, что эволюция это возможно результат Разумного замысла, а СТЭ имеет признаки ненаучности. Лол. Садитесь - два. Вот в чем дело то. Вы скажете, что не все учителя таковые есть. Возможно, но большинство. Врядли школьник сможет слазить в подвал к Нейче, чтоб аргументировать свою позицию, а ссылки на инет на экзаменах глупы.
И еще один смежный аспект. Когда "клерикалы" (кто это кстати, покажите мне живого) только заикаются о том, что можно факультативно, по желанию изучать основы православия, а это религия, которая оставила огромнейший след в истории и культуре родной страны; да и вообще религия и отношение к ней - один из, если не главный краеугольный камень человеческого мировоззрения и жизни, а если мы накакаем на человеческую жизнь, то для чего тогда вообще образововаться? зачем делать вид, что ничего такого вовсе не было и нет? так вот, когда возникает подобное предложение, то "ученые возвышают голос в защиту науки", проскакивают слова "сволочи церковные", "протащить в школу" и т.п. мало инеллигентные эпитеты, академики строчат письма Самому и т.д. Но никого не смущает, что в качестве альтернативы (почему-то) в учебниках пишется откровенное вранье, что "эволюция эмбриона" еще кое-где "доказывает" эволюцию человека и т.д. Отметаем тысячелетний опыт, который может быть кто и посмотрел бы в свободное от футбола время, а в обязательном порядку закатываем в мозг столетнюю старушку, так и не давшую ответ на поставленные вопросы. Где логика?
Ладно, отметем логику, вопрос философский и пересекается с тем, с которого я начал. Откуда такая реакция? В школе надо изучать лишь точные науки? Давайте тогда резать. Чтоб отрезать первым то? Философию есесьно. Затем отрежем все, что связано с языком. Алфавит и до свидания, хватит голову забивать. Чтоб еще отрезать то... Биологию? Хм, тут нельзя - священная корова. Историю вырежем? А как же. Смех смехом, но ваш подход ущербен.
Далее. Как говорилось в одной книжке "он чуть меня с ума не свел, доказывая, что меня нет" (С) То, что вам подходит лишь Нейче это ваше право (у меня туда доступа нет, да мне и не к чему, я не занимаюсь наукой профессионально), но ведь есть еще и Sciense, и шепну вам по секрету Evolution и даже, о ужас Evolution and Human Behavior. Солидные, рецензируемые журналы, на которые можно ссылаться (поправьте меня
cornborer, если это не так). Думаете в них нет статей по эволюции? То, что вы нашли лишь критический обзор ни о чем не говорит. Статей много. Профессора уважаемые пишут. Ох пишут.
Вообще странная ситуэйшн. Я, непрофессионал, говорю о серьезных проблемах в СТЭ, о умозрительности всей конструкции, о прямых подлогах, имевших место быть, профи кидается на защиту, а приходит лишь к тому, о чем я сказал ранее. Подтверждает мои слова. Медвежья услуга, знаете ли или ап_чем_спор?
Сумбурненько, но надеюсь мысль ясна? Не раздергивайте на цитаты если что, хоца общий смысл уловить.
cornborer Цитата: а зря. впрочем, отвечу вам тем же: ваши посту читать не стал,
Доктор, где сказано, что постить это обязаловка? Я провел такой период жизни, что на борду зашел лишь раз побыстрому в варезник. Валидольчик надежным товарищем стал. Сейчас отпустило все авралы сделаны, все работает у всех, вот и пишу, но перечесть все странички таки не имею возможности. Да и спор устарел, ИМХО. Уж извините, пожалуйста.
Я попал на атеизм.ру случайно, кто, как и зачем его организовал не знаю, не по адресу все это, вопрос в другом. Изложен вроде. Господа, считающие себя просвещенными, постоянно ссылающиеся на науку (профанируют, говорите? что ж это явление повсеместное) даже не могут ответить на вопрос "зачем?" Зачем сайт, зачем насмешки, зачем "поиск неисправностей в Библии"? и т.д. Я не запрещаю, я даже не выражаю своего мнения, я просто спрашивая для чего? какова цель? Тут же становлюсь мракобесом, религиозным фанатиком и ваще_дурачком. Вот давайте этот вопрос разберем, а не СТЭ, будь она неладна, надоела.
кабы вы не использовали его для подмены понятий 
Может не быть предметом, может не быть научной... По всякому бывает. Тут уж дело в конкретике. 
вас надо остерегаться.