» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

EL CAPITAN
14-24 моторный и светлый..

F225
Точно. Еще 24-120 f/4 новый который. f/4 вот - маловато.

EL CAPITAN
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
20mm f/2.8D AF Nikkor
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
У меня Tokina 116

EL CAPITAN

Цитата:

f/4 вот - маловато.

Да вроде обсуждалось - что в реальном приложении достаточно. А сколько надо и зачэм? Как для визирования - 4 предостаточно, светлый
Цитата:

Еще 24-120 f/4 новый который.

Пользую, доволен.
Оговорюсь: на FF, 12 Мп.
На кропе 24 может и многовато для специфических задач.

Цитата:

14-24 моторный и светлый..

Только это все же дороже иного крыла от самолета Тем более EL CAPITAN-у на 7000-й (хотя если в перспективе планируется FХ, то может быть). А вообще есть никкор 10-24, более старый, но более хвалимый 12-24. Однако они вроде оба ДХ (последний точно кропнутый).
Никонофил говорил, что тамрон 10-24 неплох, особенно с учетом цены.
Однако это все ширики (хотя, с учетом кропа, не особенно экстремальные на длинном конце).

akaGM

Бленда все же может помочь во многих случаях. Например при съемке в легкий дождь фильтр поможет, как ежу футболка, а вот бленда - очень даже. Тем более, что деньги ты за нее уже заплатил. А потом подумаешь, прикинешь и купишь тот фильтр, который действительно нужен, а не просто защитку за приличные деньги. Имхо, конечно.
Я, кстати. на деалэкстриме затарился буквально копеечными поляриком и ND8. Понятно, что стекла с желтоватым оттенком, но если бюджет очень скромный, а с поляриком поиграться хочется, то можно посмотреть в ту сторону. Это опять имхо, предвижу вагон какашек в мою сторону, но стыдиться данного факта не собираюсь

Цитата:

о более хвалимый 12-24. Однако они вроде оба ДХ (последний точно кропнутый)

12-24 - это который Сигма? или который 14-24? они оба полнокадровые и моторные..

Kirer
да, понятно, спасибо...

Hoya PROTECTOR PRO1D 67 мм
считаю, что вот такого УФ-защитника мне вполне достаточно -- и низкопрофилен, и многослойник и гидрофоб...

akaGM

Цитата:

Hoya PROTECTOR PRO1D 67 мм
считаю, что вот такого УФ-защитника мне вполне достаточно -- и низкопрофилен, и многослойник и гидрофоб...

Бери его, лучше за эти деньги не найдешь. И не забывай, что это всего лишь расходный материал

F225

Цитата:

12-24 - это который Сигма?

Не, это который 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Он снят с производства, как я понимаю, однако может иногда встречаться даже в новом состоянии, в т.ч. на ебее и проч. (хотя там черта лысого только нет, даже в новом состоянии).

Добавлено:
А, не, наврал, даже на русском сайте еще есть

NT_User
да, беру...
и тот поляриз., тоже от Hoya, кот. ты мне указал,
ещё раз большое спасибо...

посоветуйте, плиз...

в активе имеется:
18-105 (kit)
35/1.8

собираюсь дополниться "длинным концом"
правда, финансы позволяют только (<= 12 тыщ)

Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR

не темновато на начальных фокусных?

эни другие предложения?
спасибо...

akaGM
Имеется 55-200. 55-300 сподручнее будет - на 200 маловат для птичек.
Вот два примера с моего

Zetetic
а первая фота тоже 55-200? очень даже, на самом деле...
да и вторая куль, её и в "критику" можно заслать, лично мне очень бэк понравился...
у тебя ведь, афаир, тоже 5100 с китовым 18-105?

akaGM

Цитата:

собираюсь дополниться "длинным концом"

Хоть бы кто писал, что собираются снимать.
55-200 и, как мне кажется, его модификация 55-300 имеют медленный фокус.
Для портретов и прочего вполне годятся.
Если цель - съемка птиц - 70-300 однозначно.

evoroz

Цитата:

Если цель - съемка птиц - 70-300

У меня такой был. После 240мм он немного терял резкость, приходилось зажимать дырку до 8. Еще стаб работал как-то странно, с громкими щелчками. На D7000 много промахов АФ, когда был включен следящий фокус, поэтому и продал (примерно 50-70% промахов), хотя на D80\90 при тех же настройках он был почти безупречен. С двадцати метров на одуванчике все парашутики видно.
akaGM
Посмотри на Tamron Nikon II AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD Ссылка Я буду его брать, отзывы и тесты отличные Ссылка
Тестовые фото табличек там всякие разные есть Ссылка

akaGM

Цитата:

тоже 5100 с китовым 18-105?

Да, только покупал я их по отдельности.
evoroz

Цитата:

Для портретов и прочего вполне годятся.

Согласен, только насчет медленного автофокуса - не сказал бы.

NT_User,
evoroz

Цитата:

70-300

если речь идёт о старшей версии, кот. со стабом, то нет, увы, ниасилю...

evoroz

Цитата:

Хоть бы кто писал, что собираются снимать.

а что подвернётся под зум, то и буду :)


Цитата:

Посмотри на Tamron

посмотрю...
-----
посмотрел: дороговато мне ~15тыс, тоже увы...

akaGM
Тогда 55-300, лучше уже ничего не придумаешь.

Arabat
ну думал у других производителей что-то приглянется...
а так, да, по-видимому...
+
пара скидок подоспела, так что ещё подешевше получится...

а у тебя что за Оля, напомни пожалуйста?

akaGM

Цитата:

посмотрел: дороговато мне ~15тыс, тоже увы...

Потом тебе эти сэкономленные 5 тыщ. аукнутся

NT_User
эт точно...
особенно если смотреть относительно зряплаты, когда надо платить здесь и сейчас :)

а я ещё скромно надеюсь, что тогда меня будут волновать FX-проблемы :)

akaGM

Цитата:

Потом тебе эти сэкономленные 5 тыщ. аукнутся

Угу, еще как. Я бы потерпел до 70-300.
Меня очень напрягает конструктив дешевых дальнобойников. А именно вращающаяся передняя линза. С такой фигней сталкивался на 18-55 - очень не понравилось. Не нацепишь толком ничего, вручную фокус доводить не удобно... Понятно, что это не особенно часто будет всплывать, но все же.

Цитата:

а у тебя что за Оля, напомни пожалуйста?

Е520

Цитата:

Меня очень напрягает конструктив дешевых дальнобойников. А именно вращающаяся передняя линза. С такой фигней сталкивался на 18-55 - очень не понравилось.

У 55-300 с передней линзой, вроде бы, все нормально.

Arabat

Цитата:

У 55-300 с передней линзой, вроде бы, все нормально.

Крутится

Цитата:

Крутится

А в описании, вроде, сказано, что фокусировка чисто внутренняя и линза не вращается. Врут гады?

Н-да! Похоже, что врут.

Цитата:

А в описании, вроде, сказано, что фокусировка чисто внутренняя и линза не вращается.

Вращается, сам проверял

пошёл проверять заначки :)

всегда считал, что коллективный моск разум -- это кул...
спасибо, коллеги...

akaGM
В том что у 55-300 крутится передняя линза ничего страшного, если не пользуешься поляриком. С ним съемка сплошным мучение будет.

Nikon Nikon 70-300mm F4.5-5.6G AF-S VR IF-ED

этот?
20 штук, б*я, никак...

NT_User
ok
не будем ему устраивать круговую поляризацию рукоблудским способом...

akaGM
Можно просто обойтись без полярика, что бы заново не крутить его после каждого поворота кольца зума. Еще раз посмотри на тот Тамрон 70-300 (14000 рублей в плеере) по ссылке выше или тут Ссылка