» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

F225

Цитата:

Касатки - ну как правило они очень далеко для 105мм

да тут и 200мм не хватит...
и вообще, впрочем, ладно, есть финская женщина, сама разберётся...

suomifinland

а тебя с наступающим...

suomifinland

Цитата:

услышать Ваши мнения, насчет так называемого "полтинника"

На кропе будет узковат в категории "для дома"

Цитата:

17-50/2,8 этот все таки возьму на заметку и перспективу

Когда вы услышите звук мотора на нем, энтузиазма у вас поубавится И не забудьте, что при съемке в jpg камера будет править хроматические аберрации и геометрические искажения только с объективами Nikkor. Но в категории 17-50 2.8 у этого Тамрона конкурентов нет. Сигма 17-50 дороже в потора раза, а Nikkor 17-55 2.8 стоит нереальных денег. Кстати что мне в нем не нравилось, что довольно туго крутится кольцо зума. Могу вам пару фото с него отправить.

Спасибо ребята, сегодня Nikon D5300 body упал в цене на 150 у.е. ..., как Вы считаете, к июню цена еще может упасть (???) или брать уже... предыдущее снижение было в конце января с 1050 до 975, а тут сразу на 150..., а с объективом вроде определилась, Nikon 18-140.

suomifinland
блин...

Цитата:

или брать уже...

так ты ещё и безлошадная:

Ну что Вы... лошадка-пони есть, Honda CR-V, но это не камера...

suomifinland

Цитата:

объективом вроде определилась, Nikon 18-140

ну как единственный - вполне вариант, за одно потом определитесь с нужными (наиболее востребованными) фокусными
Но для помещений он темноват..

Цитата:

Но для помещений он темноват..

Вспышка как выход....

suomifinland

Цитата:

Вспышка как выход....

Вспышка, конечно, возможный выход, но:
1. встроенная слабая, внешняя не дешевая, как раз по цене полтинника
2. вспышкой не всегда можно пользоваться, хотя у себя дома всегда
Хотя, безусловно, внешняя вспышка - это дополнительные возможности..
Тем более, если еще ее можно от встроенной поджигать..

Цитата:

Но для помещений он темноват..

Тогда Ваше предложение для помещений..?

suomifinland

Цитата:

Тогда Ваше предложение для помещений..?

17-50 (55) / 2.8
Как всегда что лучше или более светлый или более размашистый..
Вопрос что чаще будет нужно - если в приоритете съемка в помещениях, то дырка 2,8 более предпочтительна, КМК,
на сколько нужны фокусные - 50-140 - ХЗ, у _меня_ с учетом кропа не очень предпочтительны.. Что у других - пусть отвечают..
Я бы брал комплект:
1. 17-50 (55) / 2.8 - для пейзажей, съемок в помещениях, групповых портретов
2. 85/1,7 (кажется такой есть родной) - для одиночных лицевых портретов..

и, возможно, какую-то мыльницу-ультразум для "фотоохоты"

suomifinland
полтинник не брать, он тебе не нужен совсем.


Цитата:

сли в приоритете съемка в помещениях, то дырка 2,8 более предпочтительна, КМК,

ересь, жуткая.
открытая диафрагма поможет(относительно) только при широком угле, если сузить до полтинника, то грип с 1,5меров будет всего 6см, 25см только с трех. т.е. в первом случае ты и одного человека нормально не снимешь, во втором еле одного и остальную картинку в кашу. В помещении, На узком конце диафрагма, в большинстве случаев поджата. Каждый репортажный кадр грип никто не считает, это сказка, в основном зажимаешь, чтоб не промахнуться и стреляешь. Поэтому в помещении вспышка решает многие проблемы. Только ей нужно уметь пользоваться, иначе ничего не решит.

Покупай аппарат сейчас и начинай снимать, будешь исправлять ошибки, к поездке уже что-то будет получаться. Если нет, то зеркала не мыльница, сама по себе не снимает, у тебя на ней, в начале, брака будет больше чем на мыльнице. Тренироваться надо обязательно.

Добавлено:
могу уверенно сказать, что зеркалка тебе не нужна, но сейчас ты это слушать не будешь.

polk90

Цитата:

открытая диафрагма поможет(относительно) только при широком угле, если сузить до полтинника, то грип с 1,5меров будет всего 6см, 25см только с трех. т.е. в первом случае ты и одного человека нормально не снимешь, во втором еле одного и остальную картинку в кашу.

сюжет какой снимаем?
если лицевой портрет, то как раз 50мм/2,8 примерно с 1,5 до 2 м - ГРИП 6-10 см - как раз лицо влезет..
Групповой портрет 24-30 мм в помещении, дырка 2,8 - 30-40 см, лица всех в ГРИП влезают..

suomifinland

Цитата:

Тогда Ваше предложение для помещений..?

Sigma AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8/

suomifinland

Цитата:

а с объективом вроде определилась, Nikon 18-140

Цитата:

Вспышка как выход....

Отличный выбор!
Вспышку SB-700. На вспышку надо обязательно взять рассеиватель.
И будет тебе счастье

касатки офигевают...

Играючи с финнами в хоккей... Приглашаю на ЧМ в Минск.

suomifinland
Цитата:

Цитата: с объективом вроде определилась, Nikon 18-140

Отличный выбор!
Вспышку SB-700. На вспышку надо обязательно взять рассеиватель.
И будет тебе счастье

Какая оптика подходит для Nikon D610?
Интересует портретник и для путешествия
Выбор пал на
AF-S NIKKOR 85 мм f/1,8G
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Прошу вашей помощи.
Ну конечно выслушаю ваши предложения.
P.S. f/1,4 , я не потяну, дорого для меня.

BBG

Цитата:

AF-S NIKKOR 85 мм f/1,8G

для портретов

AF-S NIKKOR 24-120 mm f/4G - для путешествий..

Цитата:

AF-S NIKKOR 24-120 mm f/4G - для путешествий..

А дешевле нету? 1000€ для меня дорого.
В пределах 500€ что нибудь есть?

BBG

если учесть ещё и сторонние фирмы, то можно взять универсал вообще за 200 баксов, например:

Тамрон или Сигму 28-200 или 28-300mm

BBG

Цитата:

А дешевле нету?

TAMRON SP AF24-135mm но он редок и УГ по сравнению с 24-120..

Цитата:

если учесть ещё и сторонние фирмы

Так я же писал, что выслушаю ваши предложения
Конкретные данные если можно.

Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3
Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3

Цитата:

Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3
Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3

А как узнать для каких форматов FX или DX
На сколько я понимаю мне нужен FX

BBG

Цитата:

На сколько я понимаю мне нужен FX

да
по объективам, если коротко:
1. самый лучший 24-120/4 родной и к нему вы все равно рано или поздно придете.. Если дорого - поищете БУ, думаю, евро за 700-800 вполне можно найти в состоянии 4,5-5
2. заметно хуже - тамрон 24-135 и sigma 24-135mm f2.8-4.5 - но я бы сказал, что если первый очень хороший, то эти - крепкие середнички..
3. все остальное гиперзумное.. типа 28-200(250-300) - на мой взгляд смысла в их покупке нет - темные, резкости по краям только на прилично поджатой дырке.. Нет фактически широкого угла (все-таки 24 или 28 мм - это (для меня) существенно
Они на столько же (если не больше) хуже второго, на сколько второй хуже первого..

Вообщем если бы я покупал тревел зум на Никон я бы подкопил денег и купил родной 24-120..

Цитата:

А как узнать для каких форматов FX или DX

всё что я написал, это для твоего полнокадра...

BBG

Цитата:

1. самый лучший 24-120/4 родной и к нему вы все равно рано или поздно придете..

+ 1

Цитата:

А дешевле нету? 1000€ для меня дорого.

а если вспомнить народную мудрость, как то: "мы не так богаты чтоб покупать дешевые вещи", " скупой платит дважды" ?!

vladvlad_go

двуликий ты...
а лично я помню, как ты "минусовал" тот же 24-120...

akaGM

Цитата:

двуликий ты...

а еще числительные знаешь ?!
(к сведению: я чистокровный, сколько могу отследить генеалогию, украинец )
Я не догматик, не костенею на какой-то точке зрения ...
Минусовал в момент появления, поглядев тестовые картинки на офсайте, и в основном по принципу "а виноград-то зелен ..." Тоже жаба давила 1200 бакинских отвалить. Но практика использования в работе привела на нынешнюю позицию.
Я еще больше скажу: меня ведь обокрали прошлой осенью, пришлось покупать аппаратуру с нуля. Жаба выторговала Д600 вместо Д800, но объектив - безальтернативно!