» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

drop
да конечно прав, только в чём?

Добавлено:

NT_User

Цитата:

Конечно, akaGM уже пошел по дороге превращения зеркалки в ультразум и никто его не остановит !

неправда ваша...
у akaGM очередная идефикс, оставив себе 35/1.8, ограничиться каким-нибудь _одним_ универсалом типа 18-200мм (250, 270)

такое вообще возможно для слабо-любительского фотканья?

Цитата:

такое вообще возможно для слабо-любительского фотканья?

Возможно, но... это и есть ультразум: камера с одним объективом с 10-ти и более кратным увеличением.

Arabat
Ага, с какого раза?

Arabat
да, дествительно, я как-то не подумал, что объектив с (x-y мм) при x-->0, y-->oo и называется у/х - кратным ультразумом...

akaGM

Цитата:

я не понял на каких фокусных и какого объектива я должен ужаснуться ХА?

Ты хотя бы читай не через строчку, что ли ?

Цитата:

Поставь фокусное 200мм и 270 мм и ужаснись ХА http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/3 Саме интересное что на 100 мм их нет вообще

По ссылке перейди, покрути колесико ФР и подноси мышь к интересующим ФР на диаграмме. Будут всплывать кропы с контрастной таблицы. Вот скрин, если не понятно о чем речь.
PS По сути 18-270 это лучший универсал на сегодняшний день. Да, ХА ужасны (на отрезке 200-270мм), но их можно легко убрать при конвертации и поправить геометрию.

NT_User
спасибо, теперь понятно что имелось в виду...
хотя речь шла об этом PZD :) вроде
http://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_pzd


Цитата:

Ты хотя бы читай не через строчку, что ли ?

а ты после каждой строчки два раза ентер нажимай для особо непонятливых :)

в обозначении объектива может встречаться AF или AF-S (например, "Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D" или "Nikon AF-S Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR"). В первом случае (AF) объектив не оснащен собственным мотором автофокусировки, и для наведения на резкость используется встроенный в камеру мотор (так называемая "отвертка"). Во втором случае (AF-S) объектив оснащен собственным мотором автофокусировки (как правило ультразвуковым).

dioso
это ты к чему или кому?
это только для никонов и подробно описано в шапке...
a у других производителей другие аббревиатуры (HSM, USD)

akaGM
Ты наверное еще и ожидаешь ответа ?

NT_User
очередной постонабиратель что ли?

весь день был посвещён изучению и сравнению след. моделей:

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
---
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX

да, по всем этим данным выxодит, что оптимумом (в моём понимании) является Tamron

akaGM
Я не пойму , как в это список попал Nikon 18-200mm ? Он же 27000р минимум стоит , что в твой бюджет никак не лезет

NT_User
брались для сравнения
они и отчёркнуты -- типа за чертой бедности...

akaGM
Ну тогда ладно Кстати у 18-200 первая версия от второй отличается тем , что у первой буквы VR красного цвета , а у второй золотистые.

NT_User

Цитата:

Ну тогда ладно

у меня даже любой из этих объективов "над чертой" == без малого месячной з/п

VR VR II
+1 ступень
да, я разобрался, спасибо...

akaGM
Приемущество родного объектива в том, что камера будет сама править геометрию и ХА при съемке в Jpеg. Ты со своим 5100 уже разобрался ? Там в самом низу меню есть встроенный фотошоп для конвертации RAW в камере , с интересными плюшками.

NT_User

т.е. родной объектив совершенно по-другому раскланивается с камерой?
у него ж ни чипа, ни пзу нет? протокол физ.уровня или "свой-чужой"?

akaGM

Цитата:

т.е. родной объектив совершенно по-другому раскланивается с камерой?

Тут есть определенный стимул брать родные объективы. У меня например на Сигме 18-50 не работал автофокус при видеосъемке , правда это было на первой прошивке , сейчас может и поправили , но стекла того уже нет.


Цитата:

у него ж ни чипа, ни пзу нет?

Да ну ?

NT_User
что ха-ха? объяснить по-чел можно?

akaGM

Цитата:

объяснить по-чел можно?

Как по твоему юстируют объективы ? Их именно прошивают, т.е. ПЗУ имеется. Есть конечно и древние мануальные безчиповые стекла

Цитата:

у него ж ни чипа, ни пзу нет?

А куда же прошивку засовывают?

Добавлено:
Есть там и ПЗУ и чип.

Добавлено:
Кстати, от той прошивки многое зависит. У меня один из объективов со старой прошивкой хреновато фокусировался, как перепрошил, вполне нормально стало.

Цитата:

Как по твоему юстируют объективы ?

как по-твоему... ну да ладно...
я-то откуда знаю...

Добавлено:


Цитата:

камера будет сама править геометрию и ХА при съемке в Jpеg

а вот ХА точно не нашёл, только коррекция бочка/подушка/перспектива...

до чего мог дотянуться в сети (обзоры, отзывы -- всё прочитал...)
осталось два претендента:

1) Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
2) Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX да-да, могут помочь подарить мне его на хеппи бёздей, выклянчил :)

1)
+++
цена
довольно резкий
---
200-270мм -- условно рабочие, большие ХА

2)
+++
шустрый автофокус, уверенная VR, блокировка фокуса, "родной"
---
цена
большие геом.искажения на коротком фокусе вплоть до 50мм


может кто на весы ещё что-нибудь бросит?

akaGM

Цитата:

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX

Поищи б\у , за 20 можно найти легко. Всяко лучше будет , чем Тамрон 18-270

akaGM
По моему скромному разумению геом.искажения править легче - хоть в фотошопе, хоть в конвертере, чем бороться с ХА, тем более большими.
Ну и бренд - не последнее дело.
Я как-то, был грех, вляпался в тетю Симу 17-70 DX для своего Д70, так даже на его 6-лимонной матрице было видно какое это добро! Еле сбагрил ...

vladvlad_go

Цитата:

вляпался в тетю Симу 17-70 DX

А ты случайно от нее же 70-200 2.8 не пробовал ? Хочу взять поиграться

vladvlad_go

Цитата:

По моему скромному разумению геом.искажения править легче - хоть в фотошопе, хоть в конвертере, чем бороться с ХА, тем более большими.

ну а у меня пока нет никакого разумения, поэтому и спрашиваю...

NT_User
не, б/у не хочу, да и некогда...
тем более если [полу]подарят :)

ты, кстати, мой вопрос о правке ХА в самой камере не херь, плиз...


в итоге от вас двоих:

Nikon, так?

akaGM
Один 18-200 по качеству уступит хоть 18-105, хоть 55-300 в любом диапазоне фокусных, к тому же разница между 105 и 200 на длинном конце не столь уж и велика как может показаться на первый взгляд. Сначала ты нацелился на 55-300 и это, на мой взгляд, более правильное решение. Заманчиво конечно иметь "все в одном" и не заморачиваться с перестановкой объективов, не таскать с собой лишний груз. Однако если перед тобой стоит задача не универсальность, а качество то гиперзум не лучшее решение. Опять же это лишь мое мнение( подкрепленное мнением многих владельцев и того и другого на специализированных форумах)

Zetetic

Цитата:

Заманчиво конечно иметь "все в одном" и не заморачиваться с перестановкой объективов, не таскать с собой лишний груз.

именно это и перевесило, при этом я разделяю все ваши резоны и прекрасно понимаю на что иду, что теряю и что приобретаю.
в общем, два объектива в активе (в идеале вообще без перетыка) для меня сейчас это предел и оптимум...


Цитата:

к тому же разница между 105 и 200 на длинном конце не столь уж и велика

ну в два раза как-никак, магия цифр :)

akaGM

Цитата:

мой вопрос о правке ХА в самой камере не херь, плиз...

А что не так ? Правят камеры их сами , начиная с D90 , это факт , и только на родных стеклах.


Цитата:

Distortion control data are used to correct barrel and pincushion distortion during shooting and editing. They can be loaded into cameras that support distortion control.
*
For more information on distortion control, see the camera manual.