» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

Doremi Doredo
XnView и LR без какой-либо правки...

akaGM
для чистоты эксперимента можно взять ViewNX 2 или Capture NX 2

А вообще-то загадочно. Нам тут только что объяснили, что внутри нефа сидит в точности такой же жипег и именно его нам просмотрщики и показывают.

Arabat

Цитата:

внутри нефа сидит в точности такой же жипег

но он же не там рождается, его небось процессор туда внедряет

akaGM
Оба показывают внедрённый JPG по умолчанию. Какое сравнение с NEF?

Цитата:

но он же не там рождается, его небось процессор туда внедряет

Ну, да. Но почему просмотрщик показывает одинаковые жипеги по-разному?

Значит в результате они получаются с разными объективами разными (жпеги)

Так они и с одним объективом получаются разными. Жипег в нефе не такой, как без него. Собственно, я вижу только одну возможную причину: в камере включена коррекция оптики и она как-то глючит.

Arabat

Цитата:

в камере включена коррекция оптики и она как-то глючит

да, включена...
объектив в базе есть, только в сопроводиловке написано, что это правка дисторсии и ХА
кстати, нефы из-под 18-105 и фикса 35/1.8 тоже _всегда_ были темнее, в любых сюжетах и при любой освещённости...

ну да ладно, на самом деле криминала вроде нет, просто ""было так", "стало эдак"...

Цитата:

только в сопроводиловке написано, что это правка дисторсии и ХА

И виньетирования? Отключи правку и глянь, что будет.

Arabat

http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

чё-то кроме этого ничего не найду, а тут только об искажениях...

Виньетирование, это тоже искажение. Короче, отключи, глянем.

Arabat

ок, спасибо...

стоп, какое виньетирирование? у меня ж матрица меньше формируемого "прямоугольника" на ней...

а'пропо

Цитата:

Обновление прошивки объектива 1 NIKKOR VR 10–30 mm f/3.5–5.6 до версии 1.10
Обновление прошивки объектива 1 NIKKOR VR 30–110 mm f/3.8–5.6 до версии 1.10

что они там в "1" шьют?

Цитата:

стоп, какое виньетирирование? у меня ж матрица меньше формируемого "прямоугольника" на ней...

Обычное: углы темнее середины. Это на любом объективе будет, на одном больше, на другом меньше.

Добавлено:

Цитата:

что они там в "1" шьют?

Как всегда, недоделки. Скорее всего, неточность фокусировки.

Arabat
и при этом нет ни одной прошивки ни для ДХ-, ни для ФХ-стёкол как категории в целом...

в общем никакой систематики я не смог установить, так что наплевал на эти изыскания и просто фотаю...

Народ, у кого-нить был опыт для FF c Nikkorами 24/2.8 или 28/2.8?

интересует травел-фикс на ФФ в диапазоне 24-35мм, компактный, дешевый и достаточно хороший для 24+ мпукселей

склоняюсь к 24/2.8, пункт про дешевый не очень критичен

xy

Цитата:

Народ, у кого-нить был опыт для FF c Nikkorами 24/2.8 или 28/2.8?

О чем речь? Автофокусные, мануальные? Какого поколения?

drop
те которые маленькие автофокусные Nikkor 24mm f/2.8D и т.п. - там три таких стекла по-моему, 24-28-35

xy
35mm-неплохо, остальное так себе, ничего примечательного.

drop
спасибо, еще какие-то мнения?

drop
что-то приличное походное есть кроме 50/1.8?

а то как-то все печально для ff похоже

xy

Цитата:

что-то приличное походное есть кроме 50/1.8?

Ой, да всё естЬ. Особенно если цена ПОФИГ... Можешь 35/1.8G пришпандорить, дёшево и сердито. Малёхо будет винЬетировать, но зачастую это не портит впечатления, да и устраняется легко...

Добавлено:
А по-уму, не надо онанизма... Чай не маненЬкий ужо... Прикупи Nikkor 24-120/4 и... Получай удовольствие от новой камеры! Д600, как я понял?

xy

Цитата:

а то как-то все печально для ff похоже

Не печально, дорого скорей. Не сопоставимо с затратами на бюджетный ФФ. Селяви
У меня полтос лежит мануальный, чиста "на память". Из тревелобъективов лучше всего посмотреть в сторону 24-70/2.8 Дорого, но покрывает большой диапазон, f2-8-5,6 у него прекрасные картинки.

drop

Цитата:

Из тревелобъективов лучше всего посмотреть в сторону 24-70/2.8

Дорогой, "короткий" и без стаба... Ладно-бы картинку давал реально лучше, так-ведь НЕТ...

Nikonofil

Цитата:

Дорогой, "короткий" и без стаба... Ладно-бы картинку давал реально лучше, так-ведь НЕТ...

Маэстро, вам все это снится Я путешествую с 24-70, 70-200 обычно. Стаб-это ваще баловство на таком диапазоне. Картинку он лучше давать не будет даже если его золотом обклеить Искажений на концах тоже хватает, их больше чем у 24-70. Ну и так далее.

Nikonofil

Цитата:

35/1.8G

это где такое на FX?

все остально под компактность не совсем подходит :)

я конечно говорил что цена не критична, но не критична это не значит счто не важна - больше 1000 выкладывать за стекло направления стритшутинга - это перебор как для меня :)

ну что же, по крайней мере я освежил ситуацию для себя, спасибо!

xy

Цитата:

это где такое на FX?

Да нет такого на ФФ, это Леха предложил креатив
Тогда последний AF-S 50мм/1.4

drop
ну вот и я о нем, только 50/1.8 вроде даже лучше рисует из того что я видел на примерах а эти полстопа ничего не решают )

только хотелось что-то по-шире, но по-шире с приличным качеством сильно как-то бъет по карману, не только в смысле денег )

xy

Цитата:

это где такое на FX?

Этот лЭнс под кроп... НО! Вполне достойно работает на полном кадре... С лёгкой винЬеткой. Нечто не понял, что я про него написал? И прежде, чем морщить нос, навинти и убедись...

Добавлено:
xy

Цитата:

ну вот и я о нем, только 50/1.8 вроде даже лучше рисует из того что я видел на примерах а эти полстопа ничего не решают

Это для ТЕБЯ ничегонерешаютЬ... А Дропычу ВПАДЛУ стобаксовый лЭнс напяливать, пассаны засмеютЪ...

Добавлено:
drop

Цитата:

Я путешествую с 24-70, 70-200 обычно.

Да я понимаю, что ты без 10кг торбы за дверь не выходишь... Ить не солидно...


Цитата:

Стаб-это ваще баловство на таком диапазоне.

Та-конечно! Какой-такой СТАБ, когда всюду со штативом...


Цитата:

Картинку он лучше давать не будет даже если его золотом обклеить

Обклейка реально не помогаетЬ... А насчёт ЛУЧШЕ, это ты сказал... Я сказал не ХУЖЕ...
И если "не ловить блох", то не увидишь-ты ощутимой разницы!


Цитата:

Искажений на концах тоже хватает, их больше чем у 24-70. Ну и так далее.

Параноидальный ГОН... Не надо песен про свободный от дисторсий 24-70/2.8 Сапсем не опускаю его, а подсказываю, что 24-120/4 поудобней будет... И стаб на нонешних Никонах, сапсем не "чтоб был"...