Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.11.2012 19:30
Doremi Doredo
XnView и LR без какой-либо правки...
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 24.11.2012 19:37
akaGM
для чистоты эксперимента можно взять ViewNX 2 или Capture NX 2
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.11.2012 19:40
А вообще-то загадочно. Нам тут только что объяснили, что внутри нефа сидит в точности такой же жипег и именно его нам просмотрщики и показывают.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 24.11.2012 19:46
Arabat

Цитата:
внутри нефа сидит в точности такой же жипег

но он же не там рождается, его небось процессор туда внедряет
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 24.11.2012 19:51
akaGM
Оба показывают внедрённый JPG по умолчанию. Какое сравнение с NEF?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.11.2012 19:55

Цитата:
но он же не там рождается, его небось процессор туда внедряет

Ну, да. Но почему просмотрщик показывает одинаковые жипеги по-разному?
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 24.11.2012 19:57
Значит в результате они получаются с разными объективами разными (жпеги)
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.11.2012 20:15
Так они и с одним объективом получаются разными. Жипег в нефе не такой, как без него. Собственно, я вижу только одну возможную причину: в камере включена коррекция оптики и она как-то глючит.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.11.2012 20:56
Arabat

Цитата:
в камере включена коррекция оптики и она как-то глючит
да, включена...
объектив в базе есть, только в сопроводиловке написано, что это правка дисторсии и ХА
кстати, нефы из-под 18-105 и фикса 35/1.8 тоже _всегда_ были темнее, в любых сюжетах и при любой освещённости...

ну да ладно, на самом деле криминала вроде нет, просто ""было так", "стало эдак"...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.11.2012 20:57

Цитата:
только в сопроводиловке написано, что это правка дисторсии и ХА

И виньетирования? Отключи правку и глянь, что будет.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.11.2012 21:17
Arabat

http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

чё-то кроме этого ничего не найду, а тут только об искажениях...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.11.2012 21:21
Виньетирование, это тоже искажение. Короче, отключи, глянем.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.11.2012 21:27
Arabat

ок, спасибо...

стоп, какое виньетирирование? у меня ж матрица меньше формируемого "прямоугольника" на ней...

а'пропо

Цитата:
Обновление прошивки объектива 1 NIKKOR VR 10–30 mm f/3.5–5.6 до версии 1.10
Обновление прошивки объектива 1 NIKKOR VR 30–110 mm f/3.8–5.6 до версии 1.10

что они там в "1" шьют?
Автор: Arabat
Дата сообщения: 24.11.2012 21:35

Цитата:
стоп, какое виньетирирование? у меня ж матрица меньше формируемого "прямоугольника" на ней...

Обычное: углы темнее середины. Это на любом объективе будет, на одном больше, на другом меньше.

Добавлено:

Цитата:
что они там в "1" шьют?

Как всегда, недоделки. Скорее всего, неточность фокусировки.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 24.11.2012 21:40
Arabat
и при этом нет ни одной прошивки ни для ДХ-, ни для ФХ-стёкол как категории в целом...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 25.11.2012 10:12
в общем никакой систематики я не смог установить, так что наплевал на эти изыскания и просто фотаю...
Автор: xy
Дата сообщения: 06.12.2012 14:54
Народ, у кого-нить был опыт для FF c Nikkorами 24/2.8 или 28/2.8?

интересует травел-фикс на ФФ в диапазоне 24-35мм, компактный, дешевый и достаточно хороший для 24+ мпукселей

склоняюсь к 24/2.8, пункт про дешевый не очень критичен
Автор: drop
Дата сообщения: 06.12.2012 15:17
xy

Цитата:
Народ, у кого-нить был опыт для FF c Nikkorами 24/2.8 или 28/2.8?

О чем речь? Автофокусные, мануальные? Какого поколения?
Автор: xy
Дата сообщения: 06.12.2012 15:22
drop
те которые маленькие автофокусные Nikkor 24mm f/2.8D и т.п. - там три таких стекла по-моему, 24-28-35
Автор: drop
Дата сообщения: 06.12.2012 17:20
xy
35mm-неплохо, остальное так себе, ничего примечательного.
Автор: xy
Дата сообщения: 06.12.2012 17:39
drop
спасибо, еще какие-то мнения?
Автор: xy
Дата сообщения: 07.12.2012 02:42
drop
что-то приличное походное есть кроме 50/1.8?

а то как-то все печально для ff похоже
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.12.2012 09:29
xy

Цитата:
что-то приличное походное есть кроме 50/1.8?


Ой, да всё естЬ. Особенно если цена ПОФИГ... Можешь 35/1.8G пришпандорить, дёшево и сердито. Малёхо будет винЬетировать, но зачастую это не портит впечатления, да и устраняется легко...

Добавлено:
А по-уму, не надо онанизма... Чай не маненЬкий ужо... Прикупи Nikkor 24-120/4 и... Получай удовольствие от новой камеры! Д600, как я понял?
Автор: drop
Дата сообщения: 07.12.2012 11:29
xy

Цитата:
а то как-то все печально для ff похоже

Не печально, дорого скорей. Не сопоставимо с затратами на бюджетный ФФ. Селяви
У меня полтос лежит мануальный, чиста "на память". Из тревелобъективов лучше всего посмотреть в сторону 24-70/2.8 Дорого, но покрывает большой диапазон, f2-8-5,6 у него прекрасные картинки.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.12.2012 11:37
drop

Цитата:
Из тревелобъективов лучше всего посмотреть в сторону 24-70/2.8

Дорогой, "короткий" и без стаба... Ладно-бы картинку давал реально лучше, так-ведь НЕТ...
Автор: drop
Дата сообщения: 07.12.2012 11:47
Nikonofil

Цитата:
Дорогой, "короткий" и без стаба... Ладно-бы картинку давал реально лучше, так-ведь НЕТ...

Маэстро, вам все это снится Я путешествую с 24-70, 70-200 обычно. Стаб-это ваще баловство на таком диапазоне. Картинку он лучше давать не будет даже если его золотом обклеить Искажений на концах тоже хватает, их больше чем у 24-70. Ну и так далее.
Автор: xy
Дата сообщения: 07.12.2012 12:09
Nikonofil

Цитата:
35/1.8G
это где такое на FX?

все остально под компактность не совсем подходит :)

я конечно говорил что цена не критична, но не критична это не значит счто не важна - больше 1000 выкладывать за стекло направления стритшутинга - это перебор как для меня :)

ну что же, по крайней мере я освежил ситуацию для себя, спасибо!
Автор: drop
Дата сообщения: 07.12.2012 12:17
xy

Цитата:
это где такое на FX?

Да нет такого на ФФ, это Леха предложил креатив
Тогда последний AF-S 50мм/1.4
Автор: xy
Дата сообщения: 07.12.2012 12:23
drop
ну вот и я о нем, только 50/1.8 вроде даже лучше рисует из того что я видел на примерах а эти полстопа ничего не решают )

только хотелось что-то по-шире, но по-шире с приличным качеством сильно как-то бъет по карману, не только в смысле денег )
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.12.2012 14:35
xy

Цитата:
это где такое на FX?

Этот лЭнс под кроп... НО! Вполне достойно работает на полном кадре... С лёгкой винЬеткой. Нечто не понял, что я про него написал? И прежде, чем морщить нос, навинти и убедись...

Добавлено:
xy

Цитата:
ну вот и я о нем, только 50/1.8 вроде даже лучше рисует из того что я видел на примерах а эти полстопа ничего не решают

Это для ТЕБЯ ничегонерешаютЬ... А Дропычу ВПАДЛУ стобаксовый лЭнс напяливать, пассаны засмеютЪ...

Добавлено:
drop

Цитата:
Я путешествую с 24-70, 70-200 обычно.

Да я понимаю, что ты без 10кг торбы за дверь не выходишь... Ить не солидно...


Цитата:
Стаб-это ваще баловство на таком диапазоне.

Та-конечно! Какой-такой СТАБ, когда всюду со штативом...


Цитата:
Картинку он лучше давать не будет даже если его золотом обклеить

Обклейка реально не помогаетЬ... А насчёт ЛУЧШЕ, это ты сказал... Я сказал не ХУЖЕ...
И если "не ловить блох", то не увидишь-ты ощутимой разницы!


Цитата:
Искажений на концах тоже хватает, их больше чем у 24-70. Ну и так далее.

Параноидальный ГОН... Не надо песен про свободный от дисторсий 24-70/2.8 Сапсем не опускаю его, а подсказываю, что 24-120/4 поудобней будет... И стаб на нонешних Никонах, сапсем не "чтоб был"...

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940

Предыдущая тема: === Zed's Cafe vXVII ===


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.