» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

akaGM Ношу за ногу. В глаза многим бросается, но некоторым нравится. Девушки смотрят, что приятно Иногда бывают бонусы: разрешают пройти, куда других не пускают, место освобождают. Кстати, на длинном конце симпатично размывает.

evoroz

норм...
камера-то у тебя какая, напомни плиз?


Цитата:

Кстати, на длинном конце симпатично размывает.

да сёмга вообще ничего, цена/качества, если экземпляр подобрать...

akaGM
у меня такой - отличное стекло ) продаю ))

xy

какой такой, 50-500? да мне вроде не надо, тут вот знакомый 70-300 покупает, но он вроде и так доступен и дёшев...

Добавлено:


оказывается бренду Nikkor исполнилось 80 лет и в этом июне был продан 80-ти миллионный экземпляр...

Токина зарядила светлый шир для кропа AT-X 11-16mm IF-DX 2.8, поставки начнутся в январе...

Цитата:

Токина зарядила светлый шир для кропа AT-X 11-16mm IF-DX 2.8

Этому ширу для Никон/Кэнон уже несколько лет. А зарядила для Сони.
Мне нравится.

evoroz

type II -- супер нью коатинг :)

akaGM
Для кропа почти без альтернативы, лучше этого ничего особо и нет. Конечно не без изъянов, в смысле геометрических искажений, но тут качество перебивает цену явно. Геометрия просто стремиться к неким панорамным растяжкам. Очень выгодно для глобальных видов, но не выгодно попадание объектов на п.п.
В целом, линза удивительно удалась, за весьма средние деньги.

вот люблю я профи: просто один абзац и сразу видно, когда человек через себя всё пропустил, а не учебников начитался...

drop

Цитата:

Для кропа почти без альтернативы, лучше этого ничего особо и нет...
за весьма средние деньги

да, по-видимому...
и я бы сказал за малые деньги...

на dpreview появилась краткая статейка об объективах сторонних производителей числом 11 шт, замечательных по версии ресурса...

и кстати, Токина 11-16 DX, кот. постом выше, вошёл в неё, надо же...

drop

Цитата:

кропа почти без альтернативы

Сигмы 8-16 и 10-20/3.5 Токина 12-28/4, родной 10-24, ... Да, темнее.. Но для чего фоусные 8-12 на кропе? - пейзажи/панорамы/интерьеры снимать только что.. + "странный" репортаж.. - ИМХО, 2.8 для этого не особо нужно.. Геометрия правиться в Лайтруме.. Или даже в прошивке фотика..

F225

Цитата:

Геометрия правиться в Лайтруме..

А фотографии создаются в Фотошопе

не, эта токина хороша, особенно для безмоторных кропов...

Добавлено:

кстати, "отвёртконетребовательность" распространяется только на F-посадку...

Цитата:

А фотографии создаются в Фотошопе

был бы исходник хороший..
Но вот честно - сколько ты знаешь людей, кому нужен, например Тильт-Шифт, на столько, что правка геометрии его не устроит в ЛР?

Правка геометрии в шопе обладает одним неприятным свойством, точнее двумя взаимосвязанными, во-первых, кадр довольно сильно урезается, то есть его разрешение уменьшается, во вторых, полученный кадр не соответствует тому, что видел при съемке, интересные вещи зачастую уходят за края.

F225
t-s нужен для маленьких человечков и прочего фана

не вводите людей в заблуждение!

F225
С десяток наверное Не много, да.
Arabat

Цитата:

Правка геометрии в шопе обладает одним неприятным свойством,

Ну да, это всегда за счет площади самого изображения, никак иначе.

Да и речь не только о правке геометрии, а о контроле за перспективой в кадре, куче приемов связанных с правильным построением, компоновкой кадра, съемки с позиций, которые заведомо "тухлые", но единственные и многое другое. Друзья, фотожопа тут никак не поможет, даже если вы официально лицензию на нее купите в офисе Adobe, на свой личный паспорт Эти объективы помогают там, где вы вдруг, в силу обстоятельств, не на форумах, а в реалах, становитесь человеком, а не мифическим форумным фото-мачо У вас вдруг исчезают крылья и возможность взлетать до нужной точки или закапываться по пояс в землю И вот тут нужны такие вот объективы или трюки, не менее сложные и к тому же опасные порой. А в не форумов люди гибнут, не героической смертью, с шампанским и красивыми речами, а самым простым, земным образом. И фотожопа тут опять ничего не изменит

Цитата:

t-s нужен для маленьких человечков и прочего фана

Побочная, креативная функция, как раз она делается фотожопой без проблем, зачем деньги переводить

А в целом, крайне сложные объективы, требующие практики, не универсальные, требующие съемки со штатива, медленно настраиваемые, полностью мануальные, имеющие еще кучу нюансов, дорогие, нужные для выполнения конкретных задач, наличия LR на Земле, Луне и во Вселенной не исключающие, как и фотожопы и иже с ними, но не имеющие к ним никакого отношения.

Arabat

Цитата:

во-первых, кадр довольно сильно урезается,

как и при любом кадрировании.. Понятно, что лучше сразу.. Но платить две штуки за тилт (хорошо, штуку, за довольно отстойный СамЯнг) - как-то перебор.. Тем более, что количество фоток с него у меня будет не более 1%,


Цитата:

во вторых, полученный кадр не соответствует тому, что видел при съемке, интересные вещи зачастую уходят за края.

Ширик для этого рулит..
xy

Цитата:

t-s нужен для маленьких человечков и прочего фана

Мне казалось, что для двух вещей:
1. съемки архитектуры/интерьеров
2. работы с ГРИПом - главным образом с предметка..
А про фон не понял.. Не могли бы по подробнее..


Добавлено:
drop

Цитата:

а о контроле за перспективой в кадре, куче приемов связанных с правильным построением, компоновкой кадра, съемки с позиций, которые заведомо "тухлые", но единственные и многое другое.

Не, ну можно придумать условия, когда "гнутые" объективы рулят.. Но их крайне мало.. Как и для любого специфического инструмента..
Но под конкретную задачу или ищем инструмент или изобретаем хитрый способ...

F225
11-16/2.8 правда был не плох.

Цитата:

Сигмы 8-16 и 10-20/3.5

В моем понимание-это "королевство кривых зеркал". Токина, на мой взгляд, лучше и дешевле родного, что удивительно конечно

Цитата:

крайне сложные объективы,

Три лишние степени свободы.. Не так много..


Добавлено:

Цитата:

В моем понимание-это "королевство кривых зеркал".

а что не нравиться? Если под кривостью понимать дисторсии - то сильно не парят..
Если низкое разрешение - то да, это косяк..

Цитата:

у можно придумать условия, когда "гнутые" объективы рулят.

А у меня без придумок они всегда, жоподелать

Цитата:

или ищем инструмент или изобретаем хитрый способ...

Господь большой шутник и не любит жадных Обычно это выражается в смешных картинах, когда хитрец плавает в воде со своей ненаглядной техникой, подвешен на дереве, в весьма странной позе, торчит в снегу по шляпку и т.д.

Добавлено:
F225

Цитата:

Три лишние степени свободы.. Не так много..

Третья от денег
В качестве примера, это не матовое стекло большой камеры. Даже при очень хорошем визировании надо иметь приличное зрение что бы справляться с такой работой. На камерах, где полноценное визирование не доступно, лучше забыть про такие объективы ваще. Ну и многое другое.

drop

Цитата:

На камерах, где полноценное визирование не доступно

интересно что ты под этим понимаешь?

drop

Цитата:

где полноценное визирование не доступно

тоже не понял, что это такое..
у Д3с - нормальное визирование?
а у А99?

Кстати про фотошоп - тоже интересно, не видел ни одной адекватной симуляции - имитруют работу с DOF но никак не с перспективными искажениями

xy

Цитата:

никак не с перспективными искажениями

http://muph.livejournal.com/305283.html
http://www.compartstudio.com/school/book/2-05/2-05.htm

F225
xy
100% покрытие кадра по вертикали и по горизонтали, ага?

Цитата:

Кстати про фотошоп

Да ладно, весь инет завален таким творчеством.

F225
эмм, а где тут маленькие человечки и прочий фан?

F225
Все эти примеры хороши только до определенного момента. Да, центральный объект, искажения желательно в одной плоскости и т.д. Ну и самый нюанс, желательно что бы вокруг какая то однородная масса была, без сложных деталей, а то неровен час А то все эти чудеса фотошопа не более чем смысл вытекающий из известной поговорки "На бога надейся, но и сам не плошай"

xy
Вот такие?
Как делать написать?

Вот например.

А ваще не парьтесь, я наврал все что выше. TS нужны, что бы ощутить себя полным муд@ком и неудачником заплатившим 2-3тыс.грин за объектив, на фоне гениев, которые научились использовать инструменты коррекции в фотошопе, и что особенно почетно, в лайтруме. Я бы на этом тему и закрыл. Главное по жизни не испытывать дискомфорта и идти простым и доступным, понятным путем. Если есть линза 10-20, да хоть от фирмы Рубин, что делала цветные телевизоры, не важно что у нее разрешение не очень, зато лайтрум ее понимает в полной мере и может исправить. Я бы за такую гармонию женился бы на них обоих и детей им наделал. А все выкрутасы и наведение теней на плетень, есть надуманное усложнение и перегрузка разума, что приводит к стрессам и разочарованиям. И нефига озадачивать разум, зачем кому то то, что тебе не надо. Особенно если ты можешь также, даже лучше, для этого надо то линзу в 4 раза дешевле и скаченный в торонтах лайтрум.

drop
что-то тебя тема денег вообще замучала - мы вообще не об этом ...

Добавлено:
Как делать в шопе оно понятно, но я никогда не задумывался что в "маленьких человечках" роль играет только ДОФ , а не искажение перспективы

xy

Цитата:

что-то тебя тема денег вообще замучала -

Это болезнь, которая с человеком рождается и затихает только с его смертью


Цитата:

роль играет только ДОФ

Не так. Сам эффект достигается за счет изменения положения стекл в двух плоскостях.
Проще всего понять это, вот тебе Nikkor45mmPCE.PDF, посмотри в конце инструкции конкретные примеры.