» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

Цитата:

кривые 18 мм на 18-200

что там кривого? дисторсия? если так, то прошивкой объектива не исправить, а исправить можно в том же лайтруме..

Propil
ну а ты новой 1.06 свою Д90 не прошивал что ли?

NT_User
да фиг с ним с фронт-бэком, меня дистория интересует...

akaGM

Цитата:

ну а ты новой 1.06 свою Д90 не прошивал что ли?

прошивал
Но это прошивка тушки - программно правит искажения

akaGM

Цитата:

да фиг с ним с фронт-бэком, меня дистория интересует...

Дисторсию правит камера, а не объектив. Для этого и выходят обновления "Lens Correction"

ну понятно...
хотелось/думалось бОльшего автоматизма добится, не люблю я эти шопы/ЛайтРумы, у меня и так работы с софтом выше крыши...

akaGM

Цитата:

хотелось/думалось бОльшего автоматизма добится,

Какого "автоматизма" тебе не хватает ? Камера сама правит искажения и ХА на родных стеклах при съемке в jpeg, тебе всего лишь остается подобрать экспопару.

Привыкли к тому, чтобы всё постом исправлять, панимаишьли
А ведь достаточно много можно исправить ДО.

Не, ну, если до нельзя никак, то можно попробовать после, конечно...

ну да, постом, воздержанием, умерщвлением плоти...

Приехал мой 24-120/ф4 на замену 24-70. Пока впечатления только положительные. ВР рулит. К выходным , что нибудь выложу. Поменял ради универсальности и ВР.

Цитата:

Приехал мой 24-120/ф4 на замену 24-70.

Какая то не очень адекватная замена Ну дело твое конечно.

drop
Универсальность - огромное преимущество, если у Шахова в студии доставляет ему комфорт в работе, то мне в мобильных условиях просто позволяет работать, не дергаться. А то, что это вполне достойное стекло и за вполне демократичную цену, я увидел с приобретением 36 Мп.

Цитата:

Поменял ради универсальности и ВР

Цитата:

я увидел с приобретением 36 Мп

полностью разрешает с открытой?

F225

Цитата:

полностью разрешает с открытой?

не тестировал спецом, в работе на 5.6 вижу разницу по отношению к 700-ке

Цитата:

Какая то не очень адекватная замена Ну дело твое конечно.

В смысле?
Ты дёргал 24-120 ф4 парралельно с 24-70 ? Разница в качестве картики на ф4 только с лупой находится, а если прикрыть , то и вообще не поймёшь каким стеклом снимали. А "лишние" 50мм фокусного который даёт возможность на свдьбе не ставить 80-200 для портретов + ВР за стоп светосилы плюс несколько сотен денег назад в мой карман это очень даже стоит того.
Просто я думаю ты всё ещё под впечатлением старого 24-120 который был ГОВНО

Shahoff

Цитата:

под впечатлением старого 24-120 который был ГОВНО

Я когда только входил в систему практически, после кита Д70с взявши тушку 700-ку и искал на нее объектив, меня просто провидением отвело от старого: предлагали и дешевле чем 24-85 (который тоже далеко не конфетка).

70-200/f4 VRII сегодня анонсировали.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_4g_ed_vr/index.htm
Главное достоинство до тестов - весит в два раза меньше чем 2.8

а в природе существуют фиксы диапазона ~60-120 mm для кропнутых камер DX, кроме
Nikon 85mm f/3.5 или Тамрона 60/2 ?

akaGM

Цитата:

а в природе существуют фиксы диапазона ~60-120 mm для кропнутых камер DX, кроме
Nikon 85mm f/3.5 или Тамрона 60/2 ?

а надо? тамрон штука не пробивная )

xy

ы?
честно скажу: я тебя не понял...

akaGM
ну чем тебе этих двух мало? отличные стекла, тамроном я даже снимал немного

akaGM

Цитата:

а в природе существуют фиксы диапазона ~60-120 mm для кропнутых камер DX, кроме
Nikon 85mm f/3.5 или Тамрона 60/2 ?

А для чего тебе нужно именно для DX ?

xy

Цитата:

ну чем тебе этих двух мало?

но у меня-то их нет...
была б Сигма какая, подешевле бы было...

Цитата:

отличные стекла, тамроном я даже снимал немного

а теперь его продаёшь? :)

NT_User

Цитата:

А для чего тебе нужно именно для DX ?

ну у меня камера вроде как ДХ...
или я чего-то не догнал?

akaGM

Цитата:

была б Сигма какая, подешевле бы было...

по личному опыту - не рекомендую! Однажды взял в руки (ситуация была затычная - надо было что-то втыкнуть в камеру на время ремонта китового 18-70) и зарекся на дальнейшее.

Цитата:

ну у меня камера вроде как ДХ... или я чего-то не догнал?

ДХ -оптика урезана изначально, зачем тебе кастраты? А вдруг надумаешь потом перейти на ФФ? Оптика для полного на кропе будет работать без краев, только выиграешь.

vladvlad_go

Цитата:

по личному опыту - не рекомендую!

Сигму? почему?
у меня 50-200 есть и на мой непритязательный вкус (не говоря уж о цене) очень даже...

Цитата:

Оптика для полного на кропе будет работать без краев, только выиграешь.

поподробнее, плиз: я ничего не теряю?

и что тогда из полноценного можно порекомендовать?

akaGM

Цитата:

и что тогда из полноценного можно порекомендовать?

По задачам

Цитата:

поподробнее, плиз: я ничего не теряю?

на полноценном - только деньги, приобретая взамен оптику. На ДХ - угол изображения. А ты не знал? Я ставил 18-70 ДХ на ФФ - углы черные это так - для посмотреть, теоретически мне и так было понятно. Само-собой, то что ближе к этим черным углам - гавенное, оно ж не режет просто чисто геометрически, оптика сконструирована под задачу обслуживать меньшее поле. Оптика полноформатная, из которой ты берешь центральную зону в кропе, имеет в этой зоне лучше папаметры, чем на краях, хотя и края приемлемы ...ну вот как-то так ...

Цитата:

Сигму? почему?

мое мнение, ИМХО. Просто сравнил после Никкора 18-70 Сигму17- 70 и меня тошнило. Месяц, потом заменили платку автофокусировки в Никкоре и тетю симу я сбагрил, за 2/3 денег новую

vladvlad_go

Цитата:

ставил ... ДХ на ФФ

ну так я-то наоборот получается, ФХ на ДХ...

Цитата:

По задачам

портретник хочу, 85-100 в 35-эквиваленте...

кстати, родной DX 85/3.5 со стабом...

Цитата:

я тетю симу сбагрил

ясно...

Цитата:

портретник хочу, 85-100 в 35-эквиваленте...

То есть в переводе от 55 до 67. И нафига тебе именно этот диапазон? Чем 50 и 85 не устраивают?

akaGM

Цитата:

поподробнее, плиз: я ничего не теряю?

и что тогда из полноценного можно порекомендовать?

Цитата:

портретник хочу, 85-100 в 35-эквиваленте...

85 F1.8D и 80-200 F2.8 имхо лучшие портретники , только для твоего D5100 они не подойдут , потому что у него отвертки нет.

ну 80-200 -/2,8 и в АФ-С версии есть, правда искать надо...

Цитата:

зачем тебе кастраты?

ну да, Зачем тебе кропнутые камеры... Снимай полнокадровыми объективами, на полнокадровые камеры..