» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #3

suomifinland

Цитата:

Я хочу взять объектив Nikon 18-300

Вряд ли хорошее решение. Kit с 18-140 куда лучше будет (и дешевле) + вспышка SB700

тоже хорошо.
почему не предложил - вам его "таскать",
18-300mm - 830 g/ 83 х 120мм
18-200mm - 565 g/ 77 х 96,5мм
на практике разница между 200 и 300 не большая.
не думаю что выбор в сторону 300 более оптимален, но если очень хочется, берите, как тревел/универсал он хорош.

фотки предсерийных Тамронов
16-300/3.5-6.3 VC PZD и 28-300/3.5-6.3 Di VC PZD

Цитата:

16-300/3.5-6.3 VC PZD

И сколько он будет стоить в американских рублях..?

предыдущий 18-270 стоит ~450$
ну и этот будет столько же, под 500...

только тебе правильно советуют для начала брать 18-140
или вообще 18-105 (кот. сейчас у нас стоит около 6 тыщ)

Да дело не в деньгах....

и я не про деньги, хотя ты уж определись:
Цитата:

И сколько он будет стоить в американских рублях..?

Цитата:

Да дело не в деньгах....

просто "универсальный зум" х11 = 200 / 18, а тем более х18=300/16 всегда хуже чем, например, х5, как бы не было это парадоксально на первый взгляд...

Цитата:

"универсальный зум" х11 = 200 / 18

Если честно, я сейчас не очень понимаю смысла таких объективов на зеркалках..
Если нужна относительная компактность АКА "один объектив в поездке" - то микра как система рулит, или тот же Никон 1 с супер зумом.. Вполне "карманные" ну или "по дамскую сумку" размеры.. Качество для обычных условий / выкладывания фоток в бложке/в_контактике/фесбуке / печати до а4 - хватит..
Если нужно что-то большее - то уже "нормальная зеркалка" типа старшего кропа / фф и уже приличные объективы, типа 16-50/2,8 + 50-150/2,8 или 70-200/4 и размеры уже явно не "сумочные"..
Покупать средний кроп-зеркалку + гиперзум - вот не очень понимаю зачем..
Она уже явно не компактная, по идее нужно под нее покупать или нормальный рюкзак / слик, весит заметно за килограмм, а с учетом сумки, доп.аккумулятора, возможной пыхи / зарядки - под два.. вариант старший кроп + 16(17-18)-50(55)/2,8 или 16(17,18)-80(85)/4,5 и какой-нибудь телевик.. - будет весить около трех кг..

Цитата:

Если нужна относительная компактность АКА "один объектив в поездке" - то микра как система рулит, или тот же Никон 1 с супер зумом..

а если супер-зум не требуется, то вообще одним качественным компактом можно обойтись...

Сколько друзей столько мнений В июне предстоит поездка на две недели в Норвегию, хочу обойтись одним объективом. Цель поездки поснимать китов, косаток, они естественно будут достаточно далеки, их надо "приблизить", побываю в фьёрдах, надо естественно поснимать природу, буду у подруги на севере Норвегии, там съемки дома... и надо обойтиcь ОДНИМ объективом, вот я и прошу совета, чтобы Вы в этом случае приобрели.., какой объектив, хотелось бы конечно натуральный Nikon, но можно рассмотреть и Sigma и Tamron..?

suomifinland

да...
одно я могу сказать точно: 200мм не хватит, не "дотянешься"...
если ещё июнь, то вбрасываю такую идею (просьба коллег не пинать)...

может подойдёт какой-нибудь дальнобойщик, типа х40 от тех же фуджей (серия S)
в поле и в холод смена объективов кажется несколько плохой затеей в плане оперативности и комфорта...
а пригодного и достойного универсала для таких целей я таки и не вижу...

Т.е. решения нет... Даже бюджетного... печплька... ;-(

suomifinland

Цитата:

Т.е. решения нет... Даже бюджетного... печплька... ;-(

стоп...
нам ли жить в печали!
решение есть всегда...

как бы решил это лично я, если интересно:

имея никон (с любым штатником), я бы взял, для таких как у тебя целей, 70-300
всё...

Цитата:

Сколько друзей столько мнений В июне предстоит поездка на две недели в Норвегию, хочу обойтись одним объективом. Цель поездки поснимать китов, косаток, они естественно будут достаточно далеки, их надо "приблизить", побываю в фьёрдах, надо естественно поснимать природу, буду у подруги на севере Норвегии, там съемки дома... и надо обойтиcь ОДНИМ объективом, вот я и прошу совета

Сугубо имхо:
1. 5300+17-50/2,8 для пейзажей (если есть, если нет -то беззеркалку с приличным широким объективом
2. мыльница с очень дальним гиперзумом что-то типа 800мм ЭФР.. - для "касаток"
Качество фоток с последней будет сравнимо с "растянутых" 200-300мм 5300 тушки.. Практически с любым объективом..
Только не надо ожидать качества фоток "как у Нейшинал Географик"

То что выделено - принципиально разные задачи..
китов, косаток
поснимать природу

А им в комнате, небольшой, комфортно будет снимать..?

Добавлено:
А какие из предлагаемых объективов делают красивое боке..?

suomifinland

Цитата:

Т.е. решения нет... Даже бюджетного... печплька... ;-(

смотря где запятую поставить.
есть Sigma 50-500, двадцать сантиметров росу и два кило весу.

suomifinland
суомушка, милая, кто тебя... просвещал? :)
я не знаю как это будет по-фински, но по-eng это звучит как "up to you"


Цитата:

А им в комнате, небольшой, комфортно будет снимать..?

кем?
умение задавать вопросы -- это тоже искусство...

вот тебе один практический совет (лет ит би "from и от akaGM") :

пока ты это _сама_ это не пощупаешь, ты не поймёшь... и не только о чЁм спрашивать,
вообще ни хрена не поймёшь...

Я все понимаю... и это тоже.... поэтому и спрашиваю у профи.., а щупать негде, да и не у кого...

suomifinland
Не получится обойтись одним объективом.
Два: Nikkor 18-105/135/140 + 70-300. +Для дома вспышка с рассеивателем (если, чтобы красиво было).
Красивое боке получается, как правило, на широко открытой диафрагме. Т.е. объективы с диафрагмой меньше 4.

suomifinland

Цитата:

Т.е. решения нет... Даже бюджетного... печплька... ;-(

Решение всегда есть. Как альтернатива зеркалке для Ваших задач. Приемлемое качество по немалым ценам
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10567019
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10542299&hid=91148
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/olympus_stylus_1-rev.html
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_rx10-rev.html

evoroz
Вот это достойный ответ, спасибо Вам!

suomifinland
Цитата:

печплька... ;-(

Цитата:

Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем... А.Блок.

а ты лучше Брюсова почитай, отвечаю...

suomifinland

Цитата:

А им в комнате, небольшой, комфортно будет снимать..?

16(17-18)-50(55)/2,8 - да, вполне..

Цитата:

А какие из предлагаемых объективов делают красивое боке..?

на мой взгляд - никакие, как и все объективы Никона.. Кроме разве что 28mm f/1.4
Но это очень субъективно.. по мне так красивое боке только у:
Цейса 135/1,8, Минолта и Цейс 85/1,4, Минолта 100/2, Сони/Минолта 135/2.8STF

Для полноты картины... В принципе ребята Вы меня достаточно, как мне кажется просвятили, кто больше, кто меньше, все Ваши советы дополняли друг друга. Поняла что нужно как минимум 2-3 объектива... Меня просто интересует какие у Вас объективы для фотокамеры, у меня body Nikon D5300 вот я и думаю последовать Вашими советами чтобы выстроить финансовую линейку на приобретение оптики. Помогите мне, Вы же практики. Мне действительно негде посмотреть объективы, до ближайшего магазина 300 километров, и туда доберусь лишь в июне-июле месяце уже с необходимой суммой денег и точным сформированным с Вашей помощью заказом. Объекты съемок любительские, это и дома, в кругу дочерей, на даче, природа и самое главное путешествия.., море и исторические достопримечательности... Спасибо тебе коллективный разум ru-board!

suomifinland

Цитата:

Меня просто интересует какие у Вас объективы для фотокамеры,

да это все субъективно..
У меня, наверное, в свое время были практически все топовые линзы под А-байонет,
В итоге в последнюю поездку брал 16-35 - примерно 80% снимков на него,
70-400 -еще процентов 10, ФишАй - около 7, и чуть чуть на портретник 100/2..
На кроп бы я начал собирать систему с приличного светлого штатника - что-то типа 17-50/2,8, не знаю, что есть из родного под Никон..
...потом, наверное дешевый портретник - что-то типа 85/1,7
с телевиками - как-то непонятно.. Легкие/дешевые - все УГ, хорошие - и дорогие - и тяжелые..

suomifinland

Цитата:

приличного светлого штатника - что-то типа 17-50/2,8

не берите его, ни в коем случае, вам он не нужен. на прошлой странице уже подобрали подходящий. Теперь начали форумы читать, зря, там в подавляющем большинстве народ стенки снимает и на этом основании делает выводы. Поведетесь на это, неудобств будет гораздо больше чем преимуществ.

polk90

Цитата:

неудобств будет гораздо больше чем преимуществ

в каких из перечисленных случаев будет много неудобств?

Цитата:

Объекты съемок любительские, это и дома, в кругу дочерей, на даче, природа и самое главное путешествия.., море и исторические достопримечательности.

из всего перечисленного - наиболее вотсребован широкий угол и много где - светлый.

17-50/2,8 этот все таки возьму на заметку и перспективу, выбрасывать 1 500 у.е. как бы не совсем, остановлюсь... пока.... наверное на Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f3.5-5.6G ED VR , хотелось бы еще услышать Ваши мнения, насчет так называемого "полтинника"

suomifinland

Цитата:

просвятили

свят, свят, чур-чур...
или свет очей моих? вроде Блока читаешь... :)

Цитата:

"полтинника"

на фиг не нужен...
ну прислушайся не ко мне, так к evoroz -- он как снайпер: вылезает редко, но метко...



Добавлено:
если бы я прям щас поехал с женой в Норвегию снимать касаток и пингвинов (буде такое случилось), то я бы взял свой никон (с 18-105, телевика нет), а жене дал бы фуджовый s9ххх...

suomifinland

Цитата:

17-50/2,8

или родной, что лучше 17-55/2,8


Цитата:

Ваши мнения, насчет так называемого "полтинника"

а как его использовать? как "портретный"? имхо лучше уж что-то около 80мм,
как единственный светлый объектив? при наличии 17-50(55)/2,8 не на столько нужен.. ВСе-таки дырка 2,8 более востребована, чем 1,7, тем более 1,4
Если есть единственный темный тревел-зум или гиперзум, то полтиник будет более востребован..

akaGM

Цитата:

в Норвегию снимать касаток и пингвинов (буде такое случилось), то я бы взял свой никон (с 18-105, телевика нет),

Пингвины в Норвегии только в зоопарках, снимать можно чем угодно, но неинтересно..
Касатки - ну как правило они очень далеко для 105мм... На фотке они будут как "мелкая козявка", Что бы они подпустили близко - это должно очень сильно повести..
Скорее фотки будут из серии - да, я во время поездки видел что-то там похожее на касатку..