» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

qwertyk
Ты сам ответил, нет легких способов. По простоте сброса на компьютер нет лучше MiniDV, а освоит две програмки Canopus ProCoder 2 и DVD-lab Pro не сложно, зато полный контроль за качеством и объемом материала вмещаемого на DVD.
Единственный вариант, который ты пропустил, стационарные DVD приводы, которые могут оцифровывать аналоговое видео и писать их на DVD. Пишут на обычные по размеру диски, в отличие от DVD камер, режимов качества обычно несколько, делают простейшее меню. К ним хоть VHS камеру покупай если с деньгами напряженка.

belooz

Цитата:

Единственный вариант, который ты пропустил, стационарные DVD приводы, которые могут оцифровывать аналоговое видео и писать их на DVD

Только аналоговое? А можно подключить, скажем, miniDV камеру к такому девайсу и напрямую перегонять на DVD-болванки? Пусть с минимальными настройками, но в обход компьютера.

Естественно можно. Входы обычно такие:
Композитный видеовход
Видеовход S-Video
Цифровой видеовход DV (i.LINK / IEEE1394)
Видеовход SCART
Хотя тут от модели зависит посмотри конкретную модель на http://videomax.ru/products.asp?idDept=79. Жесткий диск добавит удобства, но цена при этом сам понимаешь.
Правда где то в инете видел недовольство качеством сжатия, и советы больше 1 часа не запихивать, но тут уж на любителя, кто-то и mp3 слушать не может.

SergFalkon
Я вот думаю купить Canon MVX40 или Panasonic NV-GS300GC-S
Canon MVX40:
оптический стабилизатор, 2.2 Мп (эфективное при записи видео 1.7Мп), зум правда 10
Матрица 1/3,4 дюйма с чересстрочной развёрткой - это нормальный размер?

Panasonic NV-GS300GC-S:
оптический стабилизатор, 3.1 Мп , зум 10
Матрица 3*1/6 дюйма с чересстрочной развёрткой

кто, что может про них сказать?

я взял год назад самсунговскую не помню уже какю камеру miniDV поюзал...на TV но вот на мониторе отстой полный, а фото вообще ужасно 0,8Мпикселя, у меня в сотовом и то больше
меня убрали

DenRassk

Цитата:

Матрица 1/3,4 дюйма с чересстрочной развёрткой - это нормальный размер?

Да, это нормально уже.
Я бы Canon взял - он должен лучше при плохом свете снимать, чем Панас.

SergFalkon
Да я тоже больше к Canon-у склоняюсь (у меня уже есть G5 + Pixma ip5000) - впечатление хорошее производят.

vworld
А от количества пикселей в камере зависит картинка на мониторе компьютера?
Я думал, что чем больше пикселей на матрице тем лучше прорабатываются детали, но размеры кадра все равно будет одинакового размера (на телеке разрешение не поменяешь ведь).
Или все таки камера на кассету пишет информацию полностью со всех пикселей и поэтому на мониторе чем больше разрешение тем лучше картинка?

DenRassk
Нет, на кассету пишется строго 720х576 (PAL) или 720х480 (NTSC). Доп. пикселы - на электронный стабилизатор и для фоток.

SergFalkon
Тогда мне вообще не понятно зачем на сайте Canona пишут общее количество пикселов 2.2 Мп (эфективное при записи видео 1.7Мп).
К тому же там оптический стабилизатор и я думал, что эти самые 1.7 Мп используются для улучшения картинки на видео.
Можете мне популярно объяснить зачем тогда столько пикселов в камере? (именно с учетом оговорки на сайте об эфективном количестве при записи видео 1.7Мп)
см. тут http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1380

Может взять MVX45i, в ней зум на 14?

Столько пикселей для фото, а для виде происходит объединение пикселей.
Да отстал от жизни уже и Кэнон вставляет оптические стабилизаторы. Кэнон должен обставить Панасоника. Хочешь большее разрешение видео смотри HDV камеры от Сони, правда цена еще в 1500$

DenRassk
Далеко не у всех камер Canon оптический стабилизатор. Гораздо дешевле сделать электронный, учитывая, что он, в общем-то, не сильно уступает оптическому, а в некоторых случаях превосходит его. Конкретно у данной камеры совмещенный стабилизатор, а именно простенький оптический дополняется электронным плюс дает возможность делать фото-снимки совместно с видео-записью, отсюда такое эффективное значение.
belooz
Раньше как раз оптическими стабилизаторами славился именно Canon, который вставлял их даже в дешевые модели. Потом линейка сменилась. Сейчас снова возвращение к истокам.

vicontfreetime
Тогда посоветуйте какую из двух выбрать MVX40 или MVX45i?
А может вообще не заморачиваться и купить MVX460 (все таки на сайте написано новая модель, вот только не понятно есть там стабилизатор или нет).

DenRassk
Не люблю я Кэнон, если честно. Но если речь идет о выборе из данных трех моделей, то однозначно - MVX45i, мало ли чем заниматься с нею придется, ряд фишек пригодится.
а "новинку" 460ю и в руки брать не советую

DenRassk
Дособирай до PANASONIC NV-GS400 лучше. Три матрицы против одной, плюс дисплей 3,5 дюйма против 2,5. Эта явно будет лучше Кэнона. А между 40 и 45 Кэноном отличие помоему только в лампе подсветки, так встроенная лампа это во первых баловство, а во вторых проблемы с заменой когда перегорит.
Зум на 14 с рук использовать нельзя из-за дрожания камеры, да и зачем он такой? Какие там еще фишки.
Интересно сколько MVX460 стоит?

vicontfreetime
Ну раз вы не любите Canonы , то посоветуйте камеру другого производителя ( в пределах 23тр).

belooz

Цитата:

Дособирай до PANASONIC NV-GS400 лучше

По моему GS250 вполне для бытового уровня достаточно.
А цена у 400 получается на 300$ дороже.
А вот будут ли воспользованы ее возможности ?

belooz
А между 40 и 45 Кэноном отличие помоему только в лампе подсветки
40я не умеет:
1. писать с цифрового входа
2. цифровать насквозь
проблем с заменой лампы подсветки не будет, плюс, я не уверен, что к 40ке бы эту лампу купили. Да, встроенная лампа - в некотором смысле баловство, но эта камера - не для серьезной съемки, поэтому для нее встроенная будет вполне уместна.
Еще, уже из личного опыта - 45я меньше шумит при съемке в помещении (без включенной лампы).
DenRassk
Только 23 т.р.? 28 точно не насобирать?

mrFiX
Смотря что вы подрузомеваете под бытовым уровнем. Если съемки у себя дома, когда вы сможете в люстру три лампочки вкрутить заранее по 100 Вт, то да, а если съемки где-то в других местах, где вы не сможете добавить света, то нет. 1/6 дюйма это очень мало, даже если таких матриц три.
vicontfreetime
Если по входам, то есть CANON MVX40i $769, CANON MVX40 $699 и CANON MVX45i $834. Так вот в CANON MVX40i есть и аналоговый и цифровой вход как и у CANON MVX45i, т.е. разница только в фонарике и зуме на 10 против 14, цена этого получается 65$.
Проблем с заменой не будет? Сколько стоит работа по замене и сама лампочка, какой ее ресурс?
Ну личным опытом по Canon не обладаю у меня Panasonic GX-7, сейчас выбираю между Sony 2100 и SONY DSR-PD170P, но это действительно использование не бытовое.
Обычно в одной линейке камер комплектующие не отличаються, что бы была возможность использовать одну линию сборки, разница скорее всего в програмной обработке сигнала, шумодав получше или еще что.

belooz
Механических проблем с заменой быть не должно. ресурс лампы, точно не уверен, камеры под рукой нет, но 100 часов точно есть. Но вот лампочек в продаже я не видел
В комплект, который я тестировал (45i), входил еще и экранированный шнур для 1394, а также (!) аккумулятор бОльшей емкости вместо штатного. Так что - стоит ли игра свеч - думать покупателю.


Обычно в одной линейке камер комплектующие не отличаються, что бы была возможность использовать одну линию сборки, разница скорее всего в програмной обработке сигнала, шумодав получше или еще что.
Скорее всего, да, но разница была столь заметна, причем без падения четкости, что вызывала сомнение в том, что разница только в прошивке.

Сейчас вот мучаю Соню DCR-HC90E по просьбе знакомого. И, зная, что уровень его умений близок к нулю, пожалуй, отрекомендую ему сделать эту покупку. Приятная камера для начинающего. Кстати, по цене - меньше, чем 45i от Кэнон...

vicontfreetime
Думаю 28 это уже совсем много... а какие есть варианты?

И как у Вас ощущения от пользования Sony DCR-HC90E?
Тоже посмотрел, но не понял на сколько функционально она отличается от Canon 45i?

vicontfreetime
Я любительские Sony не приемлю из-за управления через сенсорный экран.
А что это у нее на фотографии такой узкий дисплей или это обман зрения?

belooz
я так понял, что дисплей 16:9, вот и кажется узким
А сенсорное управление с экрана мне тоже не нравится....

Что же выбрать - Canon A610 или Fuij F11 ???

LulumbaZ
Название темы читаете???

Цитата:

Выбор цифровой видеокамеры

DenRassk
Думаю 28 это уже совсем много... а какие есть варианты?
Это я смотрел старую цену на HC90 А сейчас цена на уровне 45го Кэнона

И как у Вас ощущения от пользования Sony DCR-HC90E?
Думаю, я Вас не обижу, если назову начинающим оператором? Вот, на мой взгляд, она именно для Вас. Удачная вещь. ИМХО, конечно...
Но повторюсь: взвесьте все, оцените собственные пристрастия. И НИКОГДА не берите то, что Вам НЕ нравится, пусть бы это Вам советовали все, какими бы профи они не были. Если купите вещь, к которой не лежит душа, пользоваться будет неприятно...

belooz
Я любительские Sony не приемлю из-за управления через сенсорный экран.
Я тоже не люблю последние любительские. за это, но кому-то нравится сенсорика (кстати, проф. тоже не миновала чаша сия). У меня в распоряжении сейчас три камеры - все Соньки Панасы и Кэноны пробовал - как-то не нравятся эргономически - полагаю в силу привычки (но, вот к примеру, фотокамеру от Сони никогда не куплю и не посоветую)

А что это у нее на фотографии такой узкий дисплей или это обман зрения?
16:9 - _кажется_ узким..

У проф. сенсорные, это что за модели?

belooz
навскидку - из того, что пробовал в последнее время: HDR-HC1E, HVR-H1E. Плюс, специально спрашивал - панели заменяемы, на последних моделях можно ставить сенсорику там, где ее нет

Ну это не полупрофи HDR-HC1E одна матрица, электронный стабилизатор. Просто формат новый, поэтому дорогая, а так любительская камера. К полупрофи SONY HDR-FX1E
можно отнести, у нее как не в курсе?

belooz
Скажи представителям SONY, что HDR-HC1E - любительская - съедят

SONY HDR-FX1E - это за 2750? Не знаю, не имел дела. Но, если верить представителю, тоже возможен вариант с сенсорным управлением.

Не съедят, они сами это знают, года через два три мы их будем за 700-800$ покупать. Быстрей бы DVD соответствующего размера для них появились.