» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

SergFalkon
Вообще я засомневался. Блин не люблю сомневаться.
Ну ладно, начну с того, что я говорил только и исключительно про HD (именно поэтому говорил про долгое сжатие).
Однако получается странная вещь. Я думаю о том, как и на чем буду смотреть видео, которое делаю сейчас, через 10 лет.

Приходит мысль, что скорее всего оно будет записываться на flash или мобильный HDD и подключаться либо напрямую к телику, либо к компу, либо к плееру (домашнему кинотеатру).

Может быть диски типа BR. В любом случае места должно быть много но и от конкретных форматов носителей мы зависеть не будем.
Формат файлов тоже, скорее всего, все равно какой будет, мпег-2 или мпег-4.
Но эти 10 лет мне как-то надо хранить это видео.
AVCHD раза в 2 компактнее, и практически сравнимо по качеству, если не смотреть увеличенные стоп-кадры.
Так зачем терять место, если я и так не редактирую видео?

С другой стороны, если я все же захочу его редактировать, или посмотреть на большом, качественном телике - предпочтительно иметь HDV.

И как выбрать? не знаю ((

---------удалено-----------

Reuel
А, про HDV-камеру был разговор, тогда понятнее. Я же про miniDV сперва подумал.
Действит-но, трудно именно сейчас что-то конкретное советовать - форматы для HD видео еще только-только устаканиваться начали (?). BD победил HD DVD, вроде, согласно отказу Тошибы развивать свое детище HD DVD.
С другой стороны, мне удалось сделать авторинг простого BD из видео с HDV камеры (Canon) без перекодирования, простым патченьем Level'а с H14 на High. И это в Сценаристе, который славится строгим следованием стандарту.

SergFalkon

Цитата:

мне удалось сделать авторинг простого BD из видео с HDV камеры (Canon)

что удалось сделать? я в этом не особо понимаю...

Цитата:

что удалось сделать? я в этом не особо понимаю

Сделать образ настоящего Blu-ray диска (BD). Со всеми фичами стандарта - разбивка на главы, меню, субтитры и прочее. Пока могу только на компе смотреть PowerDVD 7.3.
В принципе, до 8.5 Гб обемы можно на обычную DL болванку писАть и смотреть на некоторых BD-плеерах. Или, если финансы позволяют, покупать BD-резак с болванками и писАть до 25 Гб на однослойку BD.

SergFalkon

Цитата:

Сделать образ настоящего Blu-ray диска (BD).

а видео для этого пережималось? сколько такая операция времени занимает?

Reuel
Прямо с Canon HV20 камеры - можно так, подправив в HexEditor'е Level (правда, вручную - муторно, патча готового не нашел, может сподоблюсь сам написАть, но не скоро...). Т.е. никакого пережима. Scenarist 4 HDMV взял. До патченья - ругался на несовместимый Level.
Говорят, толи Ulead DVD Movie Factory, толи Nero из последних берет вообще без правки Level'а для авторинга BD.

Но вот после монтажа (например, в Avid Liquid'е) с пережимом картинки в тот же HDV формат - уже одного патченья Level'а недостаточно, Liquid еще что-то меняет при пережиме, что не нравится Scenarist'у. Тут один мой знакомый пережимает в AVC в Sonic Cinevision или CarbonCoder'е, или в Canopus Procoder'е 3.

SergFalkon

Как раз мучаюсь тем что Scenarist не берет файлы от HV20 напрямую.
Подскажи пожалуйста алгоритм ручного патченья Level'а в HexEditor'е.

superkvn
Я пока не добрался до компа, где структура заголовков MPEG2 расписана, а по памяти не помню. Суть - ищется сигнатура признака начала Sequence header (вроде именно его), и там находится пара байтов=Level и меняется на нужный. Наверное только после праздников смогу точно назвать какие именно байты. Но проблема в том, что их много, и, наверное, надо все менять. Я пробовал на 15 сек. фрагменте - можно было и ручками перебить.

superkvn
Ну, вот вроде нашел инфу, которой пользовался. Брал тут http://www.fr-an.de/fragen/v06/01_02_03.htm (на немецком, правда, но инфа по MPEG потоку - по-англ-ки, в принципе, понятно).
Суть - в элементарном MPEG2 потоке (получен из *.m2t с камеры путем демукса в xport) ищется 4-х байтная сигнатура 0х000001B5 (Hex) и следом за ней 2 байта 0х14 и 0х62 .
4 в первом байте означает Main profile (что надо), а 6 во втором - Level=H14 (2 во втором байте - формат цвета 4:2:0). Надо 6 во втором байте заменить на 4 - Level=High. Т.е. в итоге эти 2 байта после сигнатуры должны быть 0х14 и 0х42.
Думаю, надо так во всем файле сделать (а их там много ...).
После этого Scenarist (и SCA и HDMV) принял *.m2v без вопросов. И смуксил простейшие HD DVD и BD, котрые игрались на компе (PowerDVD).

У меня лично Canon и я не жалуюсь

Посоветуйте камеру бюджет ~20т.р. м.б. чуть поблее.Что лучше взять miniDV или DVD?До этого была камера samsung digital-cam vp-d323i всем устраивала,но к сожалению загнулась...

Предполагается купить две видеокамеры.
Одна ~500 долариев
вторая ~1500 долариев

и та и другая - под кассету miniDV (не обсуждается).

Посоветуйте что-нибудь в этих рамках.

Vouk1
вторая - Canon HV20

первая - если найдешь панас из сернии GS

Народ помогите подобрать видеокамеру для обычного пользования не провессиональную, маленькую! Хотелось бы чтоб это была камера не miniDV, а HDD так скажем не меньше 60 ГБ, Стабилизатор оптический(Хотя не знаю принципиально ли отличается от электронного), Зоом оптический как можно больше - 10х мне кажется будет маловато, хотелось бы чтоб бала камера с 3 матрицами (Не маленькими не меньше 1/5") с оптимальным количеством пикселей (чтоб чувствительность не потерять), и чтоб качество было хорошее! Желательно фирмы Sony, Canon, JVS. Все остальные фирмы насколько я знаю используют не хорошую оптику, не хочется камеру с плохой оптикой. Чтоб кодер камеры хорошо отрабатывал динамическое изменнение картинки и света. Ну и наверное пожелание fullHD. Камеру буду использовать для любительской съёмки и изредка редактировать на компе. Да и хочется прогрессивный режим видеосъемки (ну или чтоб не было просто гребенки смотреть будем скорее всего на компе)
Специально не указываю конкретные модели чтоб получить обективное мнение. Но почему-то у всех моделий оптический зоом всего 10-12х.
Всем огромное спасибо!

Ну, я бы не сказал, что оптика "Leica Dikomar", которую использует Panasoniс, как вы говорите не хорошая. Вот на счёт опического стабилизатора - да, он лучше электронного, но нормальной, качаственной съемки "с руки" на зуме больше 16х вы не добъётесь, если конечно не профи. Моё предпочтение - это или Sony, или Panasonic для любительской съёмки среднего ценового диапазона.

тогда Для любительской камеры какой оптимальный оптич.ЗООМ?

253670489

Panasonic HDC-SD1 на флешку пишет
jvc GZ-HD3 - по всем параметрам подходит, только размеры и вес посмотри

Добавлено:

Цитата:

С увеличением зума обычно растет и стоимость объектива, и количество оптических искажений. Самые дешевые камеры имеют увеличение в пределах 20–25. Связано это с тем, что при большом увеличении трудно сохранить высокое качество изображения, поэтому дорогие видеокамеры с хорошей оптикой имеют оптическое увеличение в пределах 10-12. При выборе камеры не следует гнаться за большим значением оптического увеличения.

Подскажите пожалуйста- как насчет Panasonic 330 (букв перед циврами непомню) нужна для дома для семьи ну иногда на халтурку!?

sunyu
если это Panasonic gs-320 то берите пока ее некупили, немного похуже gs500, которую уже ненайти, и качество сборки на высоте, сделано на долгие годы. но она миниДВ.

Спасибо ! Похоже что это следующая посля 320 вродибы сказали что с опт. стабилизатором миниДВ устраивает!

Panasonic HDC-SD9 vs Sony HDR-SR12
какие есть мысли?

begem0t

Цитата:

Panasonic HDC-SD9 vs Sony HDR-SR12

не пробовали почитать www.videozona.ru/video_tests/index.html? имхо там есть.

Vasya_Koshkin
спасибо, исчерпывающе.

Держал в руках Panasonic HDC-SD9.

Думал купить SD-1. При плохом освещении он похоже очень хорош. Даже SD9 в сумерках превосходит HDR-SR11. Жалко, что теперь Panasonic экономит на диагонале матриц. Но не купил. Не было на складе и не было времени перезаказывать.

Купил в итоге Sony HDR-SR11.
По качеству работы при ярком освещенном Sony, конечно, существенно лучше. Картинка очень четкая. Дисплей отличный.
Однако у нее нашлись недостатки.
1. С точки зрения "камера для новичков" Panasonic много дружественнее. Да и в целом кнопки логичнее. Управление существенно удобнее чем сенсорный дисплей Sony.
2. Panasonic довольно хорошо показал себя в полутемном помещениии. При панорамировании перефокусируется много быстрее Sony - на длинном угле, т.е. в наихудших условиях - пара секунд против 7-9 у Sony.

В целом сейчас цена SD9 сильно завышена, но когда она упадет до 25-27 тысяч будет очень интересный вариант. Впрочем похоже будет падать цена и на Canon HG-10. (На Sony менее вероятно - новинка как-никак).

vanderpon

Цитата:

Panasonic довольно хорошо показал себя в полутемном помещениии. При панорамировании перефокусируется много быстрее Sony - на длинном угле, т.е. в наихудших условиях - пара секунд против 7-9 у Sony.

а тут говорят как раз наоборот
http://www.amazon.com/review/product/B0011FTKFY/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?%5Fencoding=UTF8&showViewpoints=1
+ Price:     $545.99, а если брать в комлекте с 1 гиг. картой, то вообще $538.89 + 8.79 = $547.68 - $50 credit = $497.68 for both!

http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

рейтинги обзоры цены и тд

хочу купить видеокамеру с записью на жесткий диск
остановился на следущих моделях

1) Panasonic SDR - H40

2) Panasonic SDR - H280
3 матрицы, но зум слабый

3) Sony DCR - SR45E
матрица меньше чем у остальных и вроде как в темном помещении хуже снимает

4) Sony DCR - SR42E

вот выходят в лидеры 2 модели Panasonic SDR - H40 и Sony DCR - SR42E у Параслоника оптический стабилизатор. Больше и не знаю как сравнить. Ну еще у Сони сенсорный экран настораживает. Вот глаз ложиться на Параслоник хотя Сони дешевле немного.
Кто-нибудь может что-то подсказать-прокоментировать? Особоенно про эти 3 матрицы у модели Panasonic SDR - H280?

ZigHai

Цитата:

но зум слабый

Это, кстати, отнюдь не недостаток (меня наоборот - большие значения оптического Зума настораживают).
Цитата:

Параслоника оптический стабилизатор

Это существеннее лучше электронного.