Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 20.08.2009 21:13

Цитата:
Смущает только съёмка в мпег2 (вроде занимает больше места чем мпег4)

Для своих съемок MPEG4 не имеет явных преимуществ. Тем более - какой именно MPEG4 имеется в виду? ASP или AVC?
Ну и MPEG2 более стандартный и/или более легкий для последующей обработки формат.
Автор: Snif1
Дата сообщения: 20.08.2009 23:50
SergFalkon

Цитата:
Ну и MPEG2 более стандартный и/или более легкий для последующей обработки формат.

Ну стандартность под вопросом времени, с софтом проблем небудет, подозреваю


Цитата:
более легкий для последующей обработки формат.

Тут что получается, ьпег2 содержит больше инфы для обработки - хорошо
Насколько я понимаю, камера не даст достаточного качества картинки, и я в итоге получу раздутые до аццкого размера сырцы, причём раздутые исключительно из за шумов, артефактов и прочего мусора
Избавившись от которого в домашних условиях, опятьже получу компактные файлы (в 2~3 раза меньше исходных) без заметных потерь качества
наблюдал виде снятое в формате мпег2, до и после обработки


Верно мыслю?
Автор: Benji
Дата сообщения: 21.08.2009 04:41

Цитата:
Смущает только съёмка в мпег2 (вроде занимает больше места чем мпег4)


Я тоже об этом слышал, но по-моему это не так - это какие-то обывательские рассуждения о форматах. В каждом формате есть свои плюсы и минусы. Собственно, о них уже сказали.

Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 21.08.2009 06:07

Цитата:
какие-то обывательские рассуждения о форматах. В каждом формате есть свои плюсы и минусы

Именно. Обычно так судят ТОЛЬКО по рипам с лицензионных DVD, где чистая картинка, нет болтанки и т.п. Для своих любительских съемок это не так. Сравнивалось (и мною лично).
Цитата:
Избавившись от которого в домашних условиях
Радикально вы не улучшите картинку. Убирая шумы - вы замылите "полезное" изображение.
Автор: Snif1
Дата сообщения: 21.08.2009 08:00

Цитата:
Для своих любительских съемок это не так. Сравнивалось (и мною лично).

Речь веду о том, что мпег2 не реализует своих преимуществ на таком железе.

И касательно моделей что я назвал
У других производителей есть аналоги в такомже ценовом диапазоне?

Эти собственно привлекли в первую очередь компактностью, и относительной защищённостью
Автор: Metal147
Дата сообщения: 21.08.2009 08:03
Недавно был в магазине техники, видел там какие-то новые видео камеры кодак Zi6 и Zx1. Но так и не понял в чём их разница, вроде всё то же самое. Подскажите пожалуйста.
Автор: Sword56
Дата сообщения: 21.08.2009 08:20
Ну по функциям насколько я знаю они похожи, матрица та же - КМОП 1/4,5 дюйма, качество видеоклипа одинаковое - 720p со скоростью 60 кадров/с, снимает сразу в HD формате, как профессиональные камеры. Получается хорошая широкоформатная картинка 1280х720.
Автор: Metal147
Дата сообщения: 21.08.2009 08:27
Понятно. А как насчёт питания и подзарядки?
Автор: Sword56
Дата сообщения: 21.08.2009 08:35
К примеру Zx1 может работать и от Li-Ion аккумуляторов и от обычных АА, а Zi6 только от АА. Ещё Zx1 более устойчива к погодным условиям.
Автор: Metal147
Дата сообщения: 21.08.2009 08:43
Спасибо за помощь.
Автор: alexanderi
Дата сообщения: 23.08.2009 20:35
Купил Panasonic SDR-H280

Нужно докупить дополнительный аккумулятор.

Есть ли смысл покупать "родной" панасониковский за 2550р
http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&s_id=737
Или можно ограничиться "неродным" за 1590
http://www.electrogor.ru/229.html/nid/3114
Автор: Benji
Дата сообщения: 24.08.2009 15:20
А толк покупать неродной акк?
Чтобы потом еще один купить? я считаю, что лучше взять немного дороже, но быть уверенным
Автор: Snif1
Дата сообщения: 24.08.2009 15:52
Benji
Затем, что два по полтора лучше чем оди за два с половиной
alexanderi
Погугли отзывы, у "левых" производителей контроль качестве обычно хуже. Но если какие косяки вылазят, об этом быстро становится известно. Такчто если жалоб на неродной нет, то бери смело
Автор: brateev
Дата сообщения: 25.08.2009 10:52

Цитата:
Benji
Затем, что два по полтора лучше чем оди за два с половиной
alexanderi
Погугли отзывы, у "левых" производителей контроль качестве обычно хуже. Но если какие косяки вылазят, об этом быстро становится известно. Такчто если жалоб на неродной нет, то бери смело

самая лучшая камера люмикс, кроме зенита конечно.
---------------------------------
http://oknavbrateevo.narod.ru/
Автор: Benji
Дата сообщения: 27.08.2009 14:35
Snif1, вполне вероятно, Вы правы, но мне кажется, что это как минимум рискованное занятие.
Ведь главное -качество.
Почему мы все стремимся купить качественный девайс с красивым изображением и тут же ставим неродной аккумулятор?
Ведь здесь уже дело идет надо,что из-за того,что подведет аккумулятор, можно пропустить какие-то бесценные моменты и кадры...
Поэтому я советую alexanderi взять проверенный качественный родной аккумулятор для Panasonic SDR-H280.
Автор: Snif1
Дата сообщения: 27.08.2009 16:59

Цитата:
Почему мы все стремимся купить качественный девайс с красивым изображением и тут же ставим неродной аккумулятор?

Потомучто "Неродной" незначит "Некачественный"
"Неродной" - значит "более дешёвый". Потомучто при покупке неродного обвеса покупатель в первую очередь экономит на бренде.
А с браком, накосячить может кто угодно.
Даже безвестный китайский завод, делающий "родные" аккумуляторы для панасоника
Автор: Benji
Дата сообщения: 28.08.2009 15:30
Snif1, меня прямо улыбнул Ваш пост : )
Ну если на себе экономить можно тогда и на сотовый телефон поснимать : )
Я уже сказал, что родной аккумулятор будет лучшим выбором, а решать alexanderi.

А мне хотелось бы узнать кто-то докупал помимо аккумуляторов к SDR-H280 световые фильтры? Если да, то какие?
Автор: Snif1
Дата сообщения: 28.08.2009 16:02

Цитата:
А мне хотелось бы узнать кто-то докупал помимо аккумуляторов к SDR-H280 световые фильтры? Если да, то какие?

Для фотоаппарата использую градиент и полярик
Впринципе для повседневного использования остальные ненужны

Градиент - чтобы немного выровнять яркость земли и неба
Полярик - чтобы "Вода голубЕе, небо синЕе" И чтобы управлять бликами,при съёмке отражающих предметов, например машин. При разных положениях фильтра разница колоссальная

Единственно, в отличие от фотоаппарата, придётся непрерывно следить за положением фильтра.
Автор: Alisa_Denisova
Дата сообщения: 11.09.2009 15:55
Не так давно приобрела модель TRV-15E . Очень довольна.



Автор: konduktor1
Дата сообщения: 16.09.2009 22:30
Народ, а что скажите по поводу Canon SX 110 is
Автор: Ushka
Дата сообщения: 16.09.2009 23:17
konduktor1
Это же фотоаппарат, мыльница, кстати вполне приличная. Но обсуждение ее - не в этой теме.
Автор: deMax07
Дата сообщения: 17.09.2009 09:39
Какую камеру выбрать c разрешением FullHD 1920х1080(а не 1440х1080 растянутый), упор в качество, цена поменьше, цена/качество - минимум? Маленькие сенсоры вещь гнусная и плохая. 1/2.5" я думаю это минимум.
Работал с миниДВ перегонка не напрягала, т.е. удобство при работе с носителем роли не играет. Формат ДВД с 720х576 как то маловат.
Автор: skatvan
Дата сообщения: 18.09.2009 00:45
Потихоньку склоняюсь к приобретению камеры AVCHD. Но хотелось бы окончательно разобраться с матчастью. Зная, что AVC, это в принципе MPEG4, предполагал, что развёртка во всех случаях прогрессивная. Недавно разглядел такую мнемонику "25p, 30p, 50i, 60i" и это привело меня в ступор. Буковки "p" и "i" уж не означают ли сооиветственно "progressive" и "interlace"? Если так, то значит AVC реализует и то и другое? Если и это так, то все ли видеокамеры такого типа используют полную опциональность?
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 18.09.2009 12:58
skatvan

Цитата:
сли так, то значит AVC реализует и то и другое?

Конечно.
Цитата:
Зная, что AVC, это в принципе MPEG4, предполагал, что развёртка во всех случаях прогрессивная.
А при чем метод сжатия и тип развертки Да тот же DivX умеет интерлейсное видео сжимать (не совсем корректно, правда - подмешивает поля слегка). Но в AVC поддержка интерлейса нормальная.
Цитата:
Если и это так, то все ли видеокамеры такого типа используют полную опциональность?
Вот как раз прогрессив не на всех камерах AVCHD может быть ...

Автор: skatvan
Дата сообщения: 18.09.2009 13:11
SergFalkon Большое спасибо. Теперь понятно.
Автор: KingLink
Дата сообщения: 09.10.2009 11:16
Приветствую, не могу похвастаться большим профессионализмом в видеосъемке, но уже в течение года приходится работать с dvd видеокамерой Canon DC-201. Видео всегда приходится монтировать, поэтому довольствуюсь работой в Mpeg Video wizzard. Звук камерой прописывается неплохо, но двд, на которые вмещается всего 20 минут устаешь менять + все-таки они не предназначены для нормального монтажа, да и качеством особым не выделяется, хотя при дневной съемке для интернета хватает, но все равно не то.

Сейчас решил приобрести новую видеокамеру. Вот постарался максимально подробно описать свои пожелания, чтобы специалисты могли посоветовать что-то, что действительно подходит мне

1. Такую, чтобы с нее было удобно монтировать видео, чтобы это можно делать в любой программе (наверное, предпочту Премьер или Пинакл студио, так как когда-то работал в них с видео, отснятыми на цифровик) и чтобы качество особо не терялось. Какое-то супер ХД разрешение и частота кадров не нужна. Просто хочу, чтобы не стыдно было показать видео людям, записав его в хорошем качестве на диск, а не просто залив на youtube или dailymotion
2. Чтобы угол обзора был нормальным и не приходилось далеко отходить от людей.
3. Я в камерах не специалист, так что с форматом тоже подскажите (главное не DVD, больше не совершу такую ошибку при выборе камеры для съемки и монтажа). Что лучше и удобнее для монтажа: флэшка, жесткий диск или старый добрый miniDV. Процесс обработки видео и перенос его на компьютер тоже играет роль, но тут скорее дело во времени, а не в необходимости n-ного количества проводов
4. В дополнение к третьему пункту огромную роль играет надежность носителя, я камеры не роняю, отношусь к ним бережно, но с ДВД все равно были проблемы (отснятый материал не копировался на ПК, диски были повреждены и т.п.). А бывают такие ситуации, когда переснять материал уже не получится и он очень важен. Не хочется подставлять ни себя, ни людей
5. Качество звука. Ну по меньшей мере хочется, чтобы оно было не хуже чем на ДВД камере (для примера можете посмотреть видео, отснятое мной на DC-201 на www.festyle.ru )
6. Часто приходится снимать видео в клубах при недостаточном освещении. Не хотелось бы, чтобы при этом сильно терялось качество
7. Доступная цена и легкость смены аккумулятора. Очень часто бываю на вечеринках и концертах, где нужно отснять 2-2.5 часа видео. При этом не хочется подключать камеру к сети 220v. Лучше куплю еще один аккумулятор, чтобы можно было быстро его сменить и продолжить съемку.
8. Цена. Ну тут сложно сказать, чем дешевле, тем лучше, конечно. Тем более, что ничего особенного не прошу. Рассмотрю варианты покупки новой камеры до 13-14 тысяч рублей и БУ той же ценовой категории. Ведь среди б/у аппаратуры тоже попадаются интересные модели по невысоким ценам.

+

Полистал сейчас нашу местную владивостокскую барахолку и увидел несколько интересных объявлений о продаже б/у видеокамер. Буду благодарен, если скажете что-то по ним. Стоит их брать за такую цену или нет?

baza.farpost.ru/5648256.html - Sony HDV-D9 8mpx за 10 000 рублей

baza.farpost.ru/5641343.html - SONY Handycam DCR-HC19E PAL за 6500 рублей

baza.farpost.ru/5646695.html - Canon HV10 за 12 000 рублей

Ну и если кому не сложно, посоветуйте что-нибудь из каталога местного магазина: dns-shop.ru/prim/price.php?c=7000117
Автор: R_O_M_A_N
Дата сообщения: 10.10.2009 01:28
И мне посоветуйте.

Решил купить камеру, до этого ни когда видео и фото не занимался.
Много тратить не хочу, может после 3 дней использования мне надоест, бюджет до 10 тыс. руб.


1 Камеру предполагается всегда носить с собой, поэтому размер имеет значение.
2 Желательна пылевлаго защищенность, но не обязательно.
3 Заметил, что изображение на дисплеях камер отличается от того, что потом видишь на телевизоре или мониторе (яркость, пропорции). Нужно чтобы изображение везде было более менее одинаковым.
4 Нужно, чтобы в режиме видеосъемки было приближение, удаление (наверное это называется - наезд, оказывается есть не на всех камерах).
5 Фото не обязательно, но если можно сфотографировать расписание электричек на платформе (текст) – приветствуется.
6 HD не важно, но приятно.


В магазине, видел такие камеры

1 JVC GZ-VS100BER
2 Panasonic SDR-SW20
3 Samsung SMX-F30 BP
4 JVC Everio GZ-MS120

Какие из этих камер снимают лучше?

Или посоветуйте другие модели.



А эти даже на камеры не похожи, но зато маленькие. Они реально снимают видео или в телефонном качестве? Сопоставимо их качество с первым списком?

1 Direc VC 1993
2 Sanyo Xacti VPC-CG10
3 Toshiba Camileo S10
4 Toshiba Camileo P10
5 Toshiba Camileo P30
6 EXPLAY E10
7 Kodak Zi6
8 Kodak Zx1
Автор: seva1
Дата сообщения: 31.10.2009 19:53
Посоветуйте, нужна видео камера для записи обзоров товаров

http://www.youtube.com/watch?v=QObAz4JPciQ

Типа чтобы хотя бы вот такое качество было.

Товары также сотовые телефоны.

Желательно чтобы с компьютером работала как веб камера, чтобы я сразу писал не на карточку а на жесткий диск, хотя это не обязательно....
Главное качество записи
Автор: GodVart
Дата сообщения: 17.11.2009 20:05
А подскажите:
есть HD-шная камера Samsung VP-HMX10C.

Вопрос, что лучше снимать на максимально доступном качестве или все же придерживаться бытующего мнения, что лучше снизить качество на ступень ниже?
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 18.11.2009 06:35
GodVart
Дык, попробуйте сами. Снимите в нескольких типовых условиях - на ярком солнце, в помещении, с сильной динамикой и спокойные сюжеты - с разными настройками качества. И определитесь - достаточно ли для вас качество в разных режимах и в разных условиях.
А так - чисто теоретически - чем меньше света и/или больше динамики - тем бОльше битрейт нужен.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344

Предыдущая тема: Цифровая камера как сканер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.