Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

Автор: Reuel
Дата сообщения: 25.06.2008 09:03
ZigHai
Сколько людей, столько и мнений.
Но про рассыпание на квадраты и горизонтальные полосы я еще не читал ))
На своей тоже не замечал.
Но собственно у меня нет оборудования, позволяющего просматривать fullHD в полном разрешении. Вот слышал у некого чувака experimentator наличествует даже не телевизор а здоровенный монитор 1920 на 1200 - и он вроде тоже ни квадратов ни полос не видел.
Автор: ZigHai
Дата сообщения: 25.06.2008 10:23
Sish
так я miniDV и порекомендовал. я ж и говорю "хотел такую пока не захотел HDV".

Reuel
Хорошо если так. Но я покопаюсь еще в инете, может найду где пример видео с HDV камеры. Но вот беда динамику найти трудно.
Автор: Vouk1
Дата сообщения: 25.06.2008 16:28
ZigHai "хотел такую пока не захотел HDV".

хотелось бы услышать того, кто ей пользовался или как-то сравнивал с другими за эту цену, а "хотел" - как-то неубедительно...
Автор: iogun
Дата сообщения: 26.06.2008 11:08
народ посоветуйте пожалуйста современную, надежную, качественную (если такое возможно) видеокамеру в пределах 25000
Автор: Reuel
Дата сообщения: 27.06.2008 08:31
какого формата?
Автор: int23
Дата сообщения: 27.06.2008 10:32
Господа, приглянулась камера Panasonic SDR-H21EE-S. Она пишет и на жёсткий диск и на карту памяти. Меня интересует, полностью заряженной батарейки сколько часов можно снимать? И ещё. А встроенный жёсткий диск это тоже флешка или как в компах?
Автор: iogun
Дата сообщения: 27.06.2008 14:23
Reuel
бытовую..., а какие форматы бывают?
Автор: ZigHai
Дата сообщения: 27.06.2008 14:42
iogun
Здесь написано про форматы

int23
Она пишет и на жесткий и на флешку, время работы от аккамулятора который идет в комплекте 40 минут, жесткий диск там как в компах.
Автор: dromdrom
Дата сообщения: 08.07.2008 23:51
carbon666, бери Panasonic. У них самые интересные видеокамеры, множество функций и отличное качество. Sony брать опасно, т.к. их продукция часто не гармонирует с техникой других производителей (к примеру, с Microsoft). В Японии Sony вообще не пользуется популярностью.
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 09.07.2008 13:12
dromdrom

Цитата:
Sony брать опасно, т.к. их продукция часто не гармонирует с техникой других производителей (к примеру, с Microsoft).

Это как? Не слышал ни от одного знакомого (на вскидку, человек с 10 могу припомнить), у кого есть камера Sony (разные - SD/HD, DV/MPEG2/AVCHD, на флешках/HDD/кассетах), чтобы были жалобы на мифическую несовместимость с MS.
Цитата:
Panasonic. У них самые интересные видеокамеры, множество функций и отличное качество
Не только у Панаса. Кроме нелюбимой вами Сони можно еще Canon назвать
Автор: serial number
Дата сообщения: 09.07.2008 20:37
Ребят, подскажите, пожалуйста, с чего начать выбор?
Насобирал я указанную в шапке сумму (могу и больше выделить, если надо), а дальше то что? По каким критериям выбирать? Мне желательно покачественнее, но суперпуперпрофессиональная аппаратура не требуется, так для любительской съёмки.
Заранее благодарю за советы.
Автор: WS086
Дата сообщения: 09.07.2008 20:52
Подскажите плз, где можно скачать драва не вебку Creative PC-CAM 350!?
Автор: Sish
Дата сообщения: 10.07.2008 07:00
WS086
Поискать не пробовал?
Автор: serial number
Дата сообщения: 10.07.2008 08:18
Мой вопрос отстаётся открытым.
Скажите, пожалуйста, на какие параметры прежде всего надо обращать внимание при выборе камеры.
Принимаю ссылки на статьи (на Google не принимаю ))!!
Спасибо.
Автор: Reuel
Дата сообщения: 10.07.2008 16:35
Да как сказать-то? У каждого свои приоритеты. Кому-то самое главное качество, второму - удобство редактирования и хранения, третьему удобство съемки и просмотра. Кто-то любит сенсорные экраны, а кто-то терпеть не может...
Сколько денег-то можешь положить? HD формат бери, если можешь позволить...
Автор: VitK
Дата сообщения: 17.07.2008 20:03
Подскажите, пожалуйста, нормальна ли видеокамера Sony DCR-SR65E в своем ценовом диапазоне? Стоит ли останавливать на ней выбор?
Автор: Himera
Дата сообщения: 17.07.2008 21:25
а какая камера с HD наиболее компактна?
Автор: Reuel
Дата сообщения: 18.07.2008 14:15

Цитата:
а какая камера с HD наиболее компактна?

те из них которые на flash
Автор: Fade_Out
Дата сообщения: 23.07.2008 23:18
Здравствуйте, посоветуйте, какую камеру из этих двух лучше взять:

Panasonic SDR-H50EE-S
Sony DCR-SR45E

Или порекомендуйте по цене в пределах 17 тыс. рублей.
Ни одного обзора человеческого не нашел или сравнения.
Автор: CalabraMed
Дата сообщения: 04.08.2008 17:14
Fade_Out
Тебе обязательно с винчестером, что ли? Тогда вот - почти ровно в твой диапазон. Аппарат хороший, я его юзал.
Автор: RJ2k6
Дата сообщения: 09.08.2008 13:27
Нацелился на Sony HDR-SR12E. Но есть еще модель HDR-SR11E, которая на $200 дешевле, но веник меньше по объему в два раза. Если взять HDR-SR11E, то можно ли будет туда поставить веник большей емкости? Если конечно в этой камере веник вообще возможно поменять. Он там, насколько мне известно, стандартный 2,5". Кто-нибудь ставлкивался?
Автор: volodjaGOV
Дата сообщения: 11.08.2008 12:04
Подскажите пожалуйста стоит ли брать SAMSUNG VP-DX100i для любительской съемки? Как она на фоне цена-качество?
Автор: MrSpecialist
Дата сообщения: 12.08.2008 18:40
народ, подскажите сколько реально занимает 1 час видео в HD-формате самого высокого качества и разрешения 1920x1080 применительно к той-же Sony HDR-SR12E?
На сайте указано - 48 часов. Но это 120Гб/48ч=2,5Гб/ч, т.е практически тоже, что и для DVD-разрешения. Это так должно быть или производитель на.. обманывает как всегда?
Просто хочется прикинуть, стоит ли переплачивать те лишние $200 за модель 120Гб
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 12.08.2008 19:01
MrSpecialist
всё зависит от качества сжатия и используемого кодека. В данном случае это H.264 который сжимает в 3-5 раз лучше чем MPEG-2 (DVD) при том же качестве.
Автор: MrSpecialist
Дата сообщения: 12.08.2008 19:49
slava_kry

Цитата:
всё зависит от качества сжатия и используемого кодека

ну это понятно, меня-то интересовало время записи в макс. качестве

Вот нашел такую инфу для Sony HDR-SR12E:

Цитата:
При записи в формате AVCHD имеются четыре режима записи FH (1920x1080, 16 Мбит/сек.), HQ (1440x1080, 9 Мбит/сек.), SP (1440x1080, 7 Мбит/сек.) и LP (1440x1080, 5 Мбит/сек.). Время записи на встроенный 120 ГБ. HDD составляет в режиме FH - 14 ч. 40 м., в режиме HQ - 29 ч. 45 м., в режиме SP - 36 ч. 8 м., в режиме LP - 48 ч. 11 м.


Т.е. 48 часов записи- рекламный трюк как обычно

а вообще, возможно имеет смысл обратить внимание на Sony HDR-HC9E?
miniDV как-то более привычна, да и разница в 13,5 рублей тоже ощутима..
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 13.08.2008 10:55
slava_kry

Цитата:
данном случае это H.264 который сжимает в 3-5 раз лучше чем MPEG-2 (DVD) при том же качестве.
Эта, я бы не стал теоретическое превосходство (и то - не такое) МЕТОДОВ СЖАТИЯ переносить на их конкретную реализацию в камерах. Там и 30-50% превосходства не получается.
Я, например, четко вижу отличия FH (1920x1080, 16 Мбит/сек.) от HQ (1440x1080, 9 Мбит/сек.) у камер AVCHD (естесс-но на более-менее динамичных сценах).
Тут народ ждет новинку от Canon'а - AVCHD камеру с 24 Мбит/с, говоря, что может она устроит по качеству ...
MrSpecialist
Насколько я знаком с отзывами владельцев Sony HDR-SR12E (и 11) - уже достаточно неплохо реализовано сжатие, конечно, в макс. режиме.
А насчет HDV камеры - IMHO, разница в 13,5 рублей для меня бы тоже являлся аргументом. Но именно HDV я бы Canon брал ...
Ну и, конечно, на данный момент HDV (HD MPEG2) гораздо проще монтировать, чем AVCHD.
Автор: xy
Дата сообщения: 13.08.2008 23:03
Народ, а панасовские три матрицы дают какое-либо заметное преимущество над одноматричными сони/кэнон :-?
Автор: SergFalkon
Дата сообщения: 14.08.2008 09:05
xy
Небольшое - не в 3, даже не в 2 раза - по оценкам - ну ~30% по уровню шумов. Чуть лучше цветопередача.
Естесс-но, надо сравнивать одинаковые матрицы, одинаковые (примерно) объективы и один формат сжатия при съемке.
Автор: Vasya Pupkin
Дата сообщения: 14.08.2008 12:50
Уважаемые, реально ли взять тысяч за 8-9 на флеш памяти, чтобы снимать видео класса пьянки? Интересует съемка вечером (не ночью). Никаких фишек и наворотов не надо. Просто взять в отпуск, чтоб если утопла - не жаль было
Или скупой платит дважды?
Автор: Sish
Дата сообщения: 14.08.2008 12:54
Vasya Pupkin

Цитата:
Уважаемые, реально ли взять тысяч за 8-9 на флеш памяти, чтобы снимать видео класса пьянки?

Может, тогда имеет смысл глянуть в сторону фотокамер?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344

Предыдущая тема: Цифровая камера как сканер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.