» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

согласен. и вот если по камерам и насчет выбора. взял я в середине лета камеру, надо было ехать с семьей на отдых. ну крутил. думал. потом больше с перепугу взял Panasonic NV-GS60. перепуг прошел когда стал юзать. оказалась хорошая штука. даже неожиданно порадовал дед панас. по данным меня устраивает кассета miniDV
Тип матрицы     CCD Матрица     0.80 Мпикс MiniDV Стабилизатор изображения     
электронный Функция веб-камеры Диафрагма     F1.8 - F3.9 Zoom оптический / цифровой 30x / 1000x. рекомендую.
м

Всем доброго времени суток! У меня тоже встал вопрос о приобретении качественного цифрового камкодера. Выбор остановился на двух Panasonic HDC-HS9 и Panasonic NV-GS400. Последний, оказывается, уже сейчас крайне сложно найти, но в одном месте случайно его увидел. Каждый по-своему хорош в технических параметрах и прельщает различными возможностями и удобством в сохранении видеоматерила на разных носителях. Подскажите, пожалуйста, на чём предпочтительнее остановиться в плане удобства монтажа, перспектив развития видеоформатов с постоянним моральным устареванием, ну и, соответственно, соотношения цена-качество на даный момент.

Если нужен совет - бери Panasonic HDC-HS9 - достойный аппарт имхо.
3 матрицы обеспечивают разрешение кадра на 2.1 мега. Пишет на хард (60 мег), шумит слабенько, не отвлекает и на звуковой дорожке не отражается это.
Видео пишется в полном HD(разрешение 1980x1080), а не в псевдо. Быстрая передача данных, что тебе еще нужно и это только часть наворотов.

Melod
Если интересует miniDV с 3-мя матрицами, то я лично недавно взял Panasonic NV-GS330 - очень доволен.

laliroseba

Цитата:

3 матрицы обеспечивают разрешение кадра на 2.1 мега

три матрицы CCD с типоразмером 1/6" и 560 000 пикселей на каждой (на видео идет 520 000 пикселей), видеокамера использует технологию Pixel Shift для получения картинки FullHD (из обзора)
об этом уже говорили... 520Х3 не равно 2100

Sish

Цитата:

Если интересует miniDV с 3-мя матрицами, то я лично недавно взял Panasonic NV-GS330 - очень доволен.

Этот вариант за 500-600 у.е. тоже рассматривался. Есть опыт работы с NV-GS250, которая стояла год назад даже больше. По сути вещь неплохая, в частности по балансу белого. Но при сравнении её картинки с картинкой из одноматричной Соньки, после одновременной съемки в достаточно хороших условиях освещённости, мало находил разници. Чуть лучше только цветопередача. Интересно намного ли 330-я от неё ушла? Хотелось бы уже что-то поощутимей и посерьёзней во всех отношениях, 400-я же, судя по сравнительным характеристикам в своём классе, действительно, бомба!

Доброго времени суток!!!
Посоветуйте HD-видеокамеру.
Вообщем назрела необходимость выбора видеокамеры, я уже отстал от прогресса, до сих пор пользуюсь камерой HI8
В этой связи прошу помочь выбрать хорошую камеру.
Вообще что выбрать? Бренд?
Способ записи: на DVD, на HDD, или miniDV, или на твердотельную память???
Каков минимальный бюджет хорошей камеры?
Камера такая вещь, которая покупается на достаточно длительный период времени, поэтому надо как бы и с перспективой, ну типа чтобы через полгода камеры не выбрасывать.

Timur404
Это смотря для каких целей. Если для работы под заказ(свадьбы, проводы и т.д), то вариант DVD отпадает сразу, так как очень долгое время финализации диска, а это не очень удобно при необходимости оперативно сменить носитель в момент, например, снятия фаты. За камеры с флешками точно ничего не могу сказать. Есть сейчас и различные комбинированные варианты с двумя носителями. Mini-DV удобно и качественно в съёмке, но придётся тратить время на оцифровку как в HI8, HDD и флешки - сброска файлом на комп в реале...и опять же 1 или 3 матрицы, кол-во мегапикселей... ну и ещё много других нюансов с самим форматом конечного видео, связанных с удобством последующего монтажа, в чём я тоже сейчас пытаюсь разобраться. По-моему мнению, на даный момент одним из лучших "вариантов с запасом" бюджетных полупрофессиональных камер будет одна из двух выше мной указанных. Плюс, учитывая насыщение рынка новыми моделями камкодеров и его коньюнктуру, через год-полтора, смотри, они должны баксов на 100-200, а может и больше, подешеветь. Хотя сложнее будет ИМХО потом их найти, придётся отслеживать наличие.

Из расчета 300-400 баксов я бы купил Panasonic s9.Портативная и подходит для сьемки в экстремальных условиях.Она снимает только на sd.Сейчас уже 16-гиговые sd карты есть.Так что весьма интересня моделька на мой взгляд.

Melod

Цитата:

Mini-DV удобно и качественно в съёмке, но придётся тратить время на оцифровку как в HI8

Не вполне корректно. Не на оцифровку, а копирование (1:1) с камеры в комп уже цифрового видео. А время - да, со скоростью проигрывания (съемки). С другой стороны - не по 5 часов в день снимается любителями, а в среднем по 1 часу в неделю. Так что IMHO, не так страшно.

Цитата:

HDD и флешки - сброска файлом на комп в реале

Это как? Именно с miniDV - в "реале" сброс - сколько снимали, столько и сливаете. А с HDD/Flash - быстрее "реала".
Цитата:

Если для работы под заказ(свадьбы, проводы и т.д), то вариант DVD отпадает сразу

IMHO, DVD-камеры вообще отпадают для практически всех съемок. Тем более в самом качественном режиме (а ниже снимать не стОит ими) всего 20 минут.

Melod
SergFalkon
Мне для личных нужд, для семейного видео, детишку снимать.
Вообще понял, что вариант с mini-DVD и min-DV отпадает. С кассетами не хочу возиться, перематывать долго и т.п. Опять же ЛПМ, механические движущиеся части, шум и т.п.
В этой связи хотелось бы по подробнее раскрыть тему о камерах с HDD и внутренней твердотельной памятью, и комбинированные их варианты с картами SCHC.

сейчас стали выпускать комбинированные с HDD и flash, как встроенной так и внешней... хороший вариант...
в целом цены на flash все ниже, а по надежности с ними ничто не сравниться...

Да в комбинации hdd и flash конечно очень удобно,сейчас много таких камер появляется и пользуется спросом,но с компактностью будет в этом плане посложнее,да и за 400-500 баксов такую не купишь,поэтому считаю s9-наиболее оптимальным вариантом в таком ценовом диапазоне.

Цитата:

сейчас стали выпускать комбинированные с HDD и flash, как встроенной так и внешней... хороший вариант...

да это верно, насколько я знаю Панасоник выпустил такую камеру Panasonic HDC-HS100 пишет и на хард и на флэшку, по другим производителям не в курсе, но возможно и у них что то подобное есть.

Если говорить о недорогих камерах в диапазоне 400$-500$ то по моему скромному мнению Panasonic SDR-H41 EE-S вне конкуренции, винт на 40Гб + флешки. А DVD это реально геморрой, знаем проходили.

Вот купил первую в своей жизни видеокамеру : Sanyo Xacti VPC-HD1000
Буду учиться снимать .....
У крого какие мнения о девайсе ???

Цитата:

Если говорить о недорогих камерах в диапазоне 400$-500$ то по моему скромному мнению Panasonic SDR-H41 EE-S вне конкуренции, винт на 40Гб + флешки. А DVD это реально геморрой, знаем проходили.

О лучше и не напоминай у самого такое было диво пару лет тому назад, диск царапнулся и все, в любой момент можно было сьемку сорвать, по поводу Панасоников могу сказать одно- надежные аппараты. Вот недавно читал обзоры трех камер
Sony HDR-SR12E, Panasonic HDC-HS9EE-S,Canon HG10 - формат AVCHD-HDD.
Тестили их тестили, написали типо Кэнон лучше всех, а про Панас скроменьно так внизу, ну типо так и так камера уступает ... но ...ЦЕНА.. она то у нее самая низкая среди этих камер. А тонкости они для обычного юзера не нужны, так что считаю для массового пользователя- Панас -самый раз.

Панас не нравиться микро-матрицами, хоть их и три, но получается, что их совокупная площадь у всех трех в полтора раза меньше, чем у одной матрицы канон, а следовательно и света в них попадает в единицу времени в 1,5 меньше...
да еще этот пиксельшифт

На среду прикупил долгожданную камеру от панаса HS100 формата AVCHD взял, думаю проблем с обработкой не будет, друзья спецы уже посоветовали.)))
Преимуществом выбора оказалось встроенная система трех МОП (MOS) матриц, которые, как утверждают разработчики, обладающая почти двукратным превосходством в светочувствительности в сравнении с аналогичными ПЗС (CCD) матрицами.
К тому же установлен новый объектив Leica Dicomar с новыми усовершенствованными асферичискими линзами и линзами из низко дисперсионного стекла.
Лейка ж линзы уже давно делает?? ..и стоят они нехило.
Думаю на равне с Карлом Цеесом, сравнивать уже приходилось с сонькой.
В дополнение к этому, в качестве стабилизатора изображения используется фирменная оптическая система стабилизации Advanced O.I.S., компенсирующая дрожание рук и отлавливающая таких 4000 изменений в секунду, уже пришлось в машине проверять неоднократно, справляется на ура!))
Имхо, лучшая модель среди 3CCD.!)

Чего-то все от панасониковских камер загоняются. А мне почему-то больше JVC по душе. Вот такая, например - GZ-MG465B, с жестким диском и доком. И недорого для своего класса.

Цитата:

Чего-то все от панасониковских камер загоняются. А мне почему-то больше JVC по душе. Вот такая, например - GZ-MG465B, с жестким диском и доком. И недорого для своего класса.

Ну я бы не рекомендовал вообще камеры с HDD может пару лет назад они были хорошей альтернативой диску, но сейчас лучше брать камеры на картах памяти. Причем камеры такие, чтоб можно было писать вообще без сжатия Хотя сомневаюсь, что такие есть у "бытовых" производителей.
Сам я думаю над Red Scarlet. Или подождал бы выхода обновленных D90 от Nikon или 5D от Canon - там видео точно будет лучше, чем у всех современных бытовых камкордеров вместе взятых.

Есть 1500 $. Какую качественную камеру вы можете посоветовать ???

Требования - полупрофессионал
Небольшого размера

Смотрю в сторону Canon HV30. Может есть получше идеи ?

Заранее благодарен за ответы.

Я в шоке! Вчера купил Panasonic SDR-H40. Видео в режиме ХР(максимальное качество) получается хуже чем на циф.фотоаппарате Canon Ixus 50 (ну не лучше однозначно). Нах купил сей девайс?... Надеялся, что видеокамера будет полюбому лучше, чем цифровик, а реально - те же яйца, только в профиль. Оптический зум и стабилизатор, да стерео звук не стоят затраченых денег. На 32 дюймовом телевизоре квадраты очень хорошо заметны, особенно после монтажа фильма и повторной обработки видео
Вывод: ждать удешевления Full HD формата, а пока любительское видео можно снимать цифровой мыльницей (если не требуется зум).

Цитата:

Я в шоке! Вчера купил Panasonic SDR-H40. Видео в режиме ХР(максимальное качество) получается хуже чем на циф.фотоаппарате Canon Ixus 50 (ну не лучше однозначно). Нах купил сей девайс?...

А что вы хотели? В тот момент, когда производители пересели с кассет на двд и харды - вот в тот момент мы все потеряли более-менее качественное видео. FullHD без сжатия жрет то дай бог - харды и карты заполняются только так.
Сейчас самое качественно видео - это кассеты. И то так себе...
Я бы всем кто меня спросит, посоветовл бы потерпеть и поднакопить, пока не появятся хорошие зеркалки по приличной цене с возможностью съема на видео и автофокусом (у современной D90 его нет на видео). Да - там тоже карты будут заполняться только в путь, но этот момент обходится с помощью фотонакопителя легко и дешево. Но за теже 1500-2000 баксов вы получите хорошую зеркалку и видеокамеру одновременно. А сейчас из камер только и можно, что посоветовать - Red Scarlet. Но она будет дороже в 2 раза (правда лучше в 15 раз) и когда будет - хз Сам уже давно над камерой думаю, но вижу, что пока других вариантов, стоящих, нету...

dimoor

Цитата:

Panasonic SDR-H40. Видео в режиме ХР(максимальное качество) получается хуже чем на циф.фотоаппарате Canon Ixus 50

Да ничего удивительного. С учетом сжатия, у камеры - MPEG2 при съемке, и mjpeg у фотика. Тем более MPEG2 лучше не пережимать после - монтаж на уровне резки/склейки.

Bryams

Цитата:

В тот момент, когда производители пересели с кассет на двд и харды - вот в тот момент мы все потеряли более-менее качественное видео

К сожалению, почти полностью согласен. Или нужны существенно бОльшие деньги ...
Что поделать - производитель идет на поводу у непродвинутого пользователя (коих подавляющее большинство), у которых "камера на кассете" вызывает панику - "прошлый век", целый час в комп копировать с камеры

Я до сих пор снимал видео цифровой мыльницей, а тут решил чуть улучшить качество съемки прикупив видео камеру(раньше с ними не сталкивался)- все же разрешение не намного, но больше и девайс создавался сугубо для видео. Просто хочу, предупредить новичков, которые оказались перед проблемой выбора как и я - если есть фото мыльница с разрешением видео 640х480, не стоит тратится на бюджетную видеокамеру, значительного прорыва в качестве не получите (если только не требуется многократный зум, опт.стабилизатор и стерео звук). Потому как прочитав последних пять страниц данной ветки перед покупкой камеры, у меня сложилось впечатление, что цифровая видео камера снимает полюбому лучше, чем фото мыльница.
SergFalkon

Цитата:

Да ничего удивительного. С учетом сжатия, у камеры - MPEG2 при съемке, и mjpeg у фотика. Тем более MPEG2 лучше не пережимать после - монтаж на уровне резки/склейки.

А помогло бы как-то, если бы я вырал камеру с форматом mpeg4?(Panasonic SDR-H20 например). И как избежать повторного пережатия? Монтирую фильм в Pinnacle Studio 10 и затем его опять приходится пережимать. Может есть какие другие способы?
SergFalkon

Цитата:

К сожалению, почти полностью согласен. Или нужны существенно бОльшие деньги ...
Что поделать - производитель идет на поводу у непродвинутого пользователя (коих подавляющее большинство), у которых "камера на кассете" вызывает панику - "прошлый век", целый час в комп копировать с камеры

Какие кассеты вы имеете ввиду MiniDV? Т.е. цифровые видеокамеры с указанным накопителем будут выдавать видео картинку более высого качества, чем на HDD и флэш? Я думал оптика и разрешение одинаковые, поэтому прикуплю более продвинутые технологии

.
Цитата:

Какие кассеты вы имеете ввиду MiniDV? Т.е. цифровые видеокамеры с указанным накопителем будут выдавать видео картинку более высого качества, чем на HDD и флэш? Я думал оптика и разрешение одинаковые, поэтому прикуплю более продвинутые технологии

Да - сейчас на MiniDV получить более-менее качественную запись легче. Вернее шансов больше
Кстати - у многих камер с кассетой, как правило и оптика имеет больший диаметр - тоже неплохой плюс.
К тому, же, если у вас не эти дурацкие ЖКшники (кстати - то еще нае...во производителей) а обычный телек, то вам разрешения FUllHD и не надо - все-равно 320х240 будет (плюс черезстрочка - итого 640х428). Лучше найти старую камеру, где использовались матрицы 800х600 причем большого размера. Типа 1/3 или 1/4. В качестве не потеряете, а может и выиграете. К тому же денег ссэкономите. Попробуйте D8 камеры поискать.

dimoor

Цитата:

Монтирую фильм в Pinnacle Studio 10 и затем его опять приходится пережимать.

вот уж странно, у меня в формате AVCHD ничего пережимать после монтажа не нужно, а вам в обычном мпег2 - нужно...
ну пользуйтесь Ulead

А по моему лучше всего юзать премьер. IMHO самая удобная (правда если чуток поизучать) прога. Очень удобна для нарезки и пристейших эфектов.

dimoor

Цитата:

цифровые видеокамеры с указанным накопителем будут выдавать видео картинку более высого качества, чем на HDD и флэш

При "прочих равных" - да. Ибо у miniDV камер сжатие только внутрикадровое, у HDD/флэш камер - MPEG2 или MPEG4-AVC - еще и межкадровое. Т.е., хотя и более продвинутый алгоритм, но менее предпочтителен для полноценного монтажа