» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

Народ, присоветуйте самую разумную камеру за минимальные деньги - между Кэноном и Панасоником (я так понимаю)
какие конкретные модели, доступные в Штатах, нужно посмотреть?

народ, отзовитесь плиз (см. пред. пост)

появилось уточнение, настоятельно хочется, чтобы видео сразу в мпеге жалось на флешку какую-нить? насколько такие варианты достойны внимания, или качество картинки там такое, что лучше на фотоаппарате видео записывать?

Опять же интересуюсь вашим мнением что лучше взять по цене до 600у.е.
Никаких особенных целей - для домашнего пользования.

xy

Панасоник (MX500) кроме съёмки в AVI пишет на SD в mpeg4,
(файлы формата *asf) размер кадра 176х144, вид не ужасный,
но ради таких кадров эту камеру покупать не стоит

Panasonic SV-AV100EN пишет только на SD
Видео:
320 x 240 - видеозапись (12 кадров в секунду) отличного качества в формате MPEG 2
320 x 240 - видеозапись (12 кадров в секунду) хорошего качества в формате MPEG 2
176 x 144 - видеозапись (12 кадров в секунду) стандартного качества в формате MPEG 2
176 x 144 - видеозапись (6 кадров в секунду) приемлемого качества в формате MPEG 2
704 х 576 - (25 кадров в секунду) хорошего качества в формате MPEG4
352 х 576 - (25 кадров в секунду) стандартного качества в формате MPEG4

какой формат на самом деле сказать не могу, но своих денег она явно не стоит

Если качество имеет значение смотри на (по возрастанию)
GS120, GS70, GS200 хотя за деньги которые стоит 200
можно подыскать бу MX8 (не 3ССD, но очень приличная),MX350,MX500
у 350 и 500 оптический стабилизатор, у 8 не помню, у остальных электронный

если не обращать внимания на 3 ССD, то панасоник не стоит даже рассматривать
из серии "чтобы снимало" я бы взял какую нибудь мелкую JVC,
по Canon лучше сходи на форум Видеомакса посмотри отзывы, с этой фирмой вообще все неоднозначно

l0cky
спасибо, но:

Цитата:

12 кадров в секунду

а это не мало? да и 320 - это не мало? или все же лучше чем в мпег4?

xy

Мало, эту камеру я привел больше для информации, что такое есть, но брать не советую

Добавлено
В принципе форматы Mpeg2 b DIVX не имеет смысла использовать для съемки, они более пригодны для вывода и хранения сформированного и отредактированного материала, при этом я лично отдаю предпочтение MPEG2, точнее DVD формату.
Качество у MPEG2 выше нежели чем у MPEG4(DIVX), да и проблем с качественным сохранением материала меньше. тем более DVD резаки и носители имеют приемлимую цену.
DIVХ использую только для хранения чужих материалов, типа на память о сделанном
MPEG4 в чистом виде и Asf пригодны только для трансляции и передачи через интернет, они в принципе для этого и придуманы, соответсвенно и реализованы в камерах серии eCam Panasonic
Для съемки и редактирования из обсуждаемого, разумно пользоваться только DV форматом, даже если и не редактировать глобально, всегда имеет смысл что-то удалить, а пережать в нужный формат всегда успеете

xy
кстати в сша продающиеся(т.е. доступные по цене) камеры все снимают формате ntsc. есть и pal камеры, но стоят они уже намного дороже.
размер кадра в DV PAL 720х576, а в DV NTSC - 720х480, матрицы в ntsc камерах обычно имеют поменьше пикселей.
ну и ещё камеры PAL и NTSC делаются для разных рынков и производители могут адаптировать их под требования этих рынков.
хотя качество вроде не страдает..

jakobs

Цитата:

ntsc. есть и pal камеры, но стоят они уже намного дороже.

да, это я заметил, но вроде это не критично?

День добрый всем! Кто работал с ней, кто что может сказать (+ и -) по этой видеокамере -Sony DCR-PC350 (E) .

xy
в целом да, ведь с понижением пикселей понижается разрешение. в итоге общее качество не должно отличатся.
sergio_13
(добавив пару сотен уе))) лучшей алтернативой будет Panasonic NVGS 400

Здарова,друзья.Чего скажите по поводу SONY DCR-PC109E,стоит брать?

jakobs

Это сравнение по бумажкам или на практике? Размер камеры тоже играет роль.
Да и цена- 1640,00 € !!!

в сравнении по всем параметрам которые на бумажках написаны GS 400 выигрывает на практике.
1640 евро.. нуууу в москве можно за 1200 уе и выше найти (хотя понятно что не все имеют возможность брать в Москве)))
размеры. это уже конечно другой разговор.. это персональный выбор.
ps: хотя GS 400 не такая уж и большая вроде

jakobs , конечно этот Панас крут своими 3 матрицами, тут спору нет. Вопрос в другом- Сонька 350 какие имеет + и - в кругу своих сородичей. Меня интересовало мнение чела кто держал/снимал ней. Как со съемкой в сумерках, при слабом комнатном освещении и т.д.

ну тогда мой ответ не в тему. я её не держал :-\
мне больше панасик по душе..
ветка немного не живая, интересно былоб её развить

cabron666
кстати реальные тесты! многим помогут точно!
можно поместить в заглавный пост.
http://videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=2143&PN=1

jakobs
да, много полезной инфы, помещаю.

У меня вопрос таков. Есть ли возможность проникнуть в инженерное меню цифровой видеокамеры Панасоник ds-65en?

igorkk

Цитата:

У меня вопрос таков. Есть ли возможность проникнуть в инженерное меню цифровой видеокамеры Панасоник ds-65en?

Обратиться в сервис-центр ???
попить пива с их мастерами - модет и поделяться .

Прошу помидорами не забрасывать. Я только присматриваюсь к этому направлению.
Прошу у прояснить. Видеокамера MiniDV пишет на кассету в каком формате?
Что нужно чтобы потом эту запись без лишних заморочек перевести в MPEG-2 и закатать на болванку.?
Спасибо.

Breaker1973
Нужен на компе IEEE 1394.При осутствии такого на мат.плате ,возможно приобретение
карты.Я например взял себе вот это .Это наверное дорого,но есть возможность делать захват и с аналоговго выхода.Еще нужен софт для захвата и редактирования видео.
(В моем случае софт Pinnacle Studio 9.3 входил в комплект покупки)Процесс выглядит
так:осуществляешь захват т.е.сохраняешь на винте,редактируешь с помощью того же софта,потом сжимаешь в нужном тебе формате и пишешь.

Добавлено
Не знаю есть ли сейчас возможность с кассеты через USB писать ,но думаю меня дополнят.
В каком формате на MiniDV - не знаю ,напрямую, увидеть,как на флеш,пленку нельзя.Кстати как-то попалась статья в инете,где обсуждалось наиболее надежный и дешевый способ хранения записей.Вывод был однозначен -кассета DV

FOLD

Спасибо большое. Я в дополнение сам нашел, что на MiniDV пишется видео в несжатом виде. На компе она сохраняется в avi, а потом редактируется и сжимается в нужный формат.

Цитата:

попить пива с их мастерами - модет и поделяться .

Это точно !!! Подругому никак....

Добавлено
Я работаю где-то 8 лет в аудио-видео.С кем ранее общялся большой привет!!
Проще говоря,практика показывает ,в плане удобства и дополнительных"приколов" лутше все-же Sony нет ...Это только мое мнение!!!...
Не знаю как в России(проблем нет наверно...) но на Украине проблема например найти аккумулятор на JVC(не говорю про большие города Киев,Харьков и т.д.)

А как насчет Samsungov?? Кто-нибудь юзает?
Например Samsung VP-D 105i

Панасоник.....вот сила!!! ИМХО

Цитата:

Я в дополнение сам нашел, что на MiniDV пишется видео в несжатом виде

MiniDV-камеры пишут в формате DV25. Это формат со сжатием 5:1, с потоком 25Mbps. На часовую кассету влезает около 13 Гб.
Перекидывать на болванки в формат MPEG2 черновые записи не стоит - этот формат не подходит для редактирования.
Вот очень полезная ссылка для начинающих.

dremon

Cпасибо за ответ. В таком случае после закачки записи на комп, в какой проге лучше всего редактировать и в какой потом пережимать в MPEG2 и наконец с помощью какой сделать уже готовый DVD c меню.

Adobe Premiere - наверное самый известный редактор. Где-то видел в инете здоровенный е-бук про него.
Еще такая вещь - монтаж жрет ресурсы немеряно, гигагерцы и гигабайты лишними не будут.
Про DVD-мастеринг ничего не знаю, увы. Никогда не делал.

dremon

Спасибо.

Так насчет Самсунга кто что скажет?

Добавлено
http://www.computex.ws/?lt=Product&idcat=137&prod=2931
Это что за чудо? Что-то дешево...

Ну неужели никто самсунг не юзает?