Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

Автор: Andryuha
Дата сообщения: 29.07.2003 13:51
http://computerra.ru/offline/2003/501/28197/
статья про цифровые видеокамеры. правда пока еще не выложили полностью.
Вобщем безрадостная статья ....
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 29.07.2003 16:32
Что-то я не видел дешевых 3CCD видеокамер. Может он имеет в виду фотокамеры с возможностью съемки клипов?
Автор: Geo123
Дата сообщения: 30.07.2003 08:56
OldGopher
Есть Panasonic, по-моему, новый - меньше $1000. Но по отзывам - и этих денег не стоит.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 30.07.2003 11:45
Geo123
Дешевые, это те что меньше 1000 баксов? Если так, то их вроде как вообще нет...

Кроме того, я тут пришел к выводу, что хорошая камера вообще не может быть маленькой и легкой (а как следствие - дешевой). Оптика и механика не позволят. Плюс - вес батареи и т.д.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 30.07.2003 16:18
OldGopher

Цитата:
хорошая камера вообще не может быть маленькой и легкой

это правильно, но обычному юзеру это не объяснить применительно к высокой цене.
Чтобы не быть голословным:
Panasonic PV-GS70 3CCD Ultra-Compact™ Digital Palmcorder® MultiCam™ MSRP $999.95

линк на офф-сайт .
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 30.07.2003 19:55
Geo123
Это единственная 3ССD камера с неоптической стабилизацией. Люди ей не очень довольны, вроде как...
Дисплей в 2.5in тоже не располагает, а цифровой наезд в 700 единиц - беспредметная пустышка...

ИМХО, лучше вроде Sony DCR-TRV80 - 1ССD, но дисплей 3.5in и качество повыше будет...
Автор: jenor
Дата сообщения: 30.07.2003 20:10
Народ я не знаю что представляют цифраки каторые есть выше, но лично у меня есть Panasonic NV-DS60. Камера отличная (530 у.е) но есть один недостаток - нет входа FireWire . После того когда я её купил узнал что есть Panasonic NV-DS65 - вещь просто супер (гдето на 200 уе больше). Решайте...
Автор: Geo123
Дата сообщения: 01.08.2003 08:38
OldGopher
Согласен и подписываюсь под каждым словом.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 19.08.2003 12:33
jenor
CCD на 0.8М не располагает для цифровой фотографии, т.е. только видео.

Sony DCR-TRV80 или 75Е для СНГ имеет CCD на 2М, что позволяет делать хорошие фото.
Кроме того - все входы/выходы...

ИМХО, разумеется...
Автор: mikag
Дата сообщения: 20.08.2003 08:54
cabron666
Эта тематика мне очень близка, поэтому я изучил все ссылки по теме плюс сегодня прикупил "Компьютер Пресс" за август "Спецвыпуск Аудио и Видео" (читаю постоянно).
Я пришел к выводу, что по экономическим и по все остальным признакам Digital8 является оптимальным вариантом для любительской съемки.
Сам я использую Sony Digital8, (модель не помню, но одна из первых) купил полтора года назад, и наслаждаюсь.
Все остальные камеры считаю не лучшим вариантом, так как погоня за писелами превратилась в бешеную гонку, а как легко вычислить для Pal нужна матрица ~ 450 ТЫС. ПИКСЕЛЕЙ, на моей камере ~ 850 тыс. что помогает немного улучшить качество видео-сьемки, а все что свыше это чепуха, за которую мы переплачиваем.
Насчет возможности фото-съемки в видеокамере - полный абсурд, так как связка "Зенит" (100$) плюс хороший сканер со слайд модулем (400-500$) = очень хорошее качество, так как цифровые камеры, только подходят к хорошему качеству. А если смотреть еще стоимость качественного отпечатка (при помощи сублимации), то понимаешь, что пленочный фотоаппарат будет держать позиции еще долго.

Резюме всего простое, не нужно гнаться за самой лучшей камерой, так как цена не является измерителем качества.
Автор: Soul
Дата сообщения: 20.08.2003 14:08
Вставлю свои 5 копеек:

Брать нужно miniDV. Производитель в пранципе любой, навороты не нужны Вообще!
Главное, что бы оптика хорошая была, батарея долго держала, размер устраивал и т.д.
К ней покупаете iee1394 и наслаждаетесь прелестью видеомонтажа.
Почему miniDV? Качество лучше! Особенно при съемке в условиях слабой освещенности. Также со временем можно буде писать на DVD, цены на них быстро падают.
Навороты не нужно - по той же причине: монтаж на компе.
Автор: mikag
Дата сообщения: 22.08.2003 13:53
Soul

Цитата:
Главное, что бы оптика хорошая была

Оптика оптикой, а мегапиксели не дадут хорошего изображения, так как я уже слышал, о том что минимизация матрицы (с минимизацией камеры) ведет к ухудшению ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ.
Так что единственный верный вариант - покупать Sony на 8 мм ленте, так как на них матрица ~ 800 тыс. пикселей. А это уже почти в два раза больше, чем мы можем увидеть на экране телевизовора, так зачем же мы платить за пискселе, когда я хочу плалить за качество.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 23.08.2003 17:33
mikag

Цитата:
так зачем же мы платить за пискселе, когда я хочу плалить за качество.

За мегапиксели платят обычно те, кто хотят иметь в одной упаковке и камеру и фотоаппарат.
Автор: VZ_Alexandr
Дата сообщения: 30.08.2003 19:21
Тут понадобилось камеру (цифровую или обычную) купить для организации. Посоветуйте.
Основные требования:
1. оптическое увеличение, чем больше тем лучше.
2. снимать нужно работающее оборудование (от 5мм и более), приборы, демонстрации работы на этом оборудовании (для клиента), ну и так по мелочи
3. LCD монитор
4. возможность переноса видео с камеры на PC (например через USB, или что-то в этом роде) (клиентам все должно передается на CD, так что этот пункт обязателен)
5. стоимость 400-450 вечнозеленых.
Автор: ZAHAL
Дата сообщения: 30.08.2003 19:33
VZ_Alexandr
Для такой цели лучше всего Д8 от Сони и штатив.Дешево и все нужные условия.
Автор: VZ_Alexandr
Дата сообщения: 30.08.2003 20:50
ZAHAL
А какие модели (орентировочно) ? Чтоб знать что спрашивать.
Автор: OldGopher
Дата сообщения: 31.08.2003 18:52
ZAHAL
А чем Д8 лучше MiniDV? Я не понял...
Автор: valmont
Дата сообщения: 04.12.2003 09:18
привет!! видеолюбителям...
хочится сабж купиь.... но я в этом деле не секу...
т.е. какого стандарта, сколко Мегапиксулов лучше, и вапше по харатиристикам...

подмогите с выбором... в районе 13-17 тыщ. руб.

спсибо
Автор: Geo123
Дата сообщения: 04.12.2003 12:09
valmont
Что снимать будешь? Какого размера камеру хочется?
Вообще то среднестатистически, если не знаешь с чем определиться - скорее всего надо брать Sony - miniDV или microDV - если хочется совсем маленькую.
Автор: ZAHAL
Дата сообщения: 05.12.2003 22:50
VZ_Alexandr

Цитата:
А какие модели (орентировочно)

Я считаю для того шо тебе надо не имеет значение,лишь бы подешевле.Например - DCR-TRV245E,DCR-TRV355E,DCR-TRV145E.

OldGopher

Цитата:
А чем Д8 лучше MiniDV? Я не понял

Ценой(камеры и касет) и возможностью без какого нибудь дополнения возпроизводить 8мм аналоговой ленты.А экстра качество и едит наворотов ему для его целей не надо.Зум у них приличный,то что ему надо.Оцифровка на СД такая же,только прийдётся купить IEEE1398 кард.На USB не расчитывай.


Цитата:
Sony - miniDV или microDV - если хочется совсем маленькую.

А почему только Sony.Микро же вообще не советую.Они очень глючные и проблеммные.И не один видеомантажный софт с ними ещё нормально не работает.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 05.12.2003 23:11
ZAHAL

Цитата:
А почему только Sony.

А я и не говорил, что только:

Цитата:
среднестатистически, если не знаешь с чем определиться


Цитата:
Микро же вообще не советую

Если человеку важнее всего размер - ну, хочет он его в карман положить - то с глюками (а они в основном в фото, а не в видеочасти этих камер) можно сжиться .

Цитата:
И не один видеомантажный софт с ними ещё нормально не работает

Это я valmontу советовал, у него речь о монтаже не шла .
Автор: valmont
Дата сообщения: 09.12.2003 04:31
в этих видеокамерах USB 2.0 или старый стандарт?

мне для съемок в квартире на улице... так семейные вопшем съемки....
но хочится чтоб получше всеж камера была, хотя бы годик-два не устаревала морально..
Автор: korn32
Дата сообщения: 09.12.2003 10:38
valmont
В этих камерах, наверное, IEEE1394 (а что такое IEEE1398, новая разработка?), а USB нет вообще. Да и не нужен он там, при наличии IEEE1394... Купишь себе IEEE1394-карту в компьютер и кабель, а если что-то монтировать потом собираешься, то можешь сразу готовиться к покупке DVD-рекодера.

ZAHAL
У miniDV, кажется, строк все-таки побольше будет, чем у Digital8. Но для домашнего использования Digital8 вполне хватает (хотя устарели они морально даже не 2 года назад )
Автор: Geo123
Дата сообщения: 10.12.2003 00:34
valmont
Да, IEEE1394 действительно есть почти во всех камерах сегодня.
USB 1.1 в некоторых встречается, но и 2.0 можно найти.
korn32
Преимущество USB 2.0, с моей точки зрения, что он сегодня практически во всех компах присутствует, а IEEE1394 карту, как ты правильно заметил, еще купить нужно.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 10.12.2003 12:19
valmont
Вот DCR-TRV19 (линк на PDF файл), например - имеет и USB, и IEEE1394 коннект.
Автор: madleon
Дата сообщения: 16.12.2003 22:02

Цитата:
Народ я не знаю что представляют цифраки каторые есть выше, но лично у меня есть Panasonic NV-DS60. Камера отличная (530 у.е) но есть один недостаток - нет входа FireWire . После того когда я её купил узнал что есть Panasonic NV-DS65 - вещь просто супер (гдето на 200 уе больше). Решайте...

Как это нет??? буквально пару дней назад купил эту камеру из-за того, что там есть и вход и выход на FireWire и для аналогового сигнала. Только вот с этой камерой возникла такая проблема:
При захвате видео через adobe premiere 6.5 (и не только через него, пробовал еще vegas video ulead media studio pro 7) на картинке появляются непонятные артефакты: небольшие квадратики (в основном на границах снимаемых предметов)... Еще не пишется звук... т.е. запишешь ролик на диск, а при воспроизведении вмести звука какое то гудение Из-за чего это может быть??? Комп: athlon 1100/320mb/40gb+40gb ata100/geforce2 mx400, winxp sp1.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 17.12.2003 17:59
Вот, задумываюсь..




Цитата:
MVX3i — видеокамера для опытных пользователей с CCD-датчиком с 2,2 млн. пикселов. Фильтр основных цветов RGB и цифровой видеопроцессор Canon DIGIC DV воссоздают абсолютно естественные цвета при видеозаписи и съёмке стоп-кадров. 10-кратный оптический зум с оптической стабилизацией изображения создан на основе новейших разработок Canon в области прецизионной оптики.


Интересно, стоит ли она своих денег - ~$1000 в US?

Добавлено
korn32

Цитата:
Последний раз отвечаю тут и переезжаем в тему по видеокамерам .
Я имею в виду минимум качество Digital8 камер, как достаточно недорогих и распространенных на сегодняшний день. Вернее, miniDV наверное уже даже больше распространены.
Geo123

DVD камеры - DVD камеры стали продвигаться сначала фирмой Hitachi, затем о выпуске аналогичных камер объявила Sony, потом появились анонсы их выпуска и от других фирм. Смысл идеи DVD камер в том, что снимаемое изображение записывается на miniDVD диск диаметром 8 сантиметров в формате MPEG-2. У камер DVD формата, увы, несколько существенных недостатков. Во-первых, запись в формате MPEG-2 не дает возможности комфортного и без потерь в качестве редактирования видео на компьютере. Во-вторых, с более-менее приемлемым качеством съемки можно на один диск записать только полчаса видео при стоимости диска около $10. Фактически камеры DVD формата возвращают нас к аналоговым видеокамерам, поскольку самое главное рекламируемое преимущество DVD камер заключается в легкости просмотра – снял, вынул диск, поставил диск в DVD плеер и сразу можно смотреть видео. Вспомните позабытую рекламу старых аналоговых видеокамер – снял, вынул кассету, установил ее в видеомагнитофон и сразу можно смотреть. Похоже, не правда ли? Просто видеомагнитофон заменен DVD плеером и более ничего. Несомненно, качество воспроизведения на DVD плеере намного выше VHS видеомагнитофона, но дальше что? А дальше для редактирования видео на компьютере придется прибегать к ухищрениям, сравнимым с теми, которые требуются от нас для работы с аналоговыми видеокамерами. Поэтому приобретение DVD видеокамеры разумно только в том случае, если у вас нет желания редактировать видео после съемки и есть DVD плеер или вы планируете его купить вместе с камерой. Как и в случае microMV видеокамер, качество съемки у DVD камер не является выдающимся, несмотря на стоимость DVD камер, которая обычно превышает $1000.

Насколько я понимаю, MPEG4 (DivX и компания) позволяет больше зажать видео, но опять же в ущерб качеству.

Все, переехали .
Мы с тобой как в том анекдоте: спорим о разных вещах + не в отведенном для этого месте .
Я и не возражал против того, что качество при записи сразу на DVD болванку будет хуже, только отметил, что на оффсайте Сони указано время записи - до 1 часа.
Конечно же MPEG4 хуже MPEG2, спорить тут не о чем.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 03.01.2004 19:36
Sony DCRDVD300KITB



Неужели не стоит она того, что пишут.? тут
Хотелось бы услышать мнения.

А почему нельзя редактировать?
Допустим записал на DVD-RW, сбросил на комп. Куча прог есть где можно красивое меню сделать. Разбить на эпизоды итд. Разве я не прав? А потом закатать на болванку или перекодироват ьв VCD.
Автор: Geo123
Дата сообщения: 04.01.2004 13:52
Breaker1973

Цитата:
Неужели не стоит она того, что пишут.? тут

Ну, тут плохого не напишут .

Цитата:
А почему нельзя редактировать?

Можно, только удобство, о к-ром говорит Сони при этом исчезает (т.е. не будешь же ты редактировать фильм на самой ДВД болванке ) - а сбросить на комп можно с любой медии, используя саму видеокамеру.
Автор: slavetol
Дата сообщения: 06.01.2004 16:13
Народ посоветуйте плиз цифровую видеокамеру.
Параметры вот какие:
1) нужна для сьемок домашнего видео и в слабоосвещенных помещениях.
2) для сьемки морских пейзажей и различных ландшафтов.
3) чтоб возможно было загнать на компьютер через usb или еще как то,
но чтоб цифровое качество было обязательно.
4) разрешение видео чтоб было на компьютере 640 на 480 (лучше конечно 800*600)
5) желательно фирма панасоник (но не обязательно)
6) чтоб была не слишком тяжелая
7) пульт дистанционный и возможность установить на штатив
цена до 800 $

Буду очень рад и признателен всем кто посоветует мне.

P.S. Всех с наступившим Новым Годом!!!

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344

Предыдущая тема: Цифровая камера как сканер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.