» ВЫБОР ВИДЕОкамеры

waxyman
да сайтов куча, начиная с ebay
любой штатовский магазин, где есть услуга международной доставки той же USPS

по поводу гарантии - у канона тут не будет гарантии, у сони вроде тоже, но такие камеры все собирают в японии и если их не бить молотком, ничего с ними не случится.

а такой вопрос: на что лучше должна писать? на minidv, hdd или dvd???? какое разрешение, какой должна быть линза ну и что средняя камера есче должна иметь, да и что самое ценное в камере?

Reuel
Я не разу не заказывал. Вот мне и интересно, сам ты какие сайты проверял?

Подскажите, а есть ли относительно дешёвые камеры с байонетом EF???

Ребят, подскажите, какую HD-камеру брать с $1500 на руках. Окинул взглядом несколько сайтов, в топе рейтинга — Canon HV30. Устраивает, кажется, полностью. Может, есть лучший аналог? Благодарю.

Moschino
Sony HDR-SR12

waxyman
Обоснуйте? Чем лучше Canon'a HV30?

HV30 - использует кассеты - что для многих, например для меня - неудобно, так как связано с захватом видео по порту EEE..., с постоянной перемоткой кассеты при поиске нужного фрагмента и небольшой длительностью записи на кассету.
А преимущество в качестве не настолько большое, чтобы его можно было заметить не всматриваясь.
Поэтому наиболее интересны варианты на HDD и flash, как SR12

Reuel
Да, преимущества (комфорта) HDD и flash носителей в сравнении с DV-кассетой для меня тоже очевидны. Но если отбросить фактор юзабилити и говорить исключительно о качестве картинки, работе с тенями и проч., есть ли сравнение этих двух моделей (Sony HDR-SR12 и Canon HV30)? Я лично готов повозиться с оцифровкой ДВ-кассет во благо конечному качеству, если оно того стоит.

P. S.
Я занимаюсь графическим дизайном, потому невольно буду всматриваться в качество картинки.

Moschino
во-первых овчинка выделки не стоит, а во-вторых HV в силу стандарта снимает с разрешением 1440 на 1080, а вот у SR12 уже честное fullHD 1080i

Добавлено:
в общем я сильно сомневаюсь что кто-то заметит разницу...

Добавлено:
Вот большой снимок с HV20 (а по тестам у HV30 такое же разрешение)
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/3000lux/Canon_HV20_3000lux_1080i_auto.jpg

а вот его маленький фрагмент, снятый Сони: http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Sony/Sony%20HDR-SR12/Performance/CU/Sony_HDR-SR12_3000_Lux_Auto_CU_web.jpg

в камерах миниДВ все понятно:
1. захват
2. монтаж (чем угодно)
3. кодирование
4. авторинг на ДВД

как обстоит дело с камерами fullHD?
чем монтировать?
на что записать?
чем просмотреть?
например Адоб Премьер не понимает такой формат, там только HDV это максимум

Софт от Ulead и Sony редактирует легко (последние версии)

Чем смотреть - пока вопрос. Аппаратные плееры уже есть, но очень редко встречаются.

Пишут обычно на BluRay

Вопрос таков смогу ли я вот это AVCHD обжать в mpeg2 с разрешением 1920х1080, записать на двд и смотреть обычным бытовым двд проигрывателем?

ZigHai
конечно нет )))
обычный двд проигрыватель ограничен стандартом 720 на 576 - я пробовал - полная фигня при почти таком же размере файла.

да ладно, куда спешить - я бы вообще не стал хранить снятое на BR или DVD дисках - только при наличии архива на HDD

Много читал, вникал, но так и не могу сделать выбор. Что брать HDV пленочную камеру или AVCHD на флешках.

У HDV камер разрешение 1440*1080, но правда есть кеноны с разрешением 1920*1080 хотя как я понял при захвате видео получаются все те же 1440*1080. Но зато нет проблем с монтажом - все редакторы прекрасно понимаю HDV формат. Так же оч. удобно хранить отснятое видео (оставлять на касетах) - не забивается винт.
Смущает только недоHD качество а именно разрешение 1440*1080. Сам я пока не имею ЖК панели с большим разрешением, но думаю что HDV не есть взгляд в будущее.

У AVCHD Камер уже чесное разрешение 1920*1080, но проблемы с монтажом. Есть редакторы которые понимают этот формат, но понимают они пока еще криво. Пинакл например тормозит жестко, хотя обновления ожидаются. Да и AVCHD вроде как перспективный формат. В дальнейшем наверно все будет ориентировано на него. Да и хранить отснятое видио придется на компе, что чревато быстрым забиванием винта. Потому как всилу неимения в наличии воспроизводящей и проигрывающей аппаратуры HD качества отснятое видио придется конвертировать в формат mpeg2 720*576 и записывать на обычные DVD диски. В связи с этим исходное видео придется хранить до лучших времен.

Прошу подилться своими мыслями по этому поводу. Особенно интересны отзывы счастливых владельцев HDV и AVCHD камер.

ZigHai
HDV плюсы:
1) более качественная картинка, в том числе после серьезного редактирования (с пережатием) - в свете выхода HF10 и 100 - первое утверждение уже не такое безапелляционное.
2) более легкое редактирование на настоящий момент, в том числе пережатие в формат DVD.
3) возможность хранить видео на дешевых кассетах.

минусы:
1) бОльший размер.
2) неудобство кассеты как носителя.
3) необходимость захвата видео для перекидывания на комп.
4) ограничение формата по разрешению.

AVCHD плюсы:
1) удобство HDD и flash как носителей.
2) удобство перекидывания на комп.
3) нет ограничения формата по разрешению, в перспективе, с ростом вычислительной способности камерных процессоров, скорости работы буфера и носителей формат наверняка будет использовать все 25Mbit при записи, то есть по качеству первоначальной картинки не будет уступать HDV.
4) уже ясно, что файлы формата можно легко без пережатия записывать на диск BR и смотреть на BR плеерах с поддержкой формата.
5) мЕньший размер (пока).

минусы:
1) полная невозможность перекодирования в то же разрешение, и нецелесообразность перекодирования в меньшие разрешения.
2) невозможность хранить видео на дешевых кассетах.


Перспективы развития отрасли:
1) увеличение емкости HDD и flash, а также их удешевление.
2) рост вычислительной мощности как компьютеров, так и камер.
3) распространение формата BR, который в настоящий момент не имеет конкурентов.


Я покупал камеру для съемки без заморочек для семейного архива.
Я планировал, что смотреть отснятое буду не сейчас, а лет через 5 - 10.
Для меня, таким образом, идеален формат AVCHD.

HDV - формат для профессионалов, которым важно качество любыми целями.
На мой взгляд в бытовой камере он уже почти неуместен.

Reuel

Цитата:

минусы:
1) полная невозможность перекодирования в то же разрешение

Это почему? Какие проблемы с пережатием?

SergFalkon
даже на мой непритязательный вгляд результат смотреть невозможно ))), даже если выставить битрейт в 3раза больше чем у исходника это не помогает...

Добавлено:
На самом деле внешний ЖД на 1Тб стоит 6500 - для меня это 250 часов видео...

Reuel
А если в тот же AVC перекодировать? Делал я такое - в общем - весьма прилично.
Надеюсь, не в DivX пытались?
И еще - смотря чем перекодировать.

Reuel
Во многом с тобой согласен.
Я стал перед выбором SONY HDR-HC5E или PANASONIC HDC-SD1. Больше скланяюсь к Соньке т.к. миниДВ носители мне более выгодно и не очень я доверяю новомодному формату AVCHD в плане монтажа. И полная невозможность перекодирования тоже не радует. Но вот только в той Соньке стабилизатор электронный (без ложки дегтя никак).
Кто давно занимается видеосъемкой подскажите настолько ли необходим отпический стабилизатор в условиях домашней съемки? Снимать так же собираюсь спортивные мероприятия (плавание и т.д.) в том числе и пользоваться зумом и чаще всего с руки.

Был у меня опыт снимать Сонькой и Панасом с электронным стабом, чесно скажу, поэтому и купил Панаса с оптическим стабилизатором. Изображение намного чётче при работе с оптическим, чем с электронным. Да и по сути своей принцип стабилизации намного отличается - у электронного тряска компенсируется процессором стабилизатора, который и смазывает немного изображение за счет "движениея" изображения по матрице, при этом (насколько мне известно, возможно я ошибаюсь) при работе с включеным стабом, для компенсации этого же движения задействуются пикселы с основного "кадра". А вот у оптического на матрицу попадает уже стабилизированый, через систему призм и "микроприводов" кадр. Возможно я и не до конца всё правильно объяснил, но на эту тему в инете очень много инфы.

Да с принципом работы я знаком. Мне интересно именно применение на практике.
Возможно кто-то скажет - "Да нет смысла вообще от этого стабилизатора, в домашних условиях чтоб снять птичку на дереве тебе вполне хватит электронного стабилизатора." Вот я о чем. А возможно кто-то скажет по другому.

Так вот и я о том. Снимать "птичку на дереве" естесственно с зумом, и при том с руки!!!!!
Оптический будет справляться на много лучше. Но, если есть штатив - большой разницы не будет.

SergFalkon

Цитата:

А если в тот же AVC перекодировать? Делал я такое - в общем - весьма прилично.
Надеюсь, не в DivX пытались?
И еще - смотря чем перекодировать.

Возможно, мне, собственно, это было не к чему - в смысле перекодировка - поэтому я особо не вникал. Снимаю я немного, поэтому если надо кому-то что-то показать - подключаю камеру к телику и показываю.

ZigHai
если кассетную брать, то почему соньку? а не канон HV20? вроде не намного дороже.

Да вот и спрашиваю про электронный стабилизатор потому как надумал брать пятую. В седьмой нормальный стабилизатор, но она дороже (тут нехватка бюджета), а кенон этот так еще дороже. Вроде по тестам Кенон впереди планеты всей, но говорят ломается он часто и много и сервис у них не адекватный.

кто говорит?

Говорит брат работающий в компьютерной фирме. Цитирую - "мы кеноны вообще возить перестали они ломаются пачками и у них сервис неадекватный ппц". Вот как бы так. Еще вопрос - я тут вычитал, что HDV и AVCHD камерами динамику не поснимаешь норамально. Вроде как при быстро дивижущихся объектах будет россыпь на квадраты или горизонтальные полосы, а качество HDV заметно либо на статичных или на медленно движущихся объектах. Так ли это? Особенно интересует смогу ли я снимать ну например бегущего человека или что-то подобное футбол например?

посоветуйте люди камеру около $500 miniDV.

Vouk1
Вот "Panasonic NV-GS 330". Я сам такую хотел брать пока меня не смутило высокое разрешение и формат HDV.)))

ZigHai
Товарища, вообще-то, miniDV интересует