FreeArc v2012-11-28
Протестировал различные комбинации, результаты с размером чанка 128 здесь:
[more]

(Папка 566 Мб – та, что передал мне Paramon111)
В первой таблице приведены типовые данные. Видно, что зависимость от параметров rep достаточно слабая. Во второй таблице собраны наиболее значимые результаты, по этим данным наиболее оптимальный вариант rep:1g:176:c128:d1m:s128+xlz4.
Результаты с размером чанка c64 и наиболее значимыми результами, здесь:
[more]

Зависимость от параметров более существенная, по имеющимся данным наиболее оптимальный вариант rep:1g:128:c64:d1m:s64+xlz4.
Для размера чанка c256 отклонение от параметров rep:1g:256:c256+xlz4 во всех моих тестах без исключения приводило к ухудшению сжатия.
Аналогично для чанка c512: rep:1g:512:c512+xlz4
Специального исследования по влиянию параметра b у lz4 не проводил (как обычно, где-то его увеличение до 64 Mb улучшает сжатие, где-то наоборот). Но возможно, уменьшение его до 512к было бы более оптимально. (и вряд ли займусь этим, поскольку улучшения на уровне менее 0,1 %, что не так уж и важно)
Получился такой набор оптимальных сочетаний по возрастанию степени сжатия и времени (в скобках присвоенные мной названия методам):
rep:1g:512:c512+xlz4 (m800)
rep:1g:256:c256+xlz4 (m80)
rep:1g:176:c128:d1m:s128+xlz4 (m801)
rep:1g:128:c64:d1m:s64+xlz4 (m802)