» FreeArc (часть 4)

Цитата:

То есть нельзя делать солид-архивы?

т.е. файлы, сжимаемые этим алгоритмом, пакуются по одному на солид-блок

Возможно ли использовать Freearc --sync для бэкапа системного раздела с использованием Shadow Copy?

Bulat_Ziganshin
походу я нашел грабли в 0.67
проверяйте и пряник мне.

итак:
если сжать архив с максимальным шифрованием aes/serpent/twofish
и закатать в оболочку .sfx, применяя четырехзначный и выше(проверил пятизначный, дальше не лез), всё, грабли)
верный пароль не подходит.
пробывал не один раз, даже думал, что ошибся.
эти грабли только с самораспаковывающимся архивом, на .arc все нормально входит и выходит.

портабельную 0.67 накатил на предыдущую портабельную 0.66, ничего не удаляя.
так что гляньте все.
вдруг это у меня только такое и я типо паникую))

кстати, как добавить через/в gui paq8kx/paq8px/packJPG
что там надо откомментить в acr.ini, чтобы я их в gui щёлкнул да кучи.
(это сойдёт за пряник страждущим и немощным))

Bulat_Ziganshin

Ну вот о чём и речь. Я то говорил совсем о другом - о том что нужен алгоритм который жмёт аудиопотоки в игровых архивах как это делает тта, только сильнее. Пожать вав-файлы отдельно я и сам могу, а так... Но как я понял такого не будет.

muzf
freearc не умеет использовать VSS, и я вообще не рекомендую использовать его для бекапа - всё же версия 0.666 о чём-то говорит


Цитата:

степень сжатия\компрессии уже достигла своего предела или можно что-то улучшить?

улучшения идут, посмотри paq8

Цитата:

академика Павлова

Павлов - это тот, которого в детстве собачка укусила?


Цитата:

если сжать архив с максимальным шифрованием aes/serpent/twofish
и закатать в оболочку .sfx

на днях исправлял: http://freearc.org/download/testing/unarc2012-04-24.zip


Цитата:

кстати, как добавить через/в gui paq8kx/paq8px/packJPG
что там надо откомментить в acr.ini, чтобы я их в gui щёлкнул да кучи.
(это сойдёт за пряник страждущим и немощным))

1. добавить в arc.ini их описания, если ещё нет (за образец взять другие paq8, коих там немеряно)
2. в поле "метод сжатия" диалога Добавить вписать paq8kx или как ты там назовёшь этот метод

ес-но exe-шник paq8 должен быть в PATH

это 5! http://otvet.mail.ru/question/21022296/

Цитата:

У FreeArc есть очень интересный алгоритм tornado. Лишь за одно это у меня живёт freearc. При записи на флешку "кучи мелочи" (да и вообще) упаковываю на флешку freearc-ом, получаю ощутимый выигрыш по времени и контроль целостности, критичное закрываю паролем.

это где такой посмотреть, у меня в списке такого нет режима, есть fast, normal, high, ultra и т.д. С теми данными которые я сжимаю наилучшие результаты по сжатию я получаю всегда с best assymetric, жмет сильнее чем ультра или максимум

Главный конкурент ускоряется!
http://www.overclockers.ru/softnews/47176/WinRAR_4.20_beta_1_udvoennaya_skorost_na_mnogoyadernyh_processorah.html

1noObman1

Цитата:

Фа это лучший архиватор по степени сжатия/скорости распаковки, но, увы, аудио он жмёт плохо.

Есть алгоритмы сжатия и есть программы.
Тёплое и мягкое.

К тщеславным перепаковщиков, любой ценой уменьшающие размер репака не испытываю никакой симпатии.
Баланс должен быть.

Недавно мне один человек показывал как у него на ноутбуке игрушка ставится (распаковывается) 50 минут. FIFA. При этом сам репак скачивался от силы 20 минут.

Bulat_Ziganshin

Цитата:

это 5

Это современная реальность...
Страна советов...

cross125
tornado используется в режимах, которые быстрее чем fast вообще если не хватает сжатия freearc - смотри nanozip, zpaq, zcm

vasulpr
И из последних строк "статьи":
Конечно, сжатие в ультра-режиме 7-Zip займет намного больше времени, но и размер архива уменьшится с 864 МБ до 556 МБ, так что «в тяжелом весе» 7-Zip по-прежнему вне конкуренции.
строим простенькую цепочку: Рар хуже, чем 7z а 7z хуже, чем ARC.
Т.ч. пусть развивается себе, потому что здравая конкуренция всегда нужна, в любом случае им обоим далеко до сабжа, ну разве что в интерфейсе проигрывает пока ARC, но и то в любом случае - это временно.

Цитата:

К тщеславным перепаковщиков, любой ценой уменьшающие размер репака не испытываю никакой симпатии.

Почему же любой? Всему есть свой предел. Но ТАК, например, работает очень быстро и время распаковки увеличится минут на 5, в то время, как размер уменьшится очень сильно.

Цитата:

вообще если не хватает сжатия freearc - смотри nanozip, zpaq, zcm

спасибо, пошел копать, скачал fp8_v3 и заодно наткнулся на нанозип и peazip
попробовал на своем файле 417мб (там аудио данные), freearc best assym - 142мб (ультра - 145), нано макс - 139мб, PeaZip (*zpaq-max)-169, fp8_v3(max)-162, zcm-197
в целом PAQ8 не понравился в любой вариации, шибко медленно и слабо, нанозип побыстрее и немного сильнее жмет, с 601мб файлом выиграл у фриарка 4мб, на очень больших файлах жутко тормозит (больше часа сжатие), декомпрессия тоже тормоз, Винрар на обычном сжатии проиграл арку 5мб но скорость у него супер, и сжатие, и распаковка (в 3 раза быстрее арка)
но скрипты то у меня под FreeARC и конечно хотелось бы чтобы он стал лучше\сильнее), и еще использую как защиту от любопытных, переименовываю арки в bin-файлы, чтобы не смотрели что внутри, с раром не прокатит - все равно в любых архиваторах открывается, а вот фриарк не у всех стоит)
а в чем секрет best assymetric?)

Я задал вопрос о jpeg сжатии, т.к. с любопытством поставил StuffIt. Я был удивлен, что jpg & png сжимаются на 25-29%, а mp3 на ~15%. Они это объясняют это так называемой ре-компрессией, когда pdf, jpg, png, mp3 рассматриваются, как контейнер. Я не нашел в сети их алгоритмы (они это прячут, как патентную разработку). Меня удивляет, что только WinZip сжимает jpg & wav. Я пробовал zipx формат jpg – 17-22%, mp3 – 0, png – 0. Разработчиков WinRAR & 7ZIP, похоже, это вообще не интересует. Об остальных я вообще молчу. Мне интересно, собираетесь и Вы что-нибудь делать в этом направлении?

http://www.maximumcompression.com/data/jpg.php

Bulat_Ziganshin
Может всетаки уберете подразделение compression level, а то оно дублирует выбор сжатия на главной странице. Соответственно для опций будет больше места, и исчезнет прокрутка.


Цитата:

что туда ещё добавить? мои мысли:
 
- галочка "расшифровать метод сжатия", превращающая -m4 в -mrep.../$obj=..... - ну в общем ясно
- lc/-ld
- галочки для включения srep, precomp (с подгалочками для -t-j и slow) и dispack

все поддерживаю и прошу также добавить опцию "-s;" (Один каталог и один солид-блок на весь архив)!

Жду альфы с новой страницей сжатия!

PS: спасибо что взялись за реализацию моей идеи!

Что за аудиоданные ? Wav, mp3 ?

UriF

Цитата:

формат jpg

А выше почитать?

Цитата:

Может всетаки уберете подразделение compression level, а то оно дублирует выбор сжатия на главной странице

оно не дублирует, а как раз конструирует его - ты просто не разобрался


Цитата:

"-s;"

это да, сделал

Цитата:

Что за аудиоданные ? Wav, mp3 ?

ну это аудио очень специфичного формата (думаю что это набор wav-семплов с метками) для одной проги-синтезатора (а сам файл библиотека для проги) которая работает с этими данными, качество типа wav, сжимается обычно легко (33-35% compression ratio), файлы обычно большие, бывают по несколько гигов но compression ratio все тот же)
можете посоветовать архиватор который хорошо жмет аудио? (для сравнения)

jpg OK надо добавить packJPG в папку и изменить .ini?

mp3 & pdf?
png также покрывает?
рекомпрессия?

1noObman1

Цитата:

ТАК, например, работает очень быстро и время распаковки увеличится минут на 5, в то время, как размер уменьшится очень сильно.

Уменьшится очень сильно относительно flac ?

Вам ещё не встречались многоканальные wav ?

cross125
Скачайте, например, файл SqueezeChart2013web
с сайта http://www.squeezechart.com/
На странице Аудио есть сравнение архиваторов для сжатия аудио.

в теме 7-zip был поднят вопрос:

Цитата:

Имеется 7-Zip архив. Как узнать - сколько оперативной памяти требуется для его распаковки?

сейчас freearc по команде lt/ArcInfo выводит для собственных архивов следующую информацию:

Код: Compression memory: 3212 mb
Decompression memory: 3230 mb
Dictionary: 512mb + 64mb

ndch
1noObman1
вы с разных колоколен смотрите на данную проблему, так что думаю ваш спор ни к чему не приведет. Все останутся при своих мнениях.

Сделал своё сравнение архиваторов - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=800#5 , -m8* превосходны, хочу их из коробки.

Спасибо. Поэтому воз и ныне там. Всем все по барабану, кроме энтузиастов, вроде Вас. А пока из коммерческих продуктов конкурентов у StuffIt нет, хотя, в качестве удобства, он уступает всем основным игрокам. Печально…

muzf
Очень наглядные таблички и графики. Жаль tor и xtor отсутствуют.

Подскажите как реализовать следующее:
Есть 30 файлов, нужно чтобы ФА их упаковал в строго определенном порядке. Как это сделать?

Цитата:

-m8* превосходны, хочу их из коробки.

а что мешает самому в arc.ini вставить?

ndch
он бы ещё с compress сравнил... даёшь nanozip, zcm и rar5!

Добавлено:
хотя графики и таблички - проихведение искуства, это да. одна маленькая придирка - обычно графики рисуют так чтобы лучшие точки были справа-свеху, типа быстрее-выше-сильнее