» FreeArc (часть 4)

попробуй. в любом случае это костыли

Bulat_Ziganshin
У архиватора 7zip есть методы
LZMA с 1 или 2 потоками
LZMA2 с 1/2/.../8 потоками.

Какие из этих методов нам доступны в FreeArc-е,
и как их вызывать?

Подскажите, пожалуйста, FreeArc PowerPack версии 0.666 подходит для 0.67 alpha ?

Shuld
только lzma. -mlzma -mt1/2

SELFY
да

Спасибо за ответ! Однако, инсталлятор PowerPack версии 0.666 был удалён наглухо Norton, как не имеющий доверия

Результат на Virus Total, тоже удручил

Чем это вызвано?

SELFY
поставь антивирус из зёлёного списка. если коротко - года 4 назад nod32 ошибочно внёс одну прогу в список вирусов, потом он исправился, но зомби-антивирусы до сих пор это помнят. если хочешь развлечься - напиши в ТП нортона и спроси что конкретно в этом файле нашла их "сеть из десятков миллионов экспертов, наблюдающих за интернетом" и не называется ли эта сеть - совершенно случайно - virustotal.com

Добавлено:
0Vovan0
такие архивы делают более опытные юзеры fa чтобы спрятать что-то от менее опытных. я не вижу ни малейшего смысла тратить своё время чтобы помочь одним из них в борьбе с другими. умея программировать, такую защиту легко сделать и легко сломать

Bulat_Ziganshin

Цитата:

-mlzma -mt1/2

Спасибо.
Поэкспериментирую.

[more] [more=.][/more]
Проблема: не распаковываются репаки, сжатые с помощью FreeArc.
Я уже обращался в эту тему с той же неприятностью около года назад: ссылка.
В этот раз она проявилась на совершенно новом компьютере: чистая система, проверенная свежекупленная пара планок оперативки. Кажется, теперь исключены вообще все причины, которые могли вызвать неполадки: железо в порядке, софт в порядке, сам репак в порядке, скачивается без ошибок (сверял по SHA-1 хэшу). Я в растерянности и не знаю, что ещё можно сделать.

Тем временем в рунете эта проблема становится повальной. По запросу "не устанавливаются репаки крупных игр" в яндексе можно найти тысячу аналогичных случаев, и никто ещё не выработал рецепта для её решения. Чаще всего предлагают следующие способы (иногда пишут, что помогает): [more=Народные способы]
1) Заменить/вытащить планку оперативы
2) Переустановить WinRar
3) Запустить в режиме совместимости с WinXP и от имени администратора
4) Почистить реестр
5) Поставить лицензионный Windows
6) Снести антивирус
7) Качать на другой HDD/устанавливать с/на другой HDD
8) Качать с другого компьютера
9) Заменить BitTorrent на uTorrent
10) Принести религиозную жертву любимому IT-божеству
11) Перестать играть в компьютерные игры вообще[/more]
Как правило, ничего конструктивного. [/more]

12) написать невразумительное сообщение куда попало

нет ни архива, ни обращения по адресу a) автора репака, б) автора используемой им системы. по уму эту проблему должен разбирать автор репака с автором isdone.dll, но понятно что до них не докличешься. и что теперь должен делать я? отгадать как архивировал создатель репака, какие он ещё библиотеки использовал и решить за вас всех ваши проблемы? вот если ко мне автор библиотек обратится и предъявит конкретный пример - тогда я смогу что-то сделать

>не ставятся только те репаки, в которых использован FreeArc для сжатия данных.

а ещё это всегда происходит под виндами. если fa используется в 100% крупных репаков, единственное что тут можно сказать - проблема возникает только с крупными репаками

Добавлено:

Цитата:

Открывая файл (как правило, data.bin в репаках) стандартным клиентом FreeArc я вижу дерево файлов, но успешно могу разархивировать только часть из них.

наверняка потому что архив внутри srep. ну и вообще подозрение номер 0 - у тебя 32-битная винда

Да, ситуация дурацкая.
Приводить конкретный пример смысла нет - ошибка повторяется на абсолютно всех репаках титанического размера.
И да, винда действительно 32-битная. Точнее, обе винды, на которых я всё проверял: 7-ка и XP. А разве 32-битность - проблема?
Если невразумительное сообщение куда-попало меня спасёт - отлично.
Кстати, на просторах этой темы я встречал предложение найти способ указывать, что репак сделан с помощью FreeArc - вроде автоматического создания файла descript.ion при распаковке. Если его реализовать, то люди с тем же вопросом, что у меня, будут пачками сюда приходить.
P.S. Вот типичнейший пример репака, который возвращает ошибку из unarc.dll или isdone.dll в случайном месте. Вряд ли он чем-то поможет.

PoseidonGuest002
прочтите наверху "Почему для использования 2+ гб памяти желательно установить 64-битную версию Windows". запустите оболочку freearc и в settings посмотрите последнюю вкладку

вообще ситуация не дурацкая - просто её нужно начинать рахрешать с автора репака. чтобы он для начала сообщил чем и с какими параметрами пакует. вы ведь если в игрушке directx будет глючить, не к микрософту обратитесь а к авторам игрушки/драйверов?

если эти игрушки на 64-битной винде ставятся спокойно, то моё первое подозрение - проблема с lzma. это я исправить могу. но опять же,

1) скажите что у вас в диалоге settings
2) проверьте на 64-битной винде
3) пусть авторы репака скажут параметры сжатия

вообще большой размер словаря lzma - это известная ловушка для неопытных авторов репаков а виноват как всегда папаша мюллер

Добавлено:

Цитата:

Вот типичнейший пример

автор репака девушка. неудивительно что она не спец по тонкостям упаковки

Спасибо, что не отказались помочь.
В settings написано: максимальный блок адресов: 1446 mb
На 64-битной винде проверю обязательно, как только появится возможность.
Как только добьюсь какого-либо результата или хотя бы узнаю параметры сжатия, сразу отпишусь здесь.

Добавлено:

Цитата:

автор репака девушка. неудивительно что она не спец по тонкостям упаковки

Шутить изволите-с. :)
Так-то это перезалив. Автор некто Fenixx (fenixx-repack.3dn.ru). Впрочем, может оно и девушка.

Цитата:

В settings написано: максимальный блок адресов: 1446 mb На 64-битной винде проверю обязательно, как только появится возможность.

на 64 Семёрке 2042mb

Никак не могу упаковать каталог так, как мне надо.
Имеем каталог, который надо упаковать со всем содержимым:

D:\Work\Data

в нём несколько подкаталогов, два из которых (tmp и trt) не должны попасть в архив.
В архиве корневым каталогом должен быть Data.
Получается только если текущий каталог для Arc.exe = D:\Work, но это не всегда возможно.

Вопрос: я чего-то недопонял в опциях, или придётся-таки писать батник, в котором менять текущий каталог перед вызовом Arc.exe?

-dpd:\work -xtmp\ -xtrt\ -apData

SELFY

Цитата:

Цитата: максимальный блок адресов: 1446 mb

на 64 Семёрке 2042mb

PoseidonGuest002
Когда я экспериментировал с FreeArc в 32-битной Win7 (имею ввиду методы -m80...-m89), то у меня проблемы начинались с требования к памяти где-то в районе 1444 Мб.
Поэтому я стремился использовать методы, где требуется ОЗУ меньших размеров.
Причем цифра 1444 МБ - примерная, там есть разные особенности, в которых я не копался.

Небольшой оффтоп -))
Есть такая заморочка, имеются в наличии 8 ИЗО-шек по 5 горбов каждая, и того 40G. Содержимое этих изошек близко, так как это просто разные версии одного и того же. Но сами по себе они, конечно, слабосжимаемы так как контент уже пожат.

Так вот, как ужать мне эти 40G в 5G с хвостиком? Стоит win32 и 1G свободной RAM.

Никогда не юзал, поэтому спрашиваю - может мне тут помочь srep и freearc? Или одна прога srep?
Подкиньте ключики для архивации разархивации этого специфического случая, чтоб по быстрому.

Запасной вариант есть - коды ридасоломона rsc32 и вылечивание одной изошки во все остальные, но хочется поменьше гимора -))

persicum
Возьми SmartVersion и оставь одну исошку + патчи для других

persicum
натравь на них zpaq/exdupe - они аналогичны srep, но способны обрабатывать наборы файлов. скорей всего экономии не будет из-за того что они уже сжаты

так что остаётся только распаковать всё и затем обработать одной из этих программ чобы получить дедупликацию+сжатие

в форуме 7-zip появилось совершенно сногсшибательное сообщение:

Цитата:

There is an issue. When I want to make a zip or 7z file. 7-zip running perfectly but it uses %96 of my CPU.. What the heck?

When the job finish CPU turns normal.

"в вашем 7-zip проблема - при его работе использование CPU возрастает до 96%"

Цитата:

When the job finish CPU turns normal.

Да, прикольно. Человека можно понять. Когда я тестировал blake2sp, тоже прифигел - такой пустяк, типа рассчитать md5-подобный хэш файла, а ядра грузит на все 100% -))


Цитата:

натравь на них zpaq/exdupe - они аналогичны srep, но способны обрабатывать наборы файлов

Спасибо за просвещение!

exdupe судя по описанию крутая штука - но только на 64-бит.

zpaq с параметрами по умолчанию ужал мне 40G абсолютно несжимаемых файлов в 18G - неплохо для начала.

RSC32 2 млн. блоков пока считается, потом отпишусь, что показывает скользящее окно.


Цитата:

Возьми SmartVersion и оставь одну исошку + патчи для других

В том то и дело, что попарно сравнивать я не хочу, а хочу один супер-пупер-мегапатч на все 40G -))

persicum
Цитата:

а хочу один супер-пупер-мегапатч на все 40G

А не надо ничего попарно сравнивать, SVF-файл может содержать много-много версий внутри себя. Причем с опциями по умолчанию он будет и первый добавленный файл полностью в себе содержать. А извлечь потом можно будет любую версию. А в версии 3.00 появилось еще и LZMA.

Pasha_ZZZ
собственно zpaq/exdupe по тому же принципу работают - версионность+дедупликация+сжатие

Цитата:

Возьми SmartVersion и оставь одну исошку + патчи для других

А где взять то? В варезятнике старье, на бухте с вирусами как всегда. С вас обновление в варезах, ждем-с.

В принципе, zpaq ведет себя как ожидалось, сжимает 50G и 100G коллекции в несколько раз, находя повторы в несжимаемом контенте. Очень быстро. Вот только теперь головняк, как с ФАРом его подружить... Его GUI кошмарен... -((

persicum
Цитата:

В варезятнике старье

сама прога с офсайта, кейген от 2.00 (лз0) подходит и к 3.00

persicum
для zpaq есть несколько gui, поройся на форуме encode.ru

Мдя... Обнаружилась ложка дегтя с этим zpaq. Пакует он бысто, потоково... А как распаковывать начинает, то может несколько часов уйти на несколько десятков горбов -((. Видимо, дело в случайном доступе к файлам.

Pasha_ZZZ
А SmartVersion точно умеет находить diff если у файлов разное название?

ну у дедупликации принцип работы такой иначе действует только мой srep, но он только один файл обрабатывает. а это столь важно? главное чтобы была возможность в принципе данные распаковать, если уж полетит что. это ведь бекап!

persicum
Конечно, после добавления файлов есть диалог, в котором указываешь похожие файлы, которые имеют разные имена в разных версиях...