Наглядный тест архиваторов на январь 2011 года
Участники тестирования: WinRAR 3.93, 7z 9.20 и FreeArc 0.67а (17 ноября 2010).
Для архиватора 7zip в режиме «ультра» было недостаточно памяти, поэтому было 2 пути решения этой проблемы:
- уменьшить размер словаря (до 48 МБ), что приводит к уменьшению степени сжатия,
- уменьшить число потоков (до 3 или 2 с одинаковым результатом, поскольку на самом деле метод "ультра" будет использовать только 2 потока), что приводит к уменьшению скорости сжатия.
Оба варианта представлены в таблице. Для владельцев компьютеров с 64-разрядной Win и большим объемом памяти такой проблемы не должно быть.
Аналогичная ситуация сложилось с режимом –mex9 у архиватора FreeArc – где он переключился в режим 2 потоков (загрузка процессора до 50%).
График с осями "байт"х"мин:сек"
Каждый маркер обозначает один результат теста. Результаты разных архиваторов обозначены разными цветами. Слева вверху – быстрые режимы, справа внизу – максимальные режимы. Маркер, который находится одновременно левее и ниже – лучше того, который находится правее и выше.
У архиватора WinRAR маркеры «обычный», «хороший», «максимальный» сливаются в один, т.е. между ними в данном тесте практически нет разницы!
График с осями "размер архива в %"х"скорость сжатия (в логарифмическом масштабе)".
Из графиков хорошо видно, что при одинаковой степени сжатия затраты времени у FreeArc в 2…5 раз меньше конкурентов! Особенно хорошее соотношение «степень сжатия/ время» у режима –m2 (и в предыдущем тесте тоже).
Вопрос Булату Зиганшину:
У FreeArc в этом и предыдущем тесте методы –mex5…7 практически совпадают.
Было бы хорошо у метода –mex5 увеличить скорость работы, если это возможно ценой незначительного уменьшения степени сжатия.
Какими ключами можно поэкспериментировать (в моем последнем тесте большая часть файлов - .pdf, .rar, меньше .zip и еще меньше остальные)?
Я бы поэкспериментировал, если Вам это интересно.
Участники тестирования: WinRAR 3.93, 7z 9.20 и FreeArc 0.67а (17 ноября 2010).
Для архиватора 7zip в режиме «ультра» было недостаточно памяти, поэтому было 2 пути решения этой проблемы:
- уменьшить размер словаря (до 48 МБ), что приводит к уменьшению степени сжатия,
- уменьшить число потоков (до 3 или 2 с одинаковым результатом, поскольку на самом деле метод "ультра" будет использовать только 2 потока), что приводит к уменьшению скорости сжатия.
Оба варианта представлены в таблице. Для владельцев компьютеров с 64-разрядной Win и большим объемом памяти такой проблемы не должно быть.
Аналогичная ситуация сложилось с режимом –mex9 у архиватора FreeArc – где он переключился в режим 2 потоков (загрузка процессора до 50%).
График с осями "байт"х"мин:сек"
Каждый маркер обозначает один результат теста. Результаты разных архиваторов обозначены разными цветами. Слева вверху – быстрые режимы, справа внизу – максимальные режимы. Маркер, который находится одновременно левее и ниже – лучше того, который находится правее и выше.
У архиватора WinRAR маркеры «обычный», «хороший», «максимальный» сливаются в один, т.е. между ними в данном тесте практически нет разницы!
График с осями "размер архива в %"х"скорость сжатия (в логарифмическом масштабе)".
Из графиков хорошо видно, что при одинаковой степени сжатия затраты времени у FreeArc в 2…5 раз меньше конкурентов! Особенно хорошее соотношение «степень сжатия/ время» у режима –m2 (и в предыдущем тесте тоже).
Вопрос Булату Зиганшину:
У FreeArc в этом и предыдущем тесте методы –mex5…7 практически совпадают.
Было бы хорошо у метода –mex5 увеличить скорость работы, если это возможно ценой незначительного уменьшения степени сжатия.
Какими ключами можно поэкспериментировать (в моем последнем тесте большая часть файлов - .pdf, .rar, меньше .zip и еще меньше остальные)?
Я бы поэкспериментировал, если Вам это интересно.
[/more] 
Максимум если смотреть чисто процесс доходит до 98.