Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» FreeArc (часть 4)

Автор: Bulat_Ziganshin
Дата сообщения: 31.07.2012 21:46
V2driver
меня никто не обижал. наоборот, я не знаю как деликатно объяснить insorg и Paramon, по каким причинам я не могу им помочь
Автор: Vladimyr
Дата сообщения: 30.01.2013 16:47
мне кажется, чтобы архиватор "увидел", что файлы идентичные,
нужна возможность построения словаря размером не меньше
файла. тогда при сжатии второго файла архиватор будет сравнивать
его со словарём от первого и поймёт, что почти все паттерны
одинаковые. так что идите в магазин за новой памятью
Автор: insorg
Дата сообщения: 01.08.2012 01:09

Цитата:
Хамить автору не нужно!
Лично я никому не хамил и не собирался.


Цитата:
И давно бы мог догадаться, да выложить тестовый файл, хотя бы на 200мб
Найди на любом трекере или варезнике Quake 4, скачай и будут тебе аналогичные файлы. Если хочешь именно то, что у меня (а оно отличается) - могу выгрузить на любой ф/о, который только нравится. Называй удобный для тебя хостинг - будут файлы. При чём даже сразу весь набор.


Цитата:
не знаю как деликатно объяснить insorg и Paramon, по каким причинам я не могу им помочь
Не можешь деликатно - говори как есть. А то получается, как в том анекдоте - "Вам честно или культурно?"...
Тот факт, что ты программу знаешь вдоль и поперёк ясен всем. Удивление с того, что не все могут разобраться с набором функций новой для себя пограммы, который тебе кажется очевидным, и весьма неоднозначным трактованием (далеко уже не полного) мануала - тоже понятно. Нежелание объяснять другим вещи, новые для других, но, возможно, заезженые для теля - тоже объяснимо.
Но можно же, ради приличия, тогда не посылать "читай доку", а дать ссылку на конкретную страницу и пускай себе человек смотрит-читает, как это делали другие. Ведь, явно же, что при обсуждениях выкладываются рабочие примеры параметров и настроек.
Просто следует понимать и сторону пользователя, для которого, чаще всего, в принципе нереально перешерстить весь форум в поисках того, что он иногда ещё даже не особо понимает, как сформулировать...
Лично мой совет, если он нужен здесь вообще, - просто сделать в этой "доке" наглядные и рабочие примеры для конкретного случая, как это описано хотя бы в том же 7zip'е.

Автор: shinji2009
Дата сообщения: 30.01.2013 16:55
Vladimyr
а если виртуальную увеличить (свап-файл) - поможет?
Автор: vasulpr
Дата сообщения: 30.01.2013 17:37
shinji2009
для реализации того что вы хотите нужно словарь размером 16 Гб. здесь только srep сможет помочь
Автор: V2driver
Дата сообщения: 01.08.2012 06:04
insorg

Цитата:
Лично я никому не хамил и не собирался.

Видно.


Цитата:
Если хочешь именно то, что у меня (а оно отличается) - могу выгрузить на любой ф/о, который только нравится. Называй удобный для тебя хостинг - будут файлы. При чём даже сразу весь набор.

Куда угодно.
Хоть на яндекс лей.


Цитата:
(а оно отличается)

И что же ты сними сделал?
Раром перепаковал?


Цитата:
Но можно же, ради приличия, тогда не посылать "читай доку", а дать ссылку на конкретную страницу

Ты нелогичен!
Недоволен тем что тебя послали в гугл, а сам то что делаешь?
Вот мне оно надо: искать на трекерах, а потом перекачивать лишних 3гб, потом еще и игру инсталлировать.. которая мне нахрен не нужна.
Тебе либо помощь не нужна, либо ты дико ленивый.
Автор: CDK
Дата сообщения: 30.01.2013 21:48

Цитата:
здесь только srep сможет помочь

можно еще xdelta, но это уже "ручками" кмк
Автор: ruduk
Дата сообщения: 31.01.2013 12:25
shinji2009

Цитата:
... и расширения у файлов делал одинаковые на тот случай чтобы архиваторы думали что файлы одной структуры...

Разные способы снятия образа - разный способ записи образа в файл. Вот и вся причина плохого сжатия.
Если размер файлов почти такой же, это не говорит что файлы совпадают на 99,9%. Сравните файлы не "НЕХ-редактором на глаз", а Ткомандером, например. Знающий скажет, что файлы по 16 ГБ невозможно сравнить Ткоммандером. Так вы разбейте файлы кусками по 100 МБ и сравните первый кусок 1-го файла с первым куском 2-го файла - будет слишком много различий, чтобы это можно было считать 0,01% отличий.
Даже между flac файлами снятыми разными программами (с одинаковымы настройками кодирования) получаются отличия.
Если действительно очень нужно хоть как то уменьшить размер, то необходимо объединить оба файла как TAR, пройтись по нему srep, и только после этого паковать 7-zip или FA.

p.s. Отпишитесь когда все сделаете
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 01.08.2012 10:27
Paramon111

Цитата:
ты злишься чтоли? лан, проехали эту тему.
Придётся сообщить Администрации если ты будешь продолжать флудить и троллить.

insorg

Цитата:
Но можно же, ради приличия, тогда не посылать "читай доку", а дать ссылку на конкретную страницу и пускай себе человек смотрит-читает, как это делали другие.
Кто тебе тут обещал техподдержку? Вместо того чтобы спорить почитай доки.

Цитата:
Лично мой совет, если он нужен здесь вообще, - просто сделать в этой "доке" наглядные и рабочие примеры для конкретного случая, как это описано хотя бы в том же 7zip'е.
Так сделай сам - разберись в нюансах, сделай мануал и выложи для всех.
Автор: shinji2009
Дата сообщения: 31.01.2013 12:37
vasulpr
а сам словарь-то сжимается при архивировании? а то если словарь будет даже 8 гигабайт, да ещё 7 гиг - пожатый файл, в итоге получится ещё больше, чем сейчас. какой тогда смысл? но если есть смысл - то можно поподробнее про srep?

CDK
а можно поподробнее? =)

ruduk
эти файлы даже кусками если сравнивать - одинаковыми не будут, ибо у них разные заголовки и сдвиг данных образа относительно заголовков разный. а вот сами образа - одинаковые, ибо флешка отдаёт байты, байты же и записываются. не путайте с аудиодисками - там действительно от способа снятия, начального сдвига и вида привода очень сильно будут зависеть полученные данные. и я правда в хекс-редакторе сравнивал, одинаковые там данные идут
Автор: Paramon111
Дата сообщения: 01.08.2012 11:25
WildGoblin

Цитата:
Придётся сообщить Администрации если ты будешь продолжать флудить и троллить.

Ты молча сообщай если считаешь нужным, или в личку пиши, а то сам как тролль не по делу пишешь. Я уверен что никому не интересно что ты там хочешь сообщить Администрации.
Автор: vasulpr
Дата сообщения: 31.01.2013 16:40
SuperREP – это программа (препроцессор) для поиска повторений данных на очень длинных расстояниях (вплоть до 24 ГБ)

Цитата:
а сам словарь-то сжимается при архивировании?

словарь - это расстояние на котором ищутся совпадения. он влияет только на уровень сжатия. больше словарь - лучше сжатия при прочих равных условиях
Автор: insorg
Дата сообщения: 01.08.2012 12:38

Цитата:
Куда угодно. Хоть на яндекс лей.
Уже пошло дело... Сейчас пишет: Ждать осталось 2 часа 54 минуты 27 секунд.


Цитата:
И что же ты сними сделал? Раром перепаковал?
В том и прикол, что я в них ещё изменений не вносил. Да и не особо там есть смысл чего-либо менять.


Цитата:
Так сделай сам - разберись в нюансах, сделай мануал и выложи для всех.
С радостью. Как только получу работоспособный ответ на свой вопрос - сразу же поделюсь примером.


Цитата:
никому не интересно что ты там хочешь сообщить Администрации
+1!
В тему: "А я маме расскажу..."

з.ы.
А вообще, хватит тут фигню разводить. Давайте по делу. Для личных разбирательств есть приват - туда и пишите.
Автор: Bulat_Ziganshin
Дата сообщения: 31.01.2013 17:48
shinji2009
архиваторы с поддержкой дедупликации: exdupe, zpaq, freearc с галочкой srep
Автор: Paramon111
Дата сообщения: 01.08.2012 14:24
Bulat_Ziganshin
Булат, прокомментируй пожалуйста это видео: http://rghost.ru/39514084 Может хоть ты поймешь в чем же дело.

Добавлено:
Диапазон такой: 1 - 9mb, 1 - 409344kb
Автор: CDK
Дата сообщения: 31.01.2013 20:05

Цитата:
а можно поподробнее?

цитата из вики: "xdelta is a command line program for delta encoding, which generates two file differences" - куда ж подробнее?

Только это все руками: из двух файлов делаешь один + разница, потом жмешь. Хотя может и к фа можно прикрутить, что б он "всё сам" - не знаю. Теретически наилучший эффект может быть xdelta, а затем srep+фа, но, возможно, что srep+фа будет лучше.
Автор: Bulat_Ziganshin
Дата сообщения: 01.08.2012 14:48
Paramon111
ошибку подтверждаю! в том архиве что вы мне прислали был ещё и Options.bmp, я паковал 4 файла вместе и потому она не проявилась. стоило оставить только 3 которые на видео и вот он - зависон. наверно из-за переделки rep в январе
Автор: Shuld
Дата сообщения: 02.02.2013 06:12
Bulat_Ziganshin

Можете сказать пару слов про
ByteMe - Мощный архиватор файлов, аналог WinRAR
http://cqr.com.ua/soft/35-byteme-bnazvanie-urlhttpwebsvcrubytemeurl-versiya-06-ispolzovanie-svobodnoe-bez-oplaty-moshhnyj-arxivator-fajlov-analog-winrar.html

Кроме саморекламы ничего не нашел.

Добавлено:
У этого архиватора число скачиваний 32.
Автор: Paramon111
Дата сообщения: 01.08.2012 14:51
Bulat_Ziganshin
Аж полегчало ))) я думал у меня комп проклят )))))
Автор: Shuld
Дата сообщения: 02.02.2013 15:42
Ого!
Прошло около 8 часов, как я написал,
а сейчас число скачиваний стало 43.
Я невольно сделал рекламу???
Автор: ALExey1995
Дата сообщения: 01.08.2012 15:01
Пакую консольной версией, какую команду использовать чтоб запаролить архив и какую чтоб распаковать запароленый?
Автор: muzf
Дата сообщения: 02.02.2013 16:02
Какую рекламу, там даже сайт автора давно уже не работает, и ни одного упоминания в гугле кроме этого сайта. Где только такую хрень находишь непонятно. Хоть бы сам попробовал сделать тесты чтобы убедиться.
Автор: Bulat_Ziganshin
Дата сообщения: 01.08.2012 15:08
ALExey1995
-pПАРОЛЬ в обоих случаях
Автор: QSQ
Дата сообщения: 02.02.2013 17:23
меня 7zip полностью устраивает. т.к. freearc стандарт неуниверсальный и не сильно лучше 7zip. морда некрасивая, как у winzip, так и не часто ею пользуюсь, а дополнитлеьные функции не нужны. максимум запаковать-распаковать. классика жанра.
Автор: ALExey1995
Дата сообщения: 01.08.2012 15:44
Bulat_Ziganshin
спасибо за ответ.
Поставил пароль, но он запрашивается только при распаковке(т.е. архив можно открыть и посмотреть информацию о нём), как сделать чтоб проль запрашивался при попытке открытия архива?
Автор: Paramon111
Дата сообщения: 01.08.2012 15:53
ALExey1995
Попробуй -hpПАРОЛЬ
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 02.02.2013 17:40
19:23 02-02-2013
Цитата:
freearc стандарт неуниверсальный

ИМХО это его единственный (но очень серьёзный) недостаток. Сколько времени уже прошло, а все на месте в отношении расширения рапространения...
Автор: QSQ
Дата сообщения: 02.02.2013 20:36
WatsonRus так он, ведь, не доделан. автор занимается всякой фигнё и не хочет делать этот стадарт распространённым. типа нечего зариться на чужие успехи.
Автор: ALExey1995
Дата сообщения: 01.08.2012 16:04
Paramon111
работает! Спасибо
Автор: Bulat_Ziganshin
Дата сообщения: 01.08.2012 16:32
Paramon111
мы с вами вместе лоханулись. вы паковали три файла, но послали мне архив с 4-мя. первый раз я просто перепаковывал присланный вами архив, второй - те файлы что были видны на видео. если бы вы мне и во второй раз архив прислали, мы бы опять ничего не нашли

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275

Предыдущая тема: Punto Switcher (часть 3)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.