» FreeArc (часть 4)

Fossius
Чего там самое-то? Г..вноинсталлер натуральный Отказался от всей гадости, не пустил в интернет - теперь прогресс установки висит на ~40% ) Еще и удалиться не хочет без перезагрузки.
И смущает ссылка - почему не сразу офсайт?


Цитата:

Скорость создания архива выше 2-5 раз, в сравнении с другими архиваторами.
Возможность задействовать все ядра процессора, что дает высокую скорость архивирования.

Ага.
Тупо обертка, вид под WinRAR, внутри 7z.dll (9.32!) и Arc.exe (почти двухлетней давности), facompress*.dll и arc.groups отсутствуют, хотя facompress*.dll в среднем на 10% ускоряет работу, arc.groups улучшает сжатие .

Цитата:

1.    при создании архива - добавить к имени архива: Дата+Время никак не могу настроить, чтоб имя архива и дата были разделены пробелом. Создается архив вида ВАСЯ06.03.2012 или так получилось ВАСЯ-06.03.2012 через пробел никак. Неудобно.

сделал так чтобы в таких полях можно было записать текст с пробелами в кавычках, например :
" %Y-%m-%d"
или
Date: " %Y-%m-%d"

Skif_off 16:12 18-08-2014
Цитата:

внутри 7z.dll (9.32!)

Лол. /9.32 весьма бажный релиз был, если кто не понял прикола.

Bulat_Ziganshin
всё действительно исправлено, благодарю!

Skif_off

Цитата:

Чего там самое-то?

Возможность drug'n drop и как следствие распаковка отдельного файла, а не всего архива

Bulat_Ziganshin
Как скоро будет lzma2?

Fossius
Ну да, кому-то это определенно нужно, мне нет - я всего два раза запускал GUI FreeArc.
Меня больше интересует это:

Цитата:

FreeArc - планы на будущее
...
Версия 0.90
...
доделать archive recovery, чтоб было не хуже чем в rar

Попутно, кажется, нашел, откуда на сайте WinArc эта строка:

Цитата:

Скорость создания архива выше 2-5 раз, в сравнении с другими архиваторами.

Читаем на офсайте FreeArc:

Цитата:

Преимущества
...
Потрясающая производительность: в среднем FreeArc работает в 2-5 раза быстрее программ аналогичного класса (ccm, 7-zip, rar, uharc -mz, pkzip) при сравнимой степени сжатия

В общем, рекомендовать такую программу, с учетом нонешних "продвинутых пользователей", можно, ИМХО, только если в планах срубить бабло за чистку компа от всякой лажы. Офсайт тоже как будто тяп-ляп: Защитный кодд*.

З.Ы. У проги самая толстая *ShellExt.dll, которую когда-либо видел

народ, а хоть один комментарий насчёт этих предложений будет? я ещё раз повторю - у меня нет вкуса, и мне трудно решать вопросы, связанные с внешним видом. мне лично почти всё предложенное Сергеем нравится. отдельный вопрос - какой вариант меню лучше, нынешний или предложенный им?


Цитата:

Bulat_Ziganshin, спасибо вам за хороший архиватор. Есть пару предложений насчет GUI: в основном, измененные строки и упрощения. Многое, наверняка, уже озвучивалось. Согласен с тем, что это неприоритетно, но к релиз-версии может пригодиться
 
http://i.imgur.com/3Q8XP.png
http://i.imgur.com/RNy7W.png
http://i.imgur.com/aJMoj.png
 
 
1. Возможность скрывать тулбар
2. Отказ от иконок в меню "Файл": в современных приложениях их уже давно нет.
3. Кнопка "Обновить" возде адресс-бара, а не на тулбаре.
4. [..] в качестве "Вверх".
5. Реализация базовых команд проводника: копировать, вставить и т.д.
6. Мы все ждем контекстное меню

Добавлено:
UbiSergei
и забыл спросить - какое контекстное меню вы ждёте, вытянутое из Explorer или с командами из самого архиватора (extract и т.п.)? если второе - перечислите пункты, пож-та. это ес-но вопрос не только к тебе, но ко всем

Добавлено:
ну вот , первый ответ. из интересного он предлагает заменить "{PP% H:MM:SS} Operation" на "PP% H:MM:SS | Operation" и говорит что в меню Файл можно перенести операции Open наверх чтобы это было более похоже на общепринятые интерфейсы. точнее что меню Файл вообще как-то не так выглядит и он не знает точно как его сделать выглядящим правильно

Skif_off
к Фриарку вообще не было вменяемых оболочек, а тут случайно натолкнулся... думаю поделюсь... ФриАрком сам то не пользуюсь...
не ожидал такого негатива...

Цитата:

Чего там самое-то? Г..вноинсталлер натуральный Отказался от всей гадости, не пустил в интернет - теперь прогресс установки висит на ~40% ) Еще и удалиться не хочет без перезагрузки.
И смущает ссылка - почему не сразу офсайт?
 

Цитата:
Скорость создания архива выше 2-5 раз, в сравнении с другими архиваторами.
Возможность задействовать все ядра процессора, что дает высокую скорость архивирования.

Ага.
Тупо обертка, вид под WinRAR, внутри 7z.dll (9.32!) и Arc.exe (почти двухлетней давности), facompress*.dll и arc.groups отсутствуют, хотя facompress*.dll в среднем на 10% ускоряет работу, arc.groups улучшает сжатие .

инсталлер при желании можно перепаковать (автор по-ходу на рекламе Яндекса зарабатывает)
можно закинуть новые Arc.exe и 7z.dll - должно работать..
остальное ваше субъективное мнение...

V2driver
пока я не планирую его доделать. возможно, в 0.80 как часть плана по улучшению сжатия

Vladimir_02

Цитата:

не ожидал такого негатива...

А чего вы ожидали, дав ссылку на хвалебную статью? Я только обратил внимание на недосатки. 7z.dll неудачной версии 9.32 чего только стоит: сами посмотрите поддерживаемые форматы - большинство будет распаковываться именно ею.

Цитата:

инсталлер при желании можно перепаковать

Можно, но пишу о родном, скачиваемом с офсайта. Ну и инсталлятор, в котором отключили мусор и не дали ломануться в сеть не должен виснуть.

Цитата:

можно закинуть новые Arc.exe и 7z.dll - должно работать..

+facompress.dll, facompress_mt.dll, arc.groups, разработчика процитировал. До кучи - arc.ini, precomp042.exe, srep.exe. И надо предупредить о RAR5

Цитата:

остальное ваше субъективное мнение...

Остальное - это что? Инсталлер говне очень, тут вы согласны, версия 7z.dll неудачная и Arc.exe есть свежее, тут вы тоже согласны. Всё остально - цитаты с офсайтов и одна за авторством Bulat_Ziganshin.
Ну и скорость и количество ядер никакого отношения к оболочке не имеют - это полностью заслуга стороннего софта.

Вы как-то связаны с Александром Марфиным или f1comp.ru? Допускаю, что был несколько резковат, но где покривил против истины или кого-то прямо оскорбил? Или очевидные опечатки на офсайте - норма? Тогда вполне можно усомниться и в культуре разработкикоде. Это я еще не тронул стиль этой страницы

Буду рад, если вы найдете время и напишите автору о сторонних модулях, идея-то не плохая. Насчет вменяемых оболочек согласен, в целом это беда кроссплатформенного софта.

З.Ы. К слову, WinArc пробовал еще бету или один из первых релизов.

попался под руку http://www.ixbt.com/cpu/images/method-2011/4pack.7z - как я понимаю, его там используют для тестирования процессоров в rar/7-zip. не удержался, прогнал тест при макс. сжатии:

архиватор размер время

Вот без гумна WinARC 2.5 Достается такой
файл из темпа [через песочницу,например].

Цитата:

народ, а хоть один комментарий насчёт этих предложений будет?

мне все равно, какая там будет меню, я пользуюсь только кнопкой "добавить"

мне кажется, комментариев мало потому что это мало волнует пользователей, их и меня больше волнуют баги и функционал программы

если уж хочется изменить интерфейс, то лучше начинать с окна "добавить в архив" - им пользуются все, я предлагал ранее косметический ремонт этого окна, вы ответили что нужно его полностью переделывать, так начните с него, помогу чем смогу, можно будет провести голосование по некоторым вопросам...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35164&start=1460#12
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35164&start=1480#3
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35164&start=1480#15

Цитата:

Это я еще не тронул стиль этой страницы  

это SEO

вообще fa недостаёт именно красивой оболочки и простого удобного интерфейса, что в winarc и реализовано. если ты лично GUI вообще не пользуешься, то как можешь судить о том насколько winarc полезен другим??

Bulat_Ziganshin

Цитата:

а здесь получилось ещё хуже

во-во!
Пора в "массы" Сколько там до очередного релиза?

Bulat_Ziganshin

Цитата:

это SEO

Ага, потом дошло, не стал исправлять.

Цитата:

если ты лично GUI вообще не пользуешься, то как можешь судить о том насколько winarc полезен другим??

Я ни слова про собственно GUI WinArc не сказал Только о модулях и инсталляторе. И добавил:

Цитата:

идея-то не плохая

Добавлено:
Кажется, пробовал версию 1.3 или 1.4, крайнюю только в виртуалке покрутил (на рабочей системе инсталлятор завис, минут 20-25 подождал и прибил).

и ещё один даже не тест, а так - намёк. качаем с http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1857433 fb2-000024-030559.zip и перепаковываем с "-s8m -mgrzip:m2". получаем размер архива 1,731,306,396 -> 1,120,024,799 и при этом любой файл можно извлечь меньше чем за секунду

Цитата:

Вы как-то связаны с Александром Марфиным или f1comp.ru? Допускаю, что был несколько резковат, но где покривил против истины или кого-то прямо оскорбил? Или очевидные опечатки на офсайте - норма? Тогда вполне можно усомниться и в культуре разработкикоде.

нет не связан.. я же написал, что фриарком не пользуюсь (HaoZip наше все)))... устанавливал PDFmaster и прицепом установился WinArc - потестил немного...у меня еще косяк такой проявился - если не было папки C:\temp\Tmp_winarcView). то при архивации.распаковке из конт. меню вылетала ошибка... и SFX архивы у меня не получилось создать... Подумал, что будет полезным рассказать - написал тут у вас в теме...
P.S... еще такой прикол заметил: в списке создаваемых архивов есть rar (сразу офигел!), но когда создал архив и в свойствах глянул - это zip с максимальным сжатием и с расширением Rar )))
Пока сырой продукт... Думаю если исправить некоторые баги о которых я выше написал и дальше развивать - будет неплохим архиватором-оболочкой для freeArc...

Лучше бы сначала добавить возможность сжимать jpeg и mp3 из коробки без глючного precomp.

как сделать для консольной версии -sfx "тихую" установку в конкретно заданную директорию, например Desktop\CS5 с последующим запуском файла %.exe программы CS5, без этого сообщения Ссылка

finally shared archive i've used a lot for SREP testing: http://freearc.org/download/testdata/LostPlanet2.arc.pcf.srep.7z

RISAD
sfx.exe -x
echo y|sfx.exe

Цитата:

народ, а хоть один комментарий насчёт этих предложений будет?

мне лично кажется, что нынешний интерфейс хоть и не идеален, но
минимально пригоден для работы, и можно заняться его улучшением,
когда появятся многотомные архивы... а пока незачем тратить на него
время и силы. "мне не шашечки нужны, а чтобы ехать" ©

Bulat_Ziganshin

Цитата:

sfx.exe -x
echo y|sfx.exe

1) как сразу упаковать с этим параметром (sfx.exe -x), чтобы исключить запуск через *.bat файл;
2) каким образом можно привязать свою иконку.

Bulat_Ziganshin
Уязвимости в freetype6.dll.

Обновить бы библиотеку в дистрибутивах до версии 2.4.9

1. никак, разве что поменять исходники и откомпилировать самому
2. редактированием ресурсов afaik

Bulat_Ziganshin

Цитата:

народ, а хоть один комментарий насчёт этих предложений будет

Вот Вам еще комментарий.
Меня в общем внешний вид устраивает. Наверное, может быть лучше, но как-то не очень напрягает.
Кроме пары пустяков:
- По дереву вверх привычнее были бы точки ...
- Когда смотрю свойства архива и вкладку "солид-блоки", то длинные методы не помещаются и толком длинную строку не посмотреть.

как-нибудь посмотрю, но ничего серьёзного там нет - если юзер установит в систму специально сформированный ttf, то программа крашнется