Bulat_Ziganshin Цитата: постараюсь посмотреть. кстати, не лучше ли просто сделать gui-шный unarc.exe? взять обычный sfx, но запрашивать в начале работы какой файл будем распаковывать
Аргументы за gui-шный unarc:
Антивирусы не бросятся бешено на большой по размеру sfx. Очень полезно.
Небольшой (надеюсь на то что он не будет использовать gtk, qt и т.п.)
Безбоязненно бы ассоциировал его с *.arc (средствами windows)
Аргументы за расширение функционала sfx:
Банальная лень и забывчивость. Т.е. sfx не надо устанавливать, если уже есть существующие sfx-ы (т.е можно драг-н-дропнуть).
И всё же в "конкурентах/аналогах" у sfx-ов есть функционал "а ля" unarc, для перетаскиваемых (драг-н-дроп) архивов.
Конечно же лучше "и то и другое". Но кто это будет делать сейчас ?
Возможно. Вы автор вам виднее, судьба Вашего детища в Ваших руках, но могу рассказать про практику использования freearc:
раньше, а делал и sfx и просто архивы. Иногда было много мелких "заметок" (да, есть множество удобных блокнотиков, но до них обычно у меня руки не доходят), некоторое количество *.bat, и прочей "мелочевки". Для меня, по привычке было странно делать из 10 кб архива 150-ти килобайтный sfx.
Также делал архивы большого размера. Вот именно их я изначально делал sfx-ами.
В итоге получалось так, что на флешке или в локалке обязательно был sfx freearc.
Но с другой стороны, по мере использования, заметил что некоторые антивирусы над ними очень усердно задумываются.
Смысла в гуёвом freearc я на данный момент, честно говоря, особого не вижу (пакую из far - через пользовательскую менюшку и т.д.), кроме вышеописанной задумчивости антивирусов. К gtk у меня нелюбовь с давних времён, но это мои заморочки. Вот поэтому и не стоит гуёвины.
Не могли бы Вы рассказать, если не сложно, почему выбрано gtk, а не qt ? Понял. Gtk2Hs.
. Прочитал readme прописал в arc.ini ничего не выходит(((