» Vivaldi

shpankov2go

Цитата:

Так девелоперской версии ещё и не было после релиза - она только намечается.

Ммммм... Может я просто непонятно описал? Собственно, это и есть часть проблемы - при релизах девелоперская ветка "отстает" от релизной. И находится в таком состоянии аж до выхода следующего девелоперского билда.

То есть в том-то и дело: сейчас релизная версия новее девелоперской, что нелогично. Чтобы такого не выходило, и предлагаю как вариант выпускать в девелоперской ветке тот же билд, что и в релизной (Ну или с инкриментом +1 в билд версии, если у вас установлено правило, что девелоперская и релизная версии не могут быть одного номера) и той же кодовой базой, что у релизной.
Чтобы не было условно ситуации, что "вчера вышел девелоперский билд, сегодня чуть более новый уже релизный, а в девелоперской ветке все сидят на вчерашней версии и ждут". Ведь девелоперская ветка до релизов не обновляется.

Просто чтобы девелоперская ветка не отставала от релизной, а юзеры на девелоперской ветке получили де-факто релизный билд вместе с теми, кто сидит на релизной ветке.

Эта же мысль еще короче: выпускать билд, который определен как релизный, не только в релизной ветке, но и одновременно в девелоперской.

Подскажите пожалуйста, запамятовал. Файлы pdf, как отключить их просмотр? Поставил сегодня 1.1.453.47. Наконец-то что-то удобоваримое. Даже кое-что из 12-ой Оперы прочитало. Вот только с ПДФ не помню уже. Вроде бы раньше вообще никак не открывало. Ну иногда, на каких-то версиях вроде полоса загрузки в адресной строке пробегала и всё. Сейчас открывает. А мне бы только сохранение. Лучше с вопросом до начала загрузки.

MentalWarrior
vivaldi://plugins - Chromium PDF Viewer - Подробнее - Отключить
Так пробовали?

Попробовал. Довольно загадочное поведение. Пишет в панели закачек, что скачано 0 кБайт, но при этом файл всё же скачен полностью. После перезапуска браузера уже размер файла отражается правильно.

shpankov2go
Почему холодный старт у браузера такой долгий становится со временем. Та же Опера(хромовая) очень быстро стартует. Вивальди через неделю-две использования секунда 5-7 может запускаться, при этом активно используя диск. Конечно можно почистить профиль полностью, но это не дело ведь.

a7lanov 19:33 29-04-2016
Цитата:

секунда 5-7 может запускаться

Это долго?

Во внутренней сборке Vivaldi появилась возможность открывать закладки одним кликом из боковой панели.

Watson_Rus_2
Винт Western Digital RE. На нем что Хропера, что другие браузеры на холодную стартуют через 1-2 секунды. Так что да, это долго. Причем при их старте винт так усердно не хрустит, как при старте Вивальди.

C SSD 3-4 секунды стартует, что конечно очень долго. До релиза они делали какой-то финт ушами - стартовало действительно быстро, хоть и через белый экран. Сломали видимо...

a7lanov 21:08 29-04-2016
Цитата:

на холодную стартуют через 1-2 секунды

Пустые или с наполненным рабочим профилем? Разница очень велика. Пустые все мгновенно запускаются.
Сами же пишете
19:33 29-04-2016
Цитата:

через неделю-две использования

Так что удивительного в этом?

Раз сюда заглядывает представитель компании, желаю пожаловаться.

Очень проблемно работает API расширений, например:
1) Попап, который появляется при нажатии на иконку расширения на панели, возникает как бы со второго раза. Как бы пытается невидимо отрисоваться, но сбрасывается, и только потом появляется. Это видно, если на его событие window.onload что-нибудь повесить (например: запись в storage или sendMessage между скриптами). Помогает установка небольшой задержки срабатывания с помощью setTimeout, но это же не круто!
2) В попапе невозможно установить на какой-нибудь input автофокус при возникновении попапа, ни с помощью атрибута autofocus, ни скриптом. Потому что сам попап не берет на себя фокус.
3) Не воспроизводятся звуки посредством тега audio на фоновой странице расширения.

Разумеется, в оригинальном Хроме этих проблем не наблюдается. С расширениями Вивальди пока работает слишком небрежно...

Watson_Rus_2
Если бы внимательней прочитали что я до этого писал, то поняли бы мой вопрос изначально. Я сказал что другие браузеры с приблизительной такой же активностью профиля стартуют быстрее. Намного быстрее и без жестокой нагрузки на винт. То есть параллельно стоят Опера, Фокс, Палемун и Вивальди. Вивальди самый медленный в плане старта. При открытии все браузеры запускаются с 3-4 вкладками. ТО есть условия у них приблизительно одинаковые. Набор расширений тоже (last pass, ublock, feedly)

Цитата:

Вивальди самый медленный в плане старта.

Подтверждаю. Причем помню как его в каком-то обзоре самых-самых браузеров для слабых систем поставили на 1 место. Я купился. Потестил его на нетбуке с Atom N270 и 2ГБ ОЗУ (Windows 10 x86), естественно никакой скорости я не увидел. Да и баги остались и по настоящее время(( Рано они его зафиналили. Рано...

Vivaldi как основой браузер не использую, но стартует быстро и сразу можно работать, в отличие от оперы (основной браузер), которая стартует тоже быстро, но работать сразу не возможно - пока погрузиться экспресс-панель.

Цитата:

стартует быстро и сразу можно работать, в отличие от оперы (основной браузер), которая стартует тоже быстро, но работать сразу не возможно - пока погрузиться экспресс-панель

Мне показалось, что отличие Opera от Vivaldi заключается в том, что Vivaldi не грузит сразу все открытые вкладки (и вообще ничего пока пользователь конкретно не скажет грузить) как это делает Opera загружая сразу всё что только можно.

HelioSS
В Опере галка стоит на "Загружать фоновые вкладки с задержкой"?

utrocr

Цитата:

В Опере галка стоит на "Загружать фоновые вкладки с задержкой"?

А мы о какой Opera говорим? Я о Presto.

Как правильно должны отображаться группы вкладок: в фокусе первая по порядку (остальные по кликку пользователем) или первая - последняя просмотренная в предыдущем сеансе?

HelioSS
О хромой. Presto умерла давно и сгнила.

utrocr
Вы заблуждаетесь. В феврале Presto восстала из могилы.


All
Насчет скорости загрузки - и охота вам эти секунды ловить?

uzeerpc 00:29 30-04-2016
Цитата:

его в каком-то обзоре самых-самых браузеров для слабых систем поставили на 1 место. Я купился.

Что за бред? Любой хромоног будет последним на слабой системе. Явно в обзоре заказуха была. А на конфиге с 2 Гб памяти уснуть можно, пока хромоног загрузится. Там уже не секундами измеряется.

Watson_Rus_2

Цитата:

В феврале Presto восстала из могилы.

В смысле обновление прошло? Ну, это мало пользы дало Presto.

Цитата:

Что за бред? Любой хромоног будет последним на слабой системе. Явно в обзоре заказуха была. А на конфиге с 2 Гб памяти уснуть можно, пока хромоног загрузится. Там уже не секундами измеряется.

Спасибо. Нам очень важно ваше "авторитетное" мнение.
К слову, на таком железе и Мозиллы, и Оперы (на своих старых и престо-движках) тоже лагали и долго стартовали.
А вот оригинальный Хром запускался довольно быстро, на нем и сидел.
Видимо у нас разные конфиги
P.S. Это даже не в обзоре было сказано, а Vivaldi по-моему сами по началу заявляли что сабж легкий браузер. Хотя могу ошибаться...

Цитата:

на таком железе и Мозиллы, и Оперы (на своих старых и престо-движках) тоже лагали.

На базе той же Mozilla есть моды для слабых машин. Вряд ли что-либо подобное возможно на Хромиуме.

HelioSS, говорю что сам видел, своими глазами. Если вы про PoleMoon и прочие К-Мелеоны, то с ними также было все печально, хотя они вроде как заявлены... Но, необъяснимо, но факт.

Подскажите есть ли опция открытия ссылок только в текущей вкладке?

Цитата:

Вы заблуждаетесь. В феврале Presto восстала из могилы.

Никуда не встала она. Мелкие исправления. Совсем мелкие. Может сертификаты обновили. Не более.

a7lanov
Сертификаты и алгоритмы шифрования обновили. А что еще нужно? Новые кривые фичи? Сайты открываются нормально, правда, многие с маскировками.

uzeerpc: 17:52 30-04-2016
Цитата:

на таком железе и Мозиллы, и Оперы (на своих старых и престо-движках) тоже лагали и долго стартовали

Но не настолько, как хромоноги.
У меня рабочий ноут Core2Duo T2370 c 2 Гб памяти и встроенным видео, так на нем любой хромоног загружается так долго, что уснуть можно. Мозиллы/Оперы-престо тоже долго, но более адекватно.

Естественно, речь о рабочем состоянии, с полным кэшем, расширениями, историей, куками, хранилищами и прочим.

Добавлено:
Вивальди, кстати, на слабом компе ничем не отличается в плане загрузки от прочих хромоногов. Ни легче, ни тяжелее.

Цитата:

Сайты открываются нормально, правда, многие с маскировками

1. Чтоб они открывались без маскировок.
2. Исправили все что сломали после 10-11 версий.
3. Чтоб все мои сайты работали адекватно. Я не редко сталкивался, что маскировки даже не помогают, потому что все забили на этот браузер.

Вот что нужно. А раз ни один пункт не будет исправляться, то браузер мертв.

Watson_Rus_2
a7lanov
оба *** завалите.

Добавлено:
да, хотел что-то исправить - но нет - останусь при своём мнении

Добавлено:
з.ы.ы. жалуйтесь и баньте

Вопрос к Илье - а то что переключение по вкладкам происходит только при нажатии на 1 и 2 на основной клавиатуре, а не цифровой - это баг или фича?

Цитата:

Вопрос к Илье - а то что переключение по вкладкам происходит только при нажатии на 1 и 2 на основной клавиатуре, а не цифровой - это баг или фича?

Не знаю. Цифровой клавиатуры давно нет, проверить не могу.