Цитата: напишу еще несколько предложений, все равно вы читаете, может понравиться, а может и так это знаете... некоторые вещи очевидны
1. Это будет позже. В планах есть.
2. Что за изменения имеются в виду? Типа - свои иконки папок?
3. Это есть уже. И в закладках, и в папках на панели закладок.
4. Пока там минимум информации - какой смысл делать полупустую страницу? А вот с дальнейшим развитием загрузчика такая страница появится, конечно.
5.1. Да, конечно будем улучшать.
5.2. Хм, а мне вот лично больше нравится олдскульный вариант: секция в меню слева, а все разделы секции - во вкладках сверху. Мне кажется, это интуитивнее как-то и аккуратнее. И таким образом можно умещать больше настроек в одном диалоговом окне, избегая прокрутки, которая - зло.
5.4. Хорошая идея. Со временем добавим и это тоже.
5.5
Цитата: "Показывать эскиз на вкладках" - отображает превью сайта при наведении мыши на вкладку
"Эскиз на вкладках" - отображает превью сайта на самой вкладке
Вот прямо сейчас зашёл на сервер переводов и поменял на:
"Показывать всплывающие эскизы"
"Эскизы вкладок на панели"
Мне кажется, так интуитивнее и понятней.
Цитата: Если на aliexpress заходить через http://cash4brands.ru/, то вам выплат не будет?
Нет.
Цитата: Было уже на страницах, "пока думают/делают" был ответ, емнип...
См. выше парой строк.
Цитата: А для чего тогда эти исходники выложены отдельным архивом? Чем они отличаются от репозитория Chromium?
Это одномоментный срез бета-версии. В кодовой базе Chromium такого среза не сделать сейчас уже.
Цитата: А вот в интерфейсе поле для доделок просто огромное, да и кода там не так много чтобы в нём затеряться.
Сейчас, при закрытом стиле разработки, мы слушаем идеи пользователей, сверяем с собственными идеями, затем вырабатываем компромиссную идею, затем приступаем к реализации этой идеи.
При открытом способе разработки времени останется только на разбор коммитов с чужими идеями, их проверку, попытку сваять из разных кусков нечто рабочее. Т.е. сам процесс разработки рвётся на лоскуты и разработчики будут вынуждены то разбираться с чужим кодом, то со своим. Вот представьте, что вы пишете книгу. Но вам постоянно присылают какие-то куски текста для вставки в эту книгу. Причём, вы вынуждены постоянно скакать по тексту уже довольно большого объёма и проверять, не станет ли присланный кусок противоречить уже тому, что написано до него и после него. И так - изо дня в день. Как вы думаете, скоро такая книга получится и какого она будет качества?
Кроме того, вы же сами говорите, что код интерфейса Vivaldi, в общем, допускает просмотр и правки. Ну, так ведь никто вам не мешает свои правки нам и прислать - если там что-то действительно интересное, программисты его задействуют в браузере.
Впрочем, насколько я понимаю современный процесс разработки, там уже не всё так просто. Весь процесс завязан на определённые инструменты, на тестовые роботы, на всевозможные модули отладки, поэтому внедрять туда чужой код - себе дороже. Только если какие-то небольшие правки вносить в свой код, следуя решению кода присланного. Но это тоже тормоза в разработке - чужой код нужно прочитать, разобраться, понять, как это работает. Я вот даже в простейшем коде могу ковыряться несколько дней, чтобы понять логику его работы. Но я, правда, и не программист.
Очень много хромоклонов не сбрасывают расширения.
