» Vivaldi

Цитата:

Перенос профиля вообще не работает. Профиль привязывается к локальной учетке. То есть на том же компе с другой учеткой ни пароли ни расширения не работают. Нодо по новой ставить расширения/сохранять пароли.

Ээмм.. Что-то новое для меня. Можно по подробнее? У меня нет другой учётки. Но это значит что если я вдруг решу комп переустановить, то меня ждёт подобное.
Учётка виндовая или какая-то другая? Про переустановку расширений тоже не понятно. Они в Преференц записаны все, к чему они ещё привязаны?

HF
Создайте в винде новую учетку, зайдите в нее и запустите браузер и поймете о чем я. Слетают пароли,куки и расширения. В списке расширений будет пусто, придется их ставить по новой и настраивать. А после настройки если вернетесь в старый профиль винды, то все опять слетит. Я не знаю куда, как и зачем браузер пишет, что даже на локальной машине браузер привязывается к учетке винды. В данный момент вся "портативность" браузера заключается в том, что просто папка профиля там же что и сам браузер. На этом портативность заканчивается. Хочется надеяться что это не надолго.

Может есть стороннее решение для хранения паролей? У меня их много и за несколько лет. Работаю в 12 Опере и всё идеально переносится. Иногда даже их подсматриваю сторонней утилитой ибо столько обычно не запомнить.

Прямо хоть заводи отдельный текстовый файл и вноси и туда и туда. Но неудобно же ведь.

a7lanov
Цитата:

Создайте в винде новую учетку, зайдите в нее и запустите браузер и поймете о чем я. Слетают пароли,куки и расширения. ... На этом портативность заканчивается.

Какой кошмар. Это значит все хромо-браузеры таким "страдают"? Даже подозреваю что причина кроется в любителях новых облачных технологий и синхронизации через глобальные сервера хранения. Забывают что есть ещё люди не желающие ничего выкладывать, руками сохранять и восстанавливать свои настройки. Ну и вообще, те кто любит стабильность и ожидаемый результат.
Я расстроен Опера12 уже ничего не открывает толком (или жутко тормозит, или всё заблокировано); Хромы и иже с ними одинаковы; остаётся только ФФ но он какой-то не такой.

Imperator
Давно перешел на ласт пасс. Теперь забыл что такое встроенный менеджер паролей.

Добавлено:
HF
Фаерфокс уже тоже пошел по неправильному пути. Palemoon вроде как еще более менее годный, но интерфейс такой же тормознутый, как и в фоксе. Я не могу нормально работать ни в фоксе ни в palemoon.

HF 17:40 31-10-2015
Цитата:

Это значит все хромо-браузеры таким "страдают"?

Не все.
Опять же, кто хотел, тот позаботился об этом. Но даже среди продвинутых такие не все.

Обнаружил глюк на последних сборках(не знаю, был ли он раньше). Если панель задач в Windows 7 или 10 настроена на автоскрытие, то при разворачивании браузера панель задач перестает выезжать, если подвести к ней мышь. При использовании любых других приложений данной проблемы не обнаружено. Как только подводишь мышь к верхней части экрана, панель сразу выезжает, то есть точно ясно, что проблема именно в Vivaldi(другие браузеры тоже работают нормально, в том числе Хромой и Фаер).
Подтверждение глюка на прикрепленном изображении. Мышка стоит в самой высокой точке, выше поднять невозможно. В любом другом приложении панель уже выехала бы, в Вивальди же ноль эмоций. Причем саму панель не видно. В других приложениях видно самый краешек. Посмотрите на втором изображении на кнопку Firefox, видно что вверху что-то очень тонкое прозрачно-голубое. Глюк показан в Windows 7, но тоже самое в Windows 10. В Linux на KDE данной проблемы нет.
1-ая http://1drv.ms/1Q1KpdO
2-ая http://1drv.ms/1Q1Krm9

a7lanov 18:06 31-10-2015
Цитата:

Фаерфокс уже тоже пошел по неправильному пути.

Он не теряет настройки профиля при переносе на другой комп.

WatsonRus
А я говорил что теряет? Я о другом. Убили интерфейс (кому вообще нужен этот хромообразный интерфейс), который тоже потихоньку становится чугунным. Из настроек постепенно выпиливают пункты. Отсутствие развития в плане новых возможностей (политику расширяй возможности с помощью расширений я вообще не понимаю. У этой политики гораздо больше минусов, чем плюсов). Для меня фаерфокс был временным браузером. Сейчас переполз на вивальди, и не смотря на все баги и недочеты вивальди, вернутся на фаерфокс я не могу.

a7lanov 19:54 31-10-2015
Цитата:

Убили интерфейс

В FF все возвращается одним расширением.


Добавлено:
В хромоноге никак. Даже в Вивальди вкладки в "классическое" положение под панель адреса и закладок не опустить. Куда угодно можно, но не туда.

Цитата:

Давно перешел на ласт пасс.

Он хранит локально или отсылает на свой сервер? Позволяет ли смотреть пароли?

Imperator
Отсылает. Планирую со временем перейти на что-то с локальным хранением. Смотреть позволяет.
WatsonRus
О чем я только что говорил? В мозиле все время все надо решать расширениями. Я не говорил что вивальди это панацея. Мне вкладки под адресной строкой не нужны, мне привычней их стандартное положение. На мозилу я смотреть не могу. Да и переходил на нее через не хочу, просто ничего другого не было.

a7lanov
20:50 31-10-2015
Цитата:

В мозиле все время все надо решать расширениями.

И что с того? Я был бы рад, если бы и в Вивальди (и в почих хромоногах) так можно было бы.
Только вот интерфейс в хромоногах никакими расширениями не вернешь в нормальное состояние. Даже в Вивальди не вернешь. А в мозилле [пока?] можно.

Добавлено:
20:50 31-10-2015
Цитата:

привычней их стандартное положение

Стандартное положение - это как раз под панелью адреса и закладок, над страницей. Так годами было, пока Гугл не пропихнул свой стандарт вкладок под потолком.

WatsonRus
Шта?? Еще до появления хрома в опере вкладки были НАД панелью адреса по-умолчанию.

Только хром сделал это положение стандартом. А в Опере всегда их можно было переместить в нормальное положение.

WatsonRus
Вы сказали сперва что стандартом было расположение снизу, потом хром сделал стандартом сверху. Я же говорю, что в опере был стандартом сверху уже (хром еще не было), но была возможность переместить их.

Цитата:

Отсылает.

Тогда это такое же говно как и встроенное решение. Пока нашёл keepass, буду думать...

Imperator

Цитата:

Пока нашёл keepass, буду думать...

А разве chromeIPass на вивальди не работает ?

Цитата:

А разве chromeIPass на вивальди не работает ?

Так он keepass и использует.

a7lanov 22:01 31-10-2015
Цитата:

была возможность переместить их

Вот! Это ключевые слова.

А Оперу никогда никто серьезно не воспринимал. Хром же сделал это неизменяемым стандартом де-факто.

WatsonRus
Я разве отрицал что такая возможность есть? Или говорил что это ненужная вещь? Гугл имел возможность навязать всем браузер. В опере в свое время упустили этот момент, а может просто не хотели прибегать к подобным методам продвигания своего продукта.

Спор изначально пошел со слов, что МНЕ эта функция ненужна, поэтому мне не важно, умеет фокс это или нет. Главное что меня не устраивают его тормоза интерфейса и необходимость ставить расширения из-за любой мелочи.

Imperator
Поэтому и написал. KeePass Вы скачали. Предположил что размышляете как его прикрутить, раз "буду думать...".
Ещё плагин для ТС есть, но будет ли он работать в вивальди и работает ли вообще я не знаю. Как запоминалка паролей для не особо секурных сайтов подойдёт.

a7lanov 22:29 31-10-2015
Цитата:

необходимость ставить расширения из-за любой мелочи.

А что, с Вивальди или иным хромоногом это не так? ИМХО тут еще больше, ибо в FF можно многое сделать через about:config, по сравнению с которым chrome://flags это ничто.

WatsonRus
1. В вивальди обещали перед релизом почту. А раз бета на носу, то и релиз не так далек уже
2. В вивальди есть очень полюбившаяся мне функция мобильной версии сайта в боковой панели.
3. Заметки.
4. Корзина закрытых вкладок (в фоксе для этого надо ставить расширение, без расширения только в меню закрытые вкладки можно смотреть)
5. Миниатюры сайтов
6. Нормальная экспресс панель. (в фоксе вообще нет, есть часто посещаемые)


И это только минимум того, что умеет вивальди из коробки (и то что мне действительно необходимо).

Я не хочу разводить холивар на тему Firefox VS Vivaldi. Я сказал, что мне фокс не подходит, по многим параметрам, и не смотря на баги/проблемы вивальди, на фокс я не вернусь.

a7lanov

Цитата:

И это только минимум того, что умеет вивальди из коробки (и то что мне действительно необходимо).

FF организован сродни модульному принципу. Нужна почта - ставлю Simple Mail, нужны заметки - QFN или QuickNote. Не нужна почта не ставлю. А что делать если мне нравится вивальди, но даром не нужна почта, которая тоже ведь в памяти висит и быстроты не добавляет.

Цитата:

(в фоксе для этого надо ставить расширение, без расширения только в меню закрытые вкладки можно смотреть)

Не совсем так. Есть одно дополнение, с помощью которого можно отказаться от пары десятков дополнений и памяти оно не жрёт. Там-же легко и непринуждённо реализуется и эта функция.

конечно охота попробовать этот браузер, но начитавшись комментариев всё же буду ждать финальную версию.

Coronerr
Только вот какая беда. Опера со своим огромным функционалом работала шустрее и стабильней, чем фокс, обвешанный расширениями, которые и половины возможностей оперы не добавят.

a7lanov

Факт. А то что вкладки на самом верху - это правильно, так в них целиться удобнее. Отвел мышку под потолок до упора, не боясь проскочить верхнюю границу, и выбираешь нужную. Так что тут без вариантов. Это для Ватсона, мое имхо.

Добавлено:

WatsonRus

Просто относитесь к Vivaldi, как к попытке создать лучший из хромоногов (с точки зрения поклонников Presto). А с тем, что он хромоног - смиритесь. Ну какого смысла я например пойду в ветку по любому браузеру на основе Firefox и буду там перечислять все недостатки Gecko? Они и так всем известны. Обсуждать нужно реализацию конкретных функций, а не возможности и ограничения движка.

Я не знаю почему разработчиками был сделан такой выбор. Меня Chromium тоже не очень вдохновляет. Но что выбрано, то выбрано. По-моему так? Или сколько вы еще будете это обсасывать?

a7lanov

Цитата:

Опера со своим огромным функционалом работала

[more]Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, что вместе продули они...
Так ведь не сравнить. Были и тормозные версии у FF, а были глючные версии оперы. Да и неважно это теперь уже. Оперу сравнивать уже поздно. RIP.

Вот только её "огромный" функционал ну никак не сравнится с действительно огромным функционалом сотен расширений на все случаи жизни. И, не Вам будет сказано, от человека зависит. Допустим если для восстановления закрытых вкладок ставить отдельное расширение и все задачи решать так, то что угодно тормозить будет. А ведь некоторые дополнения просто меняются на пару строк в UserChrome.css, из них-же и выдранные. А некоторые плачутся что им и 4Гб мало, на полном серьёзе вопрошая сколько им памяти докупить "чтобы этот тормоз Firefox видео с котиками не тормозил"

У меня на 1Гб памяти опера 12.xx работает примерно так-же, чем свежий FF с 29-ю дополнениями. Зато "попытка создать лучший из хромоногов", как и любой хроморподобный не позволяет на этом объёме памяти даже видео крутить в плеере.
Вообще говоря : хотите сравнить быстродействие ставьте минимум памяти и видно будет.[/more]

Coronerr

Цитата:

Зато "попытка создать лучший из хромоногов", как и любой хроморподобный не позволяет на этом объёме памяти даже видео крутить в плеере.

Значит этот браузер не для вас. И чего вы тут вообще забыли с одним гигом памяти, если знаете, что это хромоног. А из хромоногов он все равно будет лучший.

А по поводу остального, вам привели пример успешной реализации браузера, в котором куча встроенных фич не влияла на его быстродействие. Неважно, жив этот браузер или уже нет. То есть модульность, которую вы ставите в плюсы Firefox, на самом деле плюсом не является, если у разработчиков руки растут откуда надо.