» Vivaldi

Нужно (понятно что сложно и т.п.) делать поддержку полноценного скининга, как в старой Опере. В ней есть спецификация скинов, а дальше элементы рисуются (модифицируются) хоть на квадратные, хоть на овальные. Неплохо бы сделать чтобы скин менял дизайн не только простых элементы интерфейса браузера, но и полосы скроллинга, а также кнопок на веб-страницах (работает там где дизайн кнопок НЕ задан веб-дизайнером).

PREVED
Мне кажется что разработчикам будет сложновато делать все и сразу, лучше пускай сделают стабильную сборку а со временем будут допиливать интерфейс и всякие мелочи. Надо их оставить в покое для того чтобы они могли сосредоточится и делать качественно. имхо

Цитата:

интересно сделана подсветка верхней панели с адаптацией под фон сайта
Кажется, у других такого нет

browser.yandex.ru/future - там что-то типа такого. причем уже несколько месяцев.

Цитата:

Помню как на Хабре спорили про "верните пиксель сверху окна чтобы можно было двойным щелчком разворачивать/восстанавливать окно". В старой Опере все эти вещи можно было вручную под себя переделать как угодно, отредактировав пару строчек или графических файлов в zip-файле скина.

Даже на хабре, как и тут, многие не знали, что в Опере есть в расщиренных настройках ОПЦИЯ, которая независимо от скина, позволяла добавить этот бордюр в "1 пиксель". Или убрать. Или сделать его размером не 1, а например 10 - кому как нравится. И никакие скины даже и править не надо было.

Чисто ИМХО: поддержка скинов - это последнее, чем надо заниматься разработчикам. А вот чем надо - это реализацией фич, которые были в Опере престо и за которые пользователи её и любили. Потому что именно фичи могут быть реальными конкурентными преимуществами Vivaldi над конкурентами (в особенности над Опиумом-Хроперой). А ради одних только скинов никто не кинет свой хром или опиум. Потому что всякие там например поддержки расширений хрома нужны намного больше и намного большему числу человек, чем скины. И челвоек выберет хромиум/айрон/опиум ради расширений или какой-нибудь макстон ради фич, но не вивальди - ради скинов. Таким будет подавляющее меньшинство.
В будущем конечно могут и прикрутить. Но явно пока нужны другие приоритеты.

Vivaldi 1.0.105 Portable ru 7z тестовая версия

- профиль (нет профиля) создаётся в Data\Profile папку Data указываем в stp.viv
- расширения chrome://extensions/ подключаем в режиме разработчика распакованные...

к примеру в D:\Soft\Vivaldi\Extensions
извлечь Adblock_Plus_1.7.4.crx в свою папку и указать к ней путь скрин... и так для каждого...

Cento8
Что значит портабле? Установка профиля в одну папку с программой есть изначально и записи в реестре все равно будут созданы. Какие еще расширения? Официально нет пока никаких расширений. Из магазина хрома их можно установить и включить галочку, но они тупо не работают и никакие значки не отображаются (хотя на Operafan писали что uBlock фильтрует, но не полностью). Кроме того расширения из системы тоже подхватываются, но тоже не работают. Зачем придумывать какие-то мнимые "портабле" на версию, которая еще даже не alfa. Не вводите людей в заблуждение.

mig73
Цитата:

Какие еще расширения?

- расширения chrome://extensions/ скрин...

Цитата:

расширения из системы тоже подхватываются, но тоже не работают

- AdBlock Plus скрин...
- Tampermonkey скрин...
- расширение StyleBot изменён стиль в поиске google, добавлены иконки скрипт Faviconize Google,
расширение Imagus просмотр изображения скрин...
- скрипт SaveTube скрин...

Как заменить на свою картинку в Экспресс-панели и сделать быстрые закладки в Экспресс-панели меньше размером? Расширения вроде работают, но их не видно нигде. Как исправить или пока это невозможно?

bratskij
Масштаб в экспресс-панели пока не меняется. А вот фоновая картинка bg.jpg находится в Vivaldi\Application\1.0.105.7\resources\vivaldi\resources. Параметры: 1750x1280 пикс, 24 бит/пикс, 238,617 байт. Попробуйте её изменять.
P.S. Кстати если её совсем убрать, то миниатюры в ЭП станут намного меньше на белом фоне

mig73
Совсем убрал, но меньше не стали. Может от разрешения зависит. У меня 1920х1080

bratskij
У меня такое же разрешение и шрифт 150%. Но я поиздевался над профилем расширениями и css и получилось вот как:

А у вас походу стандартно видно 4x2.

Даже не смешно. Opera29 последние два билда бросилась делать изменения из Vivaldi. Только что они сделали... центрированные картинки. Мне итак не особо нравится новая Опера, но теперь вообще доверие упало.
Сижу на 12.17, жду более менее рабочих версий Вивальди. Пока не работоспособно.

Цитата:

Даже не смешно. Opera29 последние два билда бросилась делать изменения из Vivaldi. Только что они сделали... центрированные картинки.

конкуренция делает свое дело, оно и к лучшему
надоело засилье убогих хромоклонов

Цитата:

Только что они сделали... центрированные картинки.

Это еще что-о, а вот что боковую панель в последней dev прикручивать начали, вот это фокус. Только отсталый какой-то.

caspinus
Другое обидно, почему только сейчас? что мешало в течении двух лет хоть что-то сделать?
У меня такое ощущение, что в Opera сидят полтора разработчика и три десятка дизайнеров и еще кучу маркетологов и один человек, который теперь следит за Vivaldi, так как в Opera 29 появился "прототип боковой панели", гордый орел не полетит пока его не пнут?

Я вот не пойму почему именно Vivaldi... неужели они почуяли, что именно он конкурент? тогда в чем?

ЧТО В НЕМ ЕСТЬ, ЧТО НЕТУ В ДРУГИХ?

пока я не вижу.

простите, но корни у них одни.

Цитата:

Чисто ИМХО: поддержка скинов - это последнее, чем надо заниматься разработчикам. А вот чем надо - это реализацией фич, которые были в Опере престо и за которые пользователи её и любили. Потому что именно фичи могут быть реальными конкурентными преимуществами Vivaldi над конкурентами (в особенности над Опиумом-Хроперой). А ради одних только скинов никто не кинет свой хром или опиум. Потому что всякие там например поддержки расширений хрома нужны намного больше и намного большему числу человек, чем скины. И челвоек выберет хромиум/айрон/опиум ради расширений или какой-нибудь макстон ради фич, но не вивальди - ради скинов. Таким будет подавляющее меньшинство.

Не совсем так. У всех людей разные цветовые предпочтения: кто-то любит светлый или нежно-салатовый цвет, а кто-то любит темный или кроваво-красный
Несменяемый скин нелюбимого цвета может испортить все удовольствие от использования браузера или даже отвратить от него (редко кто в реальной жизни покупает ярко-малиновые ботинки с желтыми джинсами, какими бы комфортными они не были). В Макстоне кроме кривоватой поддержки пользовательских скинов есть штатная возможность выбрать абсолютной любой цвет оформления. Кроме того интерфейсы условно делятся на светлые и темные и в зависимости от этого автоматически меняется цвет шрифта в интерфейсе на черный либо белый для лучшей контрастности. Нечто подобное было и в классической Опере, правда там набор цветовых палитр был ограничен. ИМХО нужно дать пользователям самим определять комфортное сочетание цвета шрифтов и интерфейса (тем более что в CSS это сделать элементарно), а то теперешний интерфейс Vivaldi с белыми и черными элементами выглядит несколько эклектично.

Имхо ещё похожее/комфортное сочетание цветов (ну или хотя бы системный скин) сделают переход на браузер более плавным и комфортным. Сейчас действительно ч/б/кр палитра вырвиглазная, кошмар эпилептика какой-то.)

Condar

Цитата:

ЧТО В НЕМ ЕСТЬ, ЧТО НЕТУ В ДРУГИХ?

Боковая панель.


Цитата:

У меня такое ощущение, что в Opera сидят полтора разработчика и три десятка дизайнеров

Пока вот этот баг не исправят, я буду считать что среди хром-энд-ко-мейкеров осталось ровно ноль серьёзных разработчиков.

Какое расширение поставить, чтобы например можно было скачать с ютюба или одноклассников? SaveFrom не ставится, а Tampermonkey BETA не работает.

Включается ли где то автоудаления посещаемых сайтов при выходе из Vivaldi.

Цитата:

ЧТО В НЕМ ЕСТЬ, ЧТО НЕТУ В ДРУГИХ?  

Дело не в том, что есть, а в том, что будет. Vivaldi своим появлением автоматически стал самым главным конкурентом новой хроперы-опиума. И будет активнее всех оттягивать у них пользователей.
Причины этого совершенно понятны: тот же движок (хромиума), но фичи будут. Плюс пользователи старой оперы начнут уходить не на новую (как рассчитывают эти неудачники), а начнут уходить на вивальди. Во-вторых текущие пользователи хроперы начнут уходить на конкуренты, который имеет тот же движок (а значит скорость и совместимость), но будет иметь фичи, которые нынешние "эффективные менеджеры" в опере решили что пользователям не нужны.
А других конкурентов у нынешней хроперы и нет. Хрому и хромиуму хропера не конкурент - гугл всегда задавит массой и рекламой на главной странице. Кроме того хром/хромиум - оригинал по сути. По движку. Зачем пользовать копию с другим скином "под оперу", если преимуществ толком-то почти и нет.
С фоксом хропера тоже не конкурирует. Пользователи фокса любят его функциональность и настраиваемость. Этого у хроперы тоже нет.

Ну и т.д. Вобщем вивальди их там порядком напугал, потому что вивальди - реальная угроза смерти и так дышащего на ладан недоразумения, которое сейчас имеет название "опера". Если сейчас все остальные браузеры в Opera Software рассматривают как потенциальных "доноров" пользователей (то есть мечтают, что будут откусывать долю рынка у других браузеров), то вот вивальди в свою очередь будет откусывать долю рынка уже у самой хроперы, да еще при этом и заменит собой оперу в роли откусывателя рынка от других (то есть теперь пользователи будут откусываться не в пользу оперы, а в пользу вивальди). Вобщем как в каком-то филмье про вампиров: мы - люди решили, что мы вершина пищевой цепочки. Но оказалось, что есть вампиры, и еда для них мы. И они идеально устроены чтобы на нас охотится. Вот вивальди - "вампир для оперы".
Но это всё, конечно, если в вивальди действительно смогут родить чего-то толковое. В векторе движения сомнений сейчас нет, я сейчас именно про силёнки. Хватит ли у них сил на то, что ОНИ хотят и что ОТ НИХ хотят пользователи. Ну и насколько быстро они смогут реализовывать "фишечки", за которые мы любили оперу престо. Если смогут и смогут делать это активно и оперативно - у них получиться "забодать" ленивое еле шевелящееся нынешнее чучело оперы.

Сохранять в MHT он не умеет. Хоть планируется ?
Долгая загрузка страниц(вернее задержка отображения до полной загрузки) это фича такая, или пока так временно ?

А по каким соображениям сделали дублирование закладок из экспресс-панели в панели закладок? Как нибудь можно изменить этот принцип?

Ykato

Цитата:

Сохранять в MHT он не умеет. Хоть планируется ?

Умеет, включается через флаг chrome://flags/#save-page-as-mhtml

Цитата:

Долгая загрузка страниц

Вообще во флагах много полезных уже рабочих опций, включите например:
Проверка ресурсов страницы в фоновом режиме. Это ускорит загрузку страниц.
chrome://flags/#enable-stale-while-revalidate
Автоматически перезагружать только активные вкладки.
chrome://flags/#enable-offline-auto-reload-visible-only

DimbosK

Цитата:

по каким соображениям сделали дублирование закладок из экспресс-панели в панели закладок?

Еще не сделали, а только начали делать. Пока-что в настройках можно выбрать какую-нибудь папку из закладок или ЭП. Окончательный вариант еще не скоро, все будет меняться.

MaxPeacecity 00:03 21-02-2015
Цитата:

Vivaldi своим появлением автоматически стал самым главным конкурентом новой хроперы-опиума.

ИМХО это единственный хромоног, у которого Вивальди оттянет юзеров. Основной массе использующих хромоноги пофиг на количество настроек и саму настраиваемость, а кому не совсем пофиг, тот использует китайские продвинутые хромоноги.
А кому нужен полный контроль над браузером, использует Лису с расширениями или Оперу-Престо.

Добавлено:
Я, например, никогда не стану использовать любой хромоног в качестве основного браузера. Максимум вторым (сейчас вообще третьим).

Цитата:

ИМХО это единственный хромоног, у которого Вивальди оттянет юзеров.

Еще с кучи глючных (в разной степени) китайцев. Напишите в ветке макстона, что у вас есть браузер с хорошим набором фич а-ля макстон, но на свежем блинке, с неглючным флэшем и поддержкой расширений хрома и в ветке останется три с половиной человека
А еще вивальди оттянет немного тех, кому нравится хром, но хотелось бы фич. Вобщем, свой процент будет. И он может быть больше процента нынешней оперы, если они всё сделают правильно.


Цитата:

Основной массе использующих хромоноги пофиг на количество настроек и саму настраиваемость

Неверно. Те, кому пофиг на количество настроек и настраиваемость, сидят на хроме или хромиуме. Они не сидят на хромоклонах. Потому что хромоклоны только фичами и настройками и отличаются от хромиума. ну и интерфейсом.


Цитата:

а кому не совсем пофиг, тот использует китайские продвинутые хромоноги.

Не продвинутые китайские, а глючные китайские. ) Все китайцы корявые в той или иной степени. Да к тому же еще и поголовно на устаревших версиях вебкита/блинка.


Цитата:

А кому нужен полный контроль над браузером, использует Лису с расширениями или Оперу-Престо.

Именно так. Но многим нравится скорость вебкита/блинка и отзывчивость интерфейса хрома. Вивальди именно для тех кто хотел бы "фаерфокс/оперу престо с движком от хромиума". Это вполне рельная и существующая категория пользователей. Они далеко не большинство, но процентов 7-15 вполне может и набраться (не факт, что все они перейдут на вивальди, но потенциально они будут ЦА Вивальди).


Цитата:

Я, например, никогда не стану использовать любой хромоног в качестве основного браузера. Максимум вторым (сейчас вообще третьим).

Такие как вы - не сосмтавляют существенного процента от общего числа пользователей. даже от общего числа пользователей всяких альтернативных браузеров. Кроме того в вашей личной странной классификации и вечно глючный макстон - не хромоклон. Тут вообще дискутировать не о чем (впрочем вам это не мешает нарашивать счётчик постов).

mig73
М.б. пора составлять справочник настроек?

MaxPeacecity
[more]MaxPeacecity 20:52 21-02-2015
Цитата:

в ветке макстона

20:52 21-02-2015
Цитата:

вечно глючный макстон - не хромоклон

Виндовый Макстон все-таки не совсем хромоног, его в общую кучу валить нельзя. Слишком он исковеркан китайцами.
20:52 21-02-2015
Цитата:

Не продвинутые китайские, а глючные китайские. ) Все китайцы корявые в той или иной степени. Да к тому же еще и поголовно на устаревших версиях вебкита/блинка.

38-39-40 это устаревшая версия? Не меряйте всех по Макстону.

А насчет корявости - Вивальди еще более корявый, потому как ничего нет вообще.
20:52 21-02-2015
Цитата:

Потому что хромоклоны только фичами и настройками и отличаются от хромиума.

Таких только три. Остальные практически ничем в настройках не отличаются от оригиналов.

Я точно с "большой китайской тройки" (360, 7 Star, SlimJet) не перейду, только никак не определюсь, на каком именно остановиться. Мне не нужны ни боковушки, ни жесты, выделение текста в ссылке каждую минуту не произвожу. Единственно, что в Вивальди может меня привлечь - большая настраиваемость, но пока и ее не видно.

Не доверяю я оперовцам (как действующим, так и бывшим). Только и умеют отламывать функционал, а потом прилеплять кое-как обратно и объявлять это достижением.


20:52 21-02-2015
Цитата:

вам это не мешает нарашивать счётчик постов

Мне на счетчик постов нас...ть уже как минимум лет девять. При сбоях тысячи полторы еще потерялось.

Добавлено:
00:03 21-02-2015
Цитата:

Пользователи фокса любят его функциональность и настраиваемость. Этого у хроперы тоже нет.

НИ того, ни другого и у Вивальди нет. И я сильно сомневаюсь, что будет. В мечтах у хромоперовцев тоже много чего было. Шпаньков опытный мастер свистеть про то, чего нет, но якобы будет, а когда так не было, то значит, это и не нужно никому. Вся старая команда замешана в этом, неважно, кто в какой части разделенной команды сейчас.

Добавлено:
Еще раз повторюсь - максимум, что вивальдовцы сумеют - похоронить хромоперу.

Добавлено:
Сейчас начнут кой-какой функционал прикручивать - и тормоза начнутся, и глюки полезут...

Добавлено:
20:52 21-02-2015
Цитата:

Вивальди именно для тех кто хотел бы "фаерфокс/оперу престо с движком от хромиума".

Не будет такого никогда. Максимум получится продвинутый хромоклон с большими настройками, чем у оригиналов, типа упомянутой "китайской троицы".[/more]

Vivaldi 1.0.111.2
https://vivaldi.net/en-US/blogs/entry/vivaldi-1-0-111-2