» Vivaldi

thejustsoul

Цитата:

Хромовские параметры подходят, vivaldi.exe --disk-cache-dir="D:\Temp\Cache" --disk-cache-size=размер_кеша_в_байтах

Ну это понятно что раз проект на базе хромиума то будет работать скорее всего, но хотелось бы дабы сие работало не только с ярлыка (опять же запуск из другого места может вызвать самочинное создание папки кэша) а как в браузерах где этот момент отдельно выделили в настройках.

Asilus
Не видел ни в одном хромоклоне в настройках путь до папки с кэшем, но может Вивальди смогут в это когда-нибудь. Но можно еще символические/жесткие ссылки делать на папку с кэшем, тогда хоть откуда можно запускать.

thejustsoul
В 360 Extreme Explorer есть: скрин

Цитата:

Не видел ни в одном хромоклоне в настройках путь до папки с кэшем

7 Стар, Слимджет, 360, Макстон.

Не знаю что случилось, но страницы падают (мёртвая птичка) очень часто. На картинке, в Гугле, просто при переходе...

thejustsoul 03:58 19-05-2015
Цитата:

Не видел ни в одном хромоклоне в настройках путь до папки с кэшем

Дополнительно к пути в SlimJet еще можно и размер кэша в настройках выставлять...

Добавлено:
А что насчет Vivaldi - ему бы хоть все стандартные хромовые настройки (в т.ч. расширений) полностью вернуть, и то уже большая победа будет.

Radanius
Из тех что пробовал, а всякие нонейм конечно не пробовал и не собираюсь, не спорю. Но раз есть, значит это возможно

Цитата:

А что насчет Vivaldi - ему бы хоть все стандартные хромовые настройки (в т.ч. расширений) полностью вернуть

Да, и синхронизацию с гуглом вернуть, установку расширений с гугл-маркета напрямую. Зачем было из гугл-браузера всё это вырезать - умом не понять. Свой одноколёсный велосипед (и то это одно колесо в багажнике) - это круто, но удобней, когда на велосипеде можно полноценно ездить, в том числе пересесть с другого велосипеда без проблем.

thejustsoul
16:25 19-05-2015
Цитата:

всякие нонейм конечно не пробовал и не собираюсь

Эти нонеймы умеют больше чем убогие по функционалу бренды (ибо бренды убогими и задуманы). Да и удобнее они.

Vivaldi, кстати, такой же нонейм. Что же вы тогда в этой теме делаете?

Добавлено:
16:25 19-05-2015
Цитата:

раз есть, значит это возможно

Если захотеть, много чего возможно, что и показывают нонеймы.

WatsonRus
Пусть умеют, мне то что до них? Мне они безразличны.

Цитата:

Vivaldi, кстати, такой же нонейм. Что же вы тогда в этой теме делаете?

Наверно потому что это тема про Vivaldi? Или я должен был у вас спросить что мне делать?
И Vivaldi не такой уж и "нонейм", раз у него авторы бывшие разработчики Оперы (когда-то лучшего браузера). И сейчас этот браузер ничего из себя не стоит, пока он не приблизится по всем параметрам к Opera 12.xx.

thejustsoul

Цитата:

Не видел ни в одном хромоклоне в настройках путь до папки с кэшем

Я буквально перед твоими постами привёл пример сразу 3-х браузеров на базе хромиума с такой возможностью, подозреваю что есть и другие. Хотелось бы в Вивальди такого функционала, тогда можно было бы и пользоваться.


Цитата:

а всякие нонейм конечно не пробовал и не собираюсь

Макстон один из наиболее известных баузеров в мире, какой ещё ноунейм? Да и тот же слимджет это браузер от конторы которая пока почкованием не рождалась как команда Вивальди, которая если я правильно понимаю этакие гугеноты по отношению к команде Оперы (впрочем обе используют хромиум).


Цитата:

И Vivaldi не такой уж и "нонейм"

Именно что ноунейм, ибо его имя пока никому ничего не говорит и репутация нулевая (впрочем Опера тоже далеко не блистала популярностью в мире).

Asilus 22:21 19-05-2015
Цитата:

тогда можно было бы и пользоваться

Им можно будет пользоваться, когда появится хотя бы нормальная работа с расширениями. Без них любой хромоног ничто.

WatsonRus

Цитата:

Им можно будет пользоваться, когда появится хотя бы нормальная работа с расширениями. Без них любой хромоног ничто.

А что с расширениями не так? Без них конечно сложностей будет много, хотя бы такие как LastPass работают?

22:21 19-05-2015
Цитата:

Макстон один из наиболее известных баузеров в мире, какой ещё ноунейм?

Макстон, как и хромОпера, паразитирует на раскрученном старом бренде.

Цитата:

Макстон, как и хромОпера, паразитирует на раскрученном старом бренде.

Не так, они все паразитируют на хромиуме, впрочем Макстон ранее вообще был просто надстройкой, и вот именно сейчас он уже не просто паразит но и самостоятельный организм.

Asilus 22:31 19-05-2015
Цитата:

А что с расширениями не так?

Их можно устанавливать штатно, как в других хромоногах?


Добавлено:
22:34 19-05-2015
Цитата:

Макстон ранее вообще был просто надстройкой

Лучше он бы ей и оставался, а то превратился в не пойми что. И не полноценный хромоног, и не мощная надстройка над IE.
22:34 19-05-2015
Цитата:

они все паразитируют на хромиуме

Нет, хромиум это не более чем движок, не будь раскрученного имени в прошлом, они были бы не более, чем галимными хромоклонами, каковых десятки.

WatsonRus

Цитата:

Их можно устанавливать штатно, как в других хромоногах?

Я и спрашиваю какие с ними проблемы? Пару месяцев назад ставил Вивальди, настроек папки кэша не нашёл поэтому удалил, до расширений добраться банально не успел.


Цитата:

Лучше он бы ей и оставался, а то превратился в не пойми что. И не полноценный хромоног, и не мощная надстройка над IE.

Не понял юмора, браузер как браузер, два движка - вполне годная утилита. Хотя там что-то с расширениями тоже наворотили самобытное, впрочем он больше на китайский рынок ориентирован со своими приколами.


Цитата:

Нет, хромиум это не более чем движок, не будь раскрученного имени в прошлом, они были бы не более, чем галимными хромоклонами, каковых десятки.

Хромиум это браузер вообще-то, на базе которого и собирают все эти "альтернативы", у некоторых даже в линейках отражается нумерация релизов хромиума.

Их нельзя установить штатно, только через (_!_), в распакованном виде, равно как и вообще добраться до страницы расширений можно только через командную строку. Официально поддержки расширений вообще нет.

Часть и вовсе никак не устанавливается.

Цитата:

Их нельзя установить штатно, только через (_!_), в распакованном виде, равно как и вообще добраться до страницы расширений можно только через командную строку. Официально поддержки расширений вообще нет.

Печально, я чую тут хотят как в макстон и старой опере наворотить свой портал расширений, ох зря они это затеяли, сообщество хрома куда мощнее, не нужно этих огораживаний.

Asilus

Цитата:

Именно что ноунейм, ибо его имя пока никому ничего не говорит и репутация нулевая (впрочем Опера тоже далеко не блистала популярностью в мире).

Про малую популярность - на то были причины чисто маркетинговые и финансовые. Тем не менее, в опеределенных кругах Опера очень даже приобрела имя. Для Вивальди, не имея своего передового движка, повторить успех старой Opera будет практически не реально.

22:37 19-05-2015
Цитата:

на базе которого и собирают все эти "альтернативы"

Именно так. И Макстон с ХромОперой были бы такими же "альтернативами", не имей они раскрученного имени в прошлом. Только вот от прошлого у них одно имя и осталось.

Добавлено:
Asilus 22:43 19-05-2015
Цитата:

я чую тут хотят как в макстон и старой опере наворотить свой портал расширений

Да нет, раз расширения кое-как все же устанавливаются.

У ХромОперы тоже свой портал есть, что не мешает использовать и обычные расширения от хрома.

PREVED

Цитата:

Для Вивальди, не имея своего передового движка, повторить успех старой Opera будет практически не реально.

Вы правы, назад пути уже нет. Но ИМХО тут рецепт прост, выполнить все просьбы пользователей - если команда будет гибкой, отзывчивой к тем кто и должен пользоваться их детищем, то нишу свою найдёт.

WatsonRus

Цитата:

И Макстон с ХромОперой были бы такими же "альтернативами", не имей они раскрученного имени в прошлом. Только вот от прошлого у них одно имя и осталось.

Чушь вы пишите, смена того на чём собирается утилита вообще никакой роли не играет когда команда та же, главное тренд сохранить, а вот если скажем закладки сделать очень альтернативно как в новой опере (какой уж тут тренд) то никакое имя не вспоминается, кроме матерных)


Цитата:

Да нет, раз расширения кое-как все же устанавливаются.

Наверно ещё не выпилили полностью) Иначе бы фунционал бы сохранили и расширения ставились бы штатно.


Цитата:

У ХромОперы тоже свой портал есть, что не мешает использовать и обычные расширения от хрома.

Вот так и нужно сделать.

Asilus 22:47 19-05-2015
Цитата:

если команда будет гибкой, отзывчивой

Пока что повторяется путь ХромОперы.

В самую первую очередь отлом стандартного хромового функционала, затем крайне медленное прикручивание его обратно, реализация пожеланий, которые, как я понимаю, легче всего реализовать, исправление ошибок по своему выбору и создание новых на ровном месте...


Добавлено:
22:47 19-05-2015
Цитата:

смена того на чём собирается утилита вообще никакой роли

Очень даже играет, когда ограничения движка не позволяют реализовать прежний функционал.
22:47 19-05-2015
Цитата:

команда та же

Напомню, что эта самая команда годами разваливала прежнюю Оперу. И она ответственна за это не меньше, чем та ее часть, которая лепит хромОперу.

WatsonRus

Цитата:

Пока что повторяется путь ХромОперы.

Я вот пока подожду, если папку кэша всё же внедрят в ближайшее время (благо это не моя личная блажь, а функционал внедряемый у многих хромиумных браузеров) то буду использовать, конечно же хотелось чтобы маразм с использованием стандартных расширений хрома устранили, мало того могли бы и других людей привлечь к себе этим ибо у хрома ЕМНИП какие-то ограничения на использование сторонних расширений имеются.


Цитата:

Очень даже играет, когда ограничения движка не позволяют реализовать прежний функционал.

Не играет, иначе бы этот движок хромиума не использовали (есть тот же гекко). Людям интересны две вещи - отзывчивость и безопасность (с чем у трайдента вечная перемога), а не какой-то там "функционал", таких как мы сидящих по форумам единицы, у обывателей совсем другие запросы, никаких там тебе расширений, прокси и папок кэша - именно на обывателя рассчитан любой массовый продукт, но никак ни на 3 с половиной калеки с форумов.
Увы, а вы думали почему везде рулит хром, а Опера вообще разорилась? Потому-что "функционал" нужен? Или вот почему обе ненавидящие друг друга половинки Оперы не выбрали за базу Firefox?

Цитата:

 И Макстон с ХромОперой были бы такими же "альтернативами", не имей они раскрученного имени в прошлом. Только вот от прошлого у них одно имя и осталось.

Тот Maxthon, который ещё в 90-х был популярен как настройка к IE, назывался MyIE. Современный Maxthon с ним не сравним. Не сильно удивлюсь, если в скором будущем займёт место, которое сперва занимал Netscape, после IE, мобильная Опера, некоторое время Firefox, а сейчас пока что Хром.

Всё очень просто - Maxthon это китайская компания с филиалами по всему миру, а не несколько энтузиастов как Vivaldi. Maxthon кстати уже кроссплатформеннен.

Baidu для некоторых похоже тоже "всякие нонейм" (это же надо такое о Maxthon сказать!)

Stranger

Цитата:

а сейчас пока что Хром.

что вы все про Хром пишите? А что у него решилась проблема с загрузкой памяти?

Stranger 03:19 20-05-2015
Цитата:

Не сильно удивлюсь, если в скором будущем займёт место

...на свалке истории. Как Netscape. Без нормальной расширяемости браузер обречен. Как и Vivaldi обречен, если ничего не изменится.

Большинство про Макстон и не слышало.
03:19 20-05-2015
Цитата:

Современный Maxthon с ним не сравним.

Именно. Макстон 1/2 был мощнейшей надстройкой над IE. Макстон 3/4 - плохорасширяемый браузер на устаревшем движке, изуродованном разрабами до неузнаваемости (речь про виндовую версию, на прочих системах это та самая хромовая "альтернатива"). И он именно паразитирует на своей прежней славе, идущей еще со времен MyIE.

Нынешние же разрабы откровенно кладут болт на пожелания пользователей.
03:19 20-05-2015
Цитата:

Baidu

Г@вно, срущее в систему мама не горюй.

случайно найткнулся на жтот браузер в ветке про хромоподобные браузеры...всю жизнь пользуюсь старой оперой (теперь 12.17) и пока лучше (по удобсвту и ресурсоемкости не встречал)...а этот Вивальди ничего общего стой старой оперой не имеет...даже ЯНдекс.Браузер и то удобнее и Макстон...Повелся на обещания разрабов (скачивал инсталик 2 часа)...полная лажа...жаль, что со старой оперой многие тяжелые стрнаиц работают плохо...почему все в этом мире дивжется вк деградации..был 2003-й офис, сделали говно - 2007-й. Была Windows XP, сделали испражнния типа висты, семрки и восьмерки. Была опера...сделали ее хромой...эх, жизнь..не выдержал просто...

"Дополнительно мы немного подправили код окна настроек - теперь оно должно открываться чуть быстрее."

Да уж... подправили так подправили. Теперь оно открывается действительно быстрее, потому что вкладки не переключаются вовсе и всегда активна только первая.

Полгода уже минуло. Изредка мониторю тему - но главный вопрос: что сделано за полгода существенного? Я ожидал увидеть хотя бы к полугодию потуги сделать кастомизацию интерфейса: элементарно, хотя бы возможность добавлять и убирать кнопки на панелях. Где это? Что за приоритеты у мам и пап Оперы, решивших перенести функционал на новую платформу? Я в замешательстве просто, неужели пара лет настолько изменила концепцию правильного браузера в умах разработчиков.
Хотя какие были громкие заявления, подкупающие растлённые православной Presto мозги: "Управляй браузером, а не браузер тобой".

Что с функционалом боковой панели? Я так понимаю, никаких привычных и полюбившихся плюшек 12.х, типа "ссылки" и "окна" ждать не стоит?
Ну почта, ладно, встроенный почтовый клиент с ноля - это далеко нетривиальная задача, поэтому я совершенно резонно могу подождать и год и полтора этого функционала. Ну эти-то маленькие, но удобные вкусности можно реализовать?!

За полгода в браузере не изменилось ничего. Вся эта косметика и выеденного яйца не стоит. Просили три миллиона раз "вставить и перейти" - ДАЖЕ ЭТО по ПКМ не появилось... нет слов просто, чем думают, куда смотрят...

Цитата:

В самую первую очередь отлом стандартного хромового функционала, затем крайне медленное прикручивание его обратно, реализация пожеланий, которые, как я понимаю, легче всего реализовать, исправление ошибок по своему выбору и создание новых на ровном месте...

какой функционал отломили в vivaldi?