miner Цитата: Если для тебя нет разницы между Папуа-Новой Гвинеей и СССР, то это уже о многом говорит
В 1997 году среди 50 самых бедных стран мира 32 представителя Африки с их натуральным обменом и руандийско-заирским способом решения проблем и 18 социалистических или постсоциалистических стран. Удивительно, что ни одной соцстраны в числе 50 самых богатых стран мира нет.
Социализм производил танки, ракет, сталь и сельхозмашины. А людям нужна была колбаса, мясо, жевачки, зубная паста, туалетная бумага, современные технологии. Народ сейчас ест меньше, чем в 1913 году. Больше трети сельхозпродукции "передовых" колхозов и совхозов не доезжает до рынка, потому что сгнивает по дороге.
В СССР было больше бюрократов, чем фермеров в США, которые кормили себя и еще полмира.
Черный человек в Южной Африке имели больше автомобилей на душу населения, чем счастливые строители коммунизма в СССР в 1990 г. Ребенок, рожденный сейчас в Мексике или Чили, проживет на 10 лет дольше, чем у нас..
Общественные туалеты стали символом эпохи и самой яркой характеристикой отношения людей к себе: припудрить немного "грязное белье", чтобы не бросалось в глаза, а остальное сбросить в общую помойную яму, которая своей зловонью отпугивает не только туристов и инвесторов, но и разносит разные общественные болезни.
Надо быть действительно аморальным бессовестным человеком, врагом своего народа, чтобы, зная все это, заикаться о светлом социалистическом прошлом и не менее светлом социалистическом будущем.
Помните, что обещали первые коммунисты? Хлеб, землю и мир. Получили две войны, постоянный геноцид, десятки тысяч политзаключенных, тысячи посаженных в психушки, сошедших с ума, спившихся, отчаявшихся и просто уехавших с мозгами и идеями на Запад. Недавно вышедшая работа "Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии" шокировала французскую социалистическую и коммунистическую интеллектуальную элиту. Авторы, ссылаясь на документы установили, что около 100 млн. человек было погублено коммунистическими и авторитарными режимами. Кто отважится предоставить анализ издержек - прибыли, чтобы оправдать такое количество жертв? Если к бурному росту советской экономики и ее показной эффективности прибавить затраты в виде десятков миллионов человеческих жизней, сотни миллионов долларов на личных счетах "слуг народа" в швейцарских банках, которые известны помощью самым кровавым диктатурам мира, то мы получим совсем другую картину, чем ту, которую рисуют в учебниках по экономике западные специалисты, включая Самуэльсона, Баумоля и Блайндера, Липси и Стайнера (кстати, их учебники входят в десятку самых популярных учебников по "экономикс" в западном мире). Лучших агентов влияния трудно себе представить.
Классики социализма ненавидели потребителей и хотели, чтобы бюрократы и чиновники с высоких кабинетов указывали и приказывали, что, сколько, кому, за сколько продавать, покупать или просто отдавать. Ленин от корочки до корочки прочитал "Коммунистический манифест" и воплотил его в жизнь. Западная Европа не пошла так далеко, остановившись на полпути. Америка не читала по-немецки, да и была занята больше реальной жизнью, индустриальной революцией производства богатства, а не социалистическим бунтом и перераспределением капитала. Поэтому к концу тысячелетия она и подходит с лучшими результатами. А план социалистов был прост:
1) упразднить частную собственность на землю и использовать ренту в личных целях,
2) обложить всех прогрессивным подоходным налогом, чтобы неповадно было деньги зарабатывать,
3) упразднить все права наследования, чтобы разрушить преемственность поколений и породить безразличие к детям,
4) конфисковать собственность всех эммигрантов и бунтарей, т.е. тех, кто не согласен с политикой партии и вождя,
5) централизовать финансовую и банковскую систему и упразднить все частные банки, чтобы не дай бог кто-то дал деньги "бунтарям" или производителям вредных товаров и услуг,
6) объявить государственную монополию на средства связи и транспорт, чтобы поставить под полный контроль передвижение и разговоры,
7) составить общий план развития государственной экономики, каждого завода, сельхозпредприятия и определить каждому, что но должен производить, у кого покупать сырье, сколько рабочих использовать при смене перегоревшей лампочки, а также количественную норму и качество,
8) объявить главным капиталом рабочую силу и принять все меры, чтобы превратить ее в промышленную и сельскохозяйственную армию, подчиняющуюся приказам главнокомандующего,
9) постепенно упразднить различие между городом и деревней: забрать у тех, кто побогаче и отдать тем, кто живет в нищете. Если слишком много людей живет в городе - равномерно переселить их в деревню. Неважно, что они могут этого не захотеть. Они ведь не в курсе "божественного" плана построения рая на земле,
10) обеспечить бесплатное образование и совмещать обучение и профессиональную подготовку. При этом учебники должны быть идейно выдержаны, дети - объединены в детскую и молодежную армию, молодые "патрончики" и "снарядики".
Маркс предполагал, что по мере развития капитализма бедность, нищета, дегенерация и эксплуатация простого человека будет постоянно увеличиваться. Кто оказался без копейки в кармане и кто пошел по миру с протянутой рукой лишний раз говорить не стоит. Маркс один из немногих экономистов, который врет с первой же страницы первого тома своего капитала. Он пишет, что обмен товарами происходит потому, что существует равенство экономических ценностей покупателя и продавца. На самом же деле, обмен происходит как раз потому, что продавец и покупатель оценивают товар по-разному. Зачем менять шило на мыло? Покупателю больше нужен товар, чем деньги, а продавцу - деньги, чем товар. Без неравенства оценок обмен или торговля невозможна. Он полностью игнорирует то, что при социализме невозможен экономический расчет и рациональное распределение ресурсов для производства нужной конечным потребителям продукции.
Ложь, что Маркс хорошо знал капиталистическое производство. Историк Пол Джонсон утверждает, что "Маркс ни разу не был на заводе или на мануфактуре в течение всей жизни". Но не забывайте, что Марксу поверили, как верят мессии. Казино он спутал с заводом, беспробудные пьянки в богатых ресторанах Лондона считал общением с народными массами. "Примерный семьянин" Маркс сделал свое служанке ребенка при живой жене и даже ни копейки не дал на его выживание. Он угробил жизнь своей жене и был причиной ранних самоубийств своих детей. "Бедный" Маркс входил в 5% самых состоятельных людей Англии за счет пожертвований Энгельса и других мизантропов.
http://liberty-belarus.org/capitalism/20020314221243.shtml
В сад однозначно... Этот бред простительно видеть если "Вам" лет 17, если 30 это клиника однозначно... 
А Куба всегда будет у Америки острой болью отзываться... А в 1997 году какие соцстраны существовали, список дайте плиз, а также какой критерий отбора в список 50 самых богатых стран в 1997 году, и кт опроводил этот отбор и где это происходило, а также что есть в "Вашем" понимании богатые страны? 
