» Выбор HDD/SSD диска (#3)

Aleks78
опять лукавишь. есть разница. если бы китай был под водой, цены бы взлетели не в 2-3 раза, а раз в 10. и опускались бы 5 лет

Обзоры для всех:
Выбираем лучший SSD: февраль 2012
Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce
Обзор SSD диска Kingmax SMP35 Client 240 Gb
Обновил шапку...

Обзор для всех:
Kingston HyperX 240Гб: исследуем процессорозависимость и снижение скорости «грязных» накопителей на контроллерах SandForce

Форумчане, что посоветуете взять для файлового хранилища повседневного использования (1 ТБ).

Главный критерий - надежность.

armid
Сейчас под "надёжностью" HDD можно рассматривать только гарантию производителя, поэтому ищите Caviar Black WD1002FAEX с пятилетней гарантией. Также неплохо себя зарекомендовал Samsung F3 HD103SJ, он с тремя годами, только его всё сложнее найти в продаже; я не интересовался, но, видимо, его снимают с производства.

armid

Цитата:

посоветуете взять для файлового хранилища повседневного использования (1 ТБ)

Ссылку на магазин/прайс и бюджет покупки огласите.

aidarsimon

Цитата:

опять лукавишь. есть разница. если бы китай был под водой, цены бы взлетели не в 2-3 раза, а раз в 10. и опускались бы 5 лет

Без разницы. На сайтах производителя было написано что наценка составляет максимум 30% а у нас цены выросли на 150%, так что опять-же - всё равно

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Ссылку на магазин/прайс и бюджет покупки огласите.

Вот варианты прайса http://hotline.ua/computer/zhestkie-diski/945-3357/

А вот магазины:

http://hard.rozetka.com.ua/hdd/c80084/21295=11212;22680=internal/
http://www.sokol.ua/internal/c008/20390=272604/

Бюджет... Хм... Получается, если я хочу диск "понадежней" то и стоить они должны подороже...

до 150 у.е.

Есть варианты?

armid
Я бы не экономл, а брал в Розетке WD1002FAEX, он совсем на чуть-чуть вылазит из бюджета $150. Я не столь давно специально звонил в Розетку и уточнял: действительно, эта модель продаётся с пятилетней гарантией, на которой, имхо, абсолютно не стоит экономить, т. к. надёжных винчестеров сейчас нет вообще. К сожалению, это не SSD, где более медленные модели более надёжные. Выбор HDD сейчас - лотерея, но меня WD Caviar Black ещё не подводили, плюс гарантия и чуть ли не высшая среди HDD скорость работы - рекомендую.

П. С. Если всё же захотите сэкономить, то будьте готовы к самой максимальной гарантии в 3 года (у Seagate - год или два в зависимости от модельной линейки), и не берите WD Caviar Blue, а то что-то жалобы на выход из строя этих "голубых" участились; "чёрные" по-прежнему в основном пока хвалят.

Объясните пожалуйста, чем в домашнем применении может помочь ssd ? Для каких целей используют ssd ?
Что это даёт и чем за это придётся расплачиваться (деньги, время на настройку, надёжность и т.п.).
Для конкретики ОС: windows 7 x32 и x64, 2 gb и 4 gb памяти. Качаются торренты и т.д.

Предположительно:
1. Тише. С этим всё понятно.
2. Быстрая загрузка системы (если система стоит на ssd). Каков выигрыш ?

Ещё вопросы: стоит ли на ssd хранить логи , в настройках utorrrent указать на ssd для временного хранения вновь скачиваемых "торрентов" и т.п. ?

Где можно произвести ликбез ? Что почитать ? Например обзорную статью "за и против" ssd и hdd.

ndch

Цитата:

Предположительно:
1. Тише. С этим всё понятно.
2. Быстрая загрузка системы (если система стоит на ssd). Каков выигрыш ?

Отзывчивость системы очень хорошая, быстро привыкаешь, с HDD не сравнить.

Aleks78
Отзывчивость - что такое ?

Цитата:

с HDD не сравнить.

даже системой на 2х hdd ? (1hdd -windows 2- пользовательские данные ; естественно 2 физических диска)

ndch

Цитата:

даже системой на 2х hdd ?

У меня вот к примеру 5 HDD и все равно SSD быстрее и приятнее

Aleks78
По минимуму ssd для системы (ос) ?
Минимально по цене получается 2500..3000. Так ? Есть смысл что-то более дешёвое брать ?

ndch

Цитата:

Минимально по цене получается 2500..3000.

На самом минимуме бы не заморачивался, контроллеры там не очень надежные а вот по цене 3000-3500 вполне уже можно брать диск чисто под систему.

Цитата:

Отзывчивость - что такое ?

Это то, что нужно попробовать. Так не объяснить. Правильно, после ССД даже все рейд0 и прочий хлам под систему "не покатят"

Little_user

Цитата:

Я бы не экономл, а брал в Розетке WD1002FAEX, он совсем на чуть-чуть вылазит из бюджета $150

Так дешевле на 2 у.е. уж лучше взять WD1502FAEX

armid

Цитата:

до 150 у.е.

При таком бюджете и то, что диск берется для
Цитата:

файлового хранилища повседневного использования (1 ТБ)

я бы смотрел в сторону 1,5-2 ТБ моделей и сроком гарантии минимум 2 года, например, WD20EARX

Присоветуйте "минимально" разумный ssd под систему, чтобы вживую попробывать.

Добавлено:
А винду както особо настраивать нужно под ssd ? на форуме где-нибудь этот аспект отдельно обсуждается ?

ndch
Вам придётся запастись терпением и пробежаться по этой теме с первой страницы. Найдёте много ссылок на обзоры с тестами, в т. ч. и на статьи, в которых сравниваются скорости работы HDD и SSD. В двух словах: скорость работы по сравнению с винчестерами гарантировано в два, в среднем в три, местами в четыре раза выше. Надёжность также не 100%-ная, самыми надёжными считаются от производителей Intel и Crucial, но они же и одни из самых медленных. SSD боятся частой перезаписи, поэтому их предпочтительнее использовать там, где больше чтения, т. е. для установки на него системы и ПО. С другой стороны, имхо, лучше не стремиться предохранять SSD от того, что отрицательно сказывается на его сроке службы, т. к. тем самым этот срок его службы вы рискуете продлить дольше гарантийного срока. Мнения многих людей по поводу SSD можете также поизучать в профильных темах на оверах и ixbt (да простят меня за ссылки на посторонние форумы, тем более что там придётся хорошо поразгребать горы флуда и оффтопа ).

Advocatus_Diaboli
Действительно, не обратил я внимание (просто шла речь об 1ТБ, вот и не посмотрел), что полуторатерабайтный WD Black практически в ту же цену что и терабайтный.

ndch
OCZ Vertex 3 и Crucial m4

Цитата:

А винду както особо настраивать нужно под ssd

Как установить и настроить ОС на новом SSD? - инфа с оверов

Little_user

Цитата:

В двух словах: скорость работы по сравнению с винчестерами выше гарантировано в два, в среднем в три

По контроллер sata2 с его теоретическими 300 МБайт/с в идеале неплохо бы поменять на sata3 ?


Цитата:

SSD боятся частой перезаписи, поэтому их предпочтительнее использовать там, где больше чтения,

Т.е. основная фишка ssd быстрое чтение, ну и наверное малое время позиционирование ?


Цитата:

С другой стороны, имхо, лучше не стремиться предохранять SSD от того, что отрицательно сказывается на его сроке службы, т. к. тем самым этот срок его службы вы рискуете продлить дольше гарантийного срока.

Получается что замена ssd по гарантии нормальная практика ?

Есть софтина рекомендующая "у того то и того то" поменять расположение временных файлов на другой диск ?

Цитата:

По контроллер sata2 с его теоретическими 300 МБайт/с в идеале неплохо бы поменять на sata3 ?

Не стал бы загоняться насчёт сата3 особо.

Aleks78
Вообще сата3 нужен для ссд как мёртвому припарка. На оверах уже 100500 раз объяснили почему.

aidarsimon
Да тоже экспериментировал на разных компах и кайфа от ссд на сата3 практически ноль.

ndch
Цитата:

Получается что замена ssd по гарантии нормальная практика ?

В общем-то нет, не такие уж это частые случаи. Просто было дело, OCZ и, не вспомню точно, кажется ещё Corsair, как-то признали свой большой процент брака, но сейчас должно быть уже всё исправлено новыми версиями прошивок. Поэтому вероятность выхода из строя SSD просто надо учитывать и быть готовым к гарантийному случаю (кстати, это как и с любым современным HDD). Опять же, в гораздо меньшей степени это касается накопителей Crucial M4, т. к. они признаны одними из самых надёжных. Кроме того, если ваша материнка не поддерживает интерфейс SATA III, то и нет смысла гнаться за высокоскоростными SSD, лучше сделать упор на надёжность и позаботиться о её сохранении (а скорость записи у Crucial M4, по сравнению с OCZ Vertex 3 довольно низкая). Ещё примите во внимание, что заполнение объёма SSD "под завязку" на него влияет так же отрицательно, поэтому если необходимый рассчётный объём вашего будущего SSD будет приближаться к 60ГБ, то не экономьте и возьмите объёмом в два раза больше. К тому же, у SSD есть некоторая зависимость: чем больше его объём, тем выше скорость его работы.

Цитата:

а скорость записи у Crucial M4, по сравнению с OCZ Vertex 3 довольно низкая

А не поразбираться бы вам внимательней в этом вопросе? Или хотя бы подискутировать в этой теме
Чтобы быть в курсе дела

Добавлено:
Aleks78
Только линейные скорости записи и чтения возрастут, которые мало сказываются непосредственно в работе.
Таким образом, можно сделать вывод - что сата3 в принципе ненужная весч

Что из этого выбрать:
SSD OCZ Vertex 3 Max IOPs SSD 120GB
SSD Crucial M4 128GB
SSD 128GB Samsung Series 830 MZ-7PC128D/AM
Желательно по местам расставить, типа первый в очереди на покупку, второй и т.д.

volneb

Цитата:

Желательно по местам расставить, типа первый в очереди на покупку, второй и т.д.

Я бы расставил так:

Цитата:

SSD 128GB Samsung Series 830 MZ-7PC128D/AM

Цитата:

SSD Crucial M4 128GB

Цитата:

SSD OCZ Vertex 3 Max IOPs SSD 120GB

Advocatus_Diaboli
Я где-то тоже так рассчитывал. Но есть одно "Но": на самсунг дают гарантии всего 12 месяцев. Как думаете, это критично? Или не грузиться и покупать.

volneb
Критично, но я бы такой же расклад выдал, как Advocatus_Diaboli
У них собственный контроллер, его мало тестили. Хз стоит ли? А почему нет варианта с Плекстором?