» Выбор HDD/SSD диска (#3)

Подскажите какой SSD выбрать под системный диск:
120Gb SSD Kingston (SVP200S3/120G) 2.5", SATA III (6Gb/s), V+200-Series или
120Gb SSD Corsair Force Series 3 (CSSD-F120GB3A) 2.5", SATA III (6Gb/s)
цена примерно одинакова, может кто имел опыт использования.

Народ, поделитест опытом или соображениями, как выбрать приличный SSD размером 180 - 260 GB для использования в качестве системного в паре с HDD 750 GB.
Главное, чтобы был надёжный. Ну, скорость, конечно, тоже не помешает, но она на втором месте.

Может, уже спрашивали, но сил нет весь топик читать. Честно прочёл обзоры по ссылкам в шапке топика, но ясности не сильно прибавилось. Да и старые они там, от весны, а за полгода на этом рынко все могло сильно поменяться.

Спасибо!

oshizelly
Agility 3 120 Гб - советую...

Цитата:

за полгода на этом рынко все могло сильно поменяться

ниче там не изменилось

MERCURY127

Цитата:

Agility 3 120 Гб - советую...

Спасибо, но это как бы не совсем попадает по размеру в указанный мной диапазон.

oshizelly
Самые надёжные это интелы.

oshizelly
Я в свое время (полгода назад) на Plextor'e 3-й серии остановился. 5 лет гарантии дают.

oshizelly
Я бы советовал OCZ Vertex 4, быстрые и надёжные + 60 месяцев гарантии.

Aleks78

Цитата:

Самые надёжные это интелы.

Как я понимаю, и самые дорогие они же?


kenny5705

Цитата:

Plextor'e 3-й серии остановился. 5 лет гарантии дают.

Разве остальные производители не такую же гараннию дают? Мне казалось, что 5 лет (60 месяцев) - это стандартная гранатия для SSD на нынешнем рынке. А вообще, это не критерий: если диск накроется, то основная проблема - потеря данных. А их по гарантии не восстановят


Engaged Clown

Цитата:

Я бы советовал OCZ Vertex 4

В обзоре по ссылке из шапки этого топика "Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт" (Digital Daily Digest) много хорошего говорится про его предшетсвенника OCZ Vertex 3. А про OCZ Vertex 4 в другом обзоре пишут [more=вот что]
Новый Vertex оказался довольно-таки специфическим и неоднозначным продуктом. У него есть неоспоримое преимущество перед Vertex 3 и другими накопителями на контроллере SandForce SF-2281: скорость записи не зависит от степени сжатия данных. Поэтому если данные плохо сжимаются, то по скорости записи Vertex 4 будет впереди. Кроме того, он мгновенно реагирует на команду TRIM, и производительность заполненного привода полностью восстанавливается.

Vertex 4 успешно соревнуется с Vertex 3, Intel SSD 520 и прочими в скорости произвольной записи даже в наиболее благоприятных для SandForce SF-2281 условиях. Последовательная запись не столь быстрая, как на SandForce, хотя тоже находится на весьма высоком уровне.

Что касается чтения, то низкая латентность помогает Vertex 4 достигать большого числа операций в секунду и конкурентоспособной скорости передачи при произвольном чтении блоков до 4 Кбайт. При передаче более крупных блоков Vertex 4 уже заметно проседает, так как скорость линейного чтения весьма низкая даже при достаточно большой для десктопа очереди в четыре команды. Чтобы она приблизилась к паспортным значениям, требуется увеличить очередь. Получается, что (в теории) Vertex 4 не столь хорош в качестве накопителя для клиентских ПК, но «оптимизирован» для серверов баз данных и подобных применений, для которых характерно большое количество мелких запросов на произвольный доступ. Кроме того, есть большой подвох в спецификациях Vertex 4 разного объема: чем больше накопитель, тем выше скорость линейной записи. Большая разница не только есть на бумаге, но и регистрируется тестами.

Но не поймите нас превратно. На практике Vertex 4 в целом успешно конкурирует и с Vertex 3, и с новыми SSD на контроллере Marvell. Главное — не поддаваться магии цифр: Vertex 4 не только не однозначно лучше, чем Vertex 3, но кое в чем даже хуже. Он просто другой, и нужно понимать его специфику, которая описывается тремя тезисами:
- Не зависит от компрессии данных.
- Хорошо справляется с линейной и произвольной записью.
- Для быстрого чтения требует большой нагрузки.
[/more]
А ведь мне как раз и нужен для обычного клиентского лаптопа с Windows 7. Тогда, получается, что лучше уж брать OCZ Vertex 3

Друзья, простите если пишу не в ту тему. Сегодня запустил Hard Drive Inspector Professional 4.1.143 и вот что эта прога выдала про мой SSD


Подскажите, стоит ли обращать на это внимание ? Или это просто прога глючит ?
Ещё она посоветовала проверить настройки биос по поводу этого винта.
Материнка GigaByte GA-Z77-D3H rev1.0 (RTL) LGA1155 <Z77>2xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
В биосе выставлен режим ACHI

oshizelly

Цитата:

в другом обзоре пишут вот что

Уже неактуально. Вроде как в новой прошивке над недостатками поработали:
Второе рождение OCZ Vertex 4

s_host
Эта программа (или версия программы) понятия не имеет, что ей подсунули, вот и выдает бред. Есть же на форуме программы для работы с ССД, ими и пользуйтесь.

volneb
Подскажите, пожалуйста, адекватные проги.

s_host
Программы для работы с SSD накопителями

MorSe 20:34 26-11-2012
Цитата:

Уже неактуально. Вроде как в новой прошивке над недостатками поработали: Второе рождение OCZ Vertex 4

Понятно, спасибо.
А как определить, что предлагаемый продавцом диск относится именно к новой, исправленной линейке, чтобы потом не пришлось обновлять прошивку самому и танцевать прочие танцы с бубном? Какие-то секретные цыферьки и букафки в названии модели?

И ещё, смутило, что ни в одном обзоре не уделено вообще никакого внимания такому, казалось бы, весьма существенному параметру диска, как степень надёжности. Ну, там, хотя бы статистика обменов по гарантии или что-то в таком роде. В чём причина? Или все SSD (не) надёжны примерно в равной степени?

2All
Посоветуйте пожалуйста проверенную, надёжную, модель HDD на 1,5-2 tb (предпочтительней низкооборотистый и медленный).

Что лучше поставить под систему, цена не в счёт.
Желательно аргументированно, спасибо!

Plextor PX-128M5P - (сам склонен к этому варианту)
Intel 520 SSDSC2CW120A3K5
OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G

И посоветуйте пожалуйста, какое приложение лучше применять, для очистки от "мусора"
Intel - Solid State Drive Toolbox, а что подойдёт для Plextorа?
Так как система ХР, и TRIMM не поддерживается......

Собираюсь покупать ноут. Один из вариантов: продавец готов заменить штатный HDD на Intel 520 Series 240GB SSD (естественно, с доплатой). Кто-нибудь знает, что это за модель, имеет смысл брать? Или лучше купить ноут с HDD и потом отдельно SSD, допустим, OCZ Vertex 4 256 GB, как на предыдущей странице советовали?
Спасибо!

Прошу помощи у знатоков! В последнее время стало нехватать свободного места. Решил старые винты оставить под хранилище, а новый взять для системы. В последнее время вроде WD не очень радовала качеством, судя по отзывам, поэтому хочу попробовать Seagate. В связи с этим выбрал две модели:
ST1000DM003
ST1000NM0011
Мои требования, перечислены по убывающей, по степени значимости для меня: тихий, надёжный, быстрый. Сразу хочу спросить: у каждого из них уже 1 пластина или не факт?
P.S. Если мой выбор кажется вам неудачным, прошу агрументировать и предложить свои варианты, ёмкостью 1 Тб, максимально тихие.
Да, забыл самое главное: У меня старая мать с SATA 1. Вроде бы эти винты, с SATA 3, должны на ней заработать?

Syrax

Цитата:

...поэтому хочу попробовать Seagate.

Сигейт ни в коем случае не покупайте - ни серверные, ни обычные винты!

Цитата:

P.S. Если мой выбор кажется вам неудачным, прошу агрументировать

За последние четыре года я не встречал надёжных моделей у сигейта - сломаться могут в любой момент. На ES винты надежды тоже нет абсолютно никакой - платишь за них в два раза больше и думаешь получить качество и надёжность, а их нету и в помине.

WildGoblin
Я не услышал от Вас альтернативных вариантов Таковые имеются? Или вообще всё плохо на рынке ЖД?

Syrax

Цитата:

Или вообще всё плохо на рынке ЖД?

Cкорее да, чем нет. Главный "показатель" - гарантия. И все, больше ничего.

WildGoblin
volneb
Значит глядеть в сторону WD ? Опять же, брать "синие" или "зелёные" - страшно, т.к. самые дешёвые. "Чёрные" брать не буду из-за жуткого шума. Но тогда что остаётся? Хитачи?
Я конечно понимаю, что народ сейчас больше берёт SSD, но мне пока их не потянуть...
P.S. Сейчас у меня стоят два трёхгодовалых "зелёных" WD на 640. Вот с ними никаких проблем!

Скажите, а как вам вот такой вариант? WD "красной" серии. Головки не паркуются, двигатель не останавливается, что как бы намекает на надёжность в работе. Конечно же, ещё есть электроника...

Syrax

Цитата:

Скажите, а как вам вот такой вариант?

Нормальный вариант.

volneb
Сегодня знакомый продавец в комп. магазине сказал, что они продают Сигейты мешками и никаких проблем с качеством не наблюдают. Но они обычно ставят на 500 Гб. А по этому "красному" сказал, что вряд ли его стоит ставить в домашний комп, он типа под RAID заточен. Где правда?

Syrax
Правда как всегда где-то посередине: жесткий диск HDD 1ТБ, Western Digital Red, WD10EFRX. Почитайте отзывы.

Цитата:

WD Red — это накопитель для систем NAS, имеющих от 1 до 5 дисковых отсеков. Эти накопители специально спроектированы и тщательно протестированы на совместимость с уникальным круглосуточным режимом работы и высокими требованиями систем NAS для дома и небольшого офиса.

Цитата:

NASware маркетинговая фишка, конструктивно диск отличается от серий Green, только прошивкой, другой наклейкой и увеличенной гарантией на 1 год, механика и электроника компонентов полностью идентичные, Red просто вышли несколько позже Green, поэтому в глазах покупателя выгледят более законченным продуктом.

Еще о таком диске

Народ, а на мой вопрос ответит кто-нибудь?
Или про Intel 520 Series 240GB SSD никто ничего не знает?

Спасибо. Видимо всё-таки не стоит брать именно его как системный.
Тогда спрошу по другому. У знакомого продавца я могу взять любой винт потестить, и если не понравится - просто сдать обратно. Если взять тот же сигейт или WD синий, прогнать его из доса по полной с помощью Виктории, то проявит ли себя на этом этапе бракованный винт? Или всё же косяки выплывают потом, при интенсивной длительной нагрузке?
И ещё: имеет ли смысл, для повышения надёжности, взять вместо 1Тб диск на 500 Гб, с двумя головками? Повлияет ли снижение плотности записи на пластину на надёжность? Или же всё равно лотерея?

Syrax

Цитата:

Повлияет ли снижение плотности записи на пластину на надёжность?

Там надо не только на ёмкость смотреть, но и на количество пластин. Например, в терабайтном диске может быть одна либо две пластины.

MorSe
Я пока рассматривал модели на 1 Тб исключительно с одной пластиной, соответственно с 2-мя головками. Вот я и предположил, что если пластина будет не на 1Тб, а на 500 Гб, также с 2-мя головками. Скажется ли это на надёжности?

Syrax

Цитата:

Скажется ли это на надёжности?

В теории конечно скажется .