» Выбор HDD/SSD диска (#3)

capcher
Замечательная модель, надежная, быстрая.
Процент возвратов один из самых низких по статистике SSD(ссылку не дам, т.к. не помню).
Меньше проседает по производительности при заполнении данными (чем сильно страдают, например OCZ).
Мне кажется, что это лучший выбор с этим объемом за приемлемые деньги.

capcher
Поддержу предыдущего оратора - хороший SSD, за вполне не космический ценник.

Хм, залез повыбирать, тут сходу SSD Plextor M5 Pro говорят круть, надо присмотреться, а то все интелы советуют..

ага, еще и гарантия на 5 лет на этот Plextor. да и память как я понял там стоит тошибовская. а они никогда плохого не делали.

что лучше взять для дома:
Kingston SSDNow mS200 120GB SATAIII SMS200S3/​120G
Ск. считывания: 550 Мб/с / Ск. записи: 520 Мб/с
MTBF 1 000 000 часов
SandForce SF-2241 controller

или

Kingston HyperX 120GB SATAIII 2.5" SSD SH103S3/​120G
Ск. считывания: 555 Мб/с / Ск. записи: 510 Мб/с
MTBF 1 000 000 часов
?

Спасибо!

уважаемые камрады, подбираю в домашний десктоп вместительную файлопомойку для торрентов.
основные пожелания: 1) тихий 2) быстрый (ибо смотрю БДремуксы с битрейтами 30+ мегабит/с).
вобщем нужен как вспомогательный накопитель в системе. объём 3-4 Тб.
покупать планирую тут.

буду рад прочесть ваши рекомендации по конкретным моделям, заранее благодарю!

AngelNet
В десктопе под торренты лучше выделенный диск. И отдельный большого объёма под файлопомойку.
Хранение и торренты - это всё же разные задачи и требования к дискам разные

При активном сидировании вообще лучше выделенный комп под nas4free и т.п.

Valery_Sh
я не сидирую, с моим adsl приходится "читерить". только скачиваю контент.
NAS-не потяну, да и не нужен он. у меня нет задач 24/7 типа серверов или сидирования...

в данный момент мой дисковый конфиг такой:
система SSD plextor M3 Pro 120 гб и файлопомойка WD RE на 2 Тб.
но последний весьма шумноват (всё таки ориентирован на корпоративный сегмент и использование в серверах) и забит почти под завязку, так что подыскиваю ему более ёмкую и тихую замену.

Цитата:

SSD plextor M3 Pro

Что можете о нем сказать? Нормально или можно посмотреть их же модельку поновее?

AngelNet
Выделенный под торренты физический диск позволит заниматься обычными делами на вашем десктопе.
Т.е., даже в случае, когда торрент клиент на большой закачке подвешивает свой диск - диск перегружен 100%, - вы можете продолжать работать или смотреть кино с "файлопомойки".

Плюс в этом случае под файлопомойку можно просто толстый "зелёный" диск вроде WD30EZRX, к которому кроме тишины никаких особых требований и нет.

пысы\
кстати, если только скачиваете, да ещё и на адсл, под торренты не обязательно 3.5" диск. WD5000BPVT, или аналогичный, вполне справится.

Pingvin4ik
на момент покупки это было топовое решение для своего объёма. гарантия 5 лет от производителя...
да и контроллер марвелл вкупе с быстрой памятью toggle ddr это не сандфорс для нищебродов.
сейчас в продаже есть его потомки M5 Pro и анонсированы SSD M6 Series.

так что если вам "горит" срочно купить что то быстрое то либо корсар нейтрон либо м5 про, а я подожду шестой серии...
и да: производительность зависит от ёмкости накопителя, идеальным соотношением цена/скорость является выбор 256 гигабайтной модели. (IMHO)

Valery_Sh
у меня максимальный тариф для поганого ростелекома: 10 мегабит/с... нагрузка не шибко большая, только если по кол-ву операций ввода/вывода.
кстати есть какой-то смысл брать 2,5" ноутбучный форм-фактор если у меня десктоп с кучей места внутри?

насчёт "гринов" не могу определиться что лучше простой green или AV-GP навроде него.
если кто то имеет опыт использования WD-шек зеленых серий просьба отозваться!

AngelNet

Цитата:

если кто то имеет опыт использования WD-шек зеленых серий просьба отозваться!

Одна ВД 2 Тб стоит в боксе, подключается с частотой раз в 3-4 месяца сделать бэкап (обновить архив программ), закинуть личную информацию. Уже 3 года, но при такой эксплуатации тяжело что-то говорить о надежности. Еще одна ВД 1.5 Тб проработала почти 3 года (года 2 даже на торрентах). За месяц до истечения 3-годичной гарантии (были времена когда на "зеленые" диски давали гарантию 3 года...), появилось несколько бэдов. Рэмапить не стал, занес в сервис, где-то через месяц дали новый 1.5-теребайтовый. Предыдущие были 20EARS и 15EARS, а новый - 15EARX. После 3 месяцев эксплуатации нового появилось несколько (16) секторов "малоотзывчивых", но уже 3 месяца их количество не растет. Вот такой опыт.

AngelNet
Цитата:

кстати есть какой-то смысл брать 2,5" ноутбучный форм-фактор если у меня десктоп с кучей места внутри

Есть. При жёстком креплении его почти не слышно, холодный. Можно воткнуть практически в любом месте корпуса. Главное, чтоб не болтался. При очередном апгрейде ему найдётся место во внешнем боксе с USB или в медиаплеере. Пристроить куда-то освободивийся 3.5" диск будет нелегко

И ещё.
Даже при наличии места в корзине, 3.5 диски приходится ставить "через один" или плясать с бубном.

Цитата:

ейчас в продаже есть его потомки M5 Pro и анонсированы SSD M6 Series.

Про первый наслышан, а вот про анонс не знал. И когда планируют выпустить?

Valery_Sh
у меня старый корпус ASCOT с толщиной стали 1 мм и "правильной корзиной" для дисков.
они там не прилеплены друг к дружке и ориентированы вдоль стенки (а не поперёк как в новых корпусах) что способствует лучшему их обдуву 120 мм вентилятором на лицевой панели корпуса, а вот 2,5" хард придется придумывать как закрепить либо покупать переходники на 3,5"...

capcher
насчёт выпуска неизвестно, прототипы по идее уже должны были показать на выставке если верить сайту.
в массовое производство скоро ждать точно не стОит.

p.s. чуть не забыл ) со сбытом старых хардов проблем у меня вообще нет, есть знакомый, который занимается перепродажей и апгрейдами Б/У барахла, который постоянно спрашивает нет ли у меня чего на продажу ему -)

Доброго - всем!

подскажите модель минимального объёма с максимальной скоростью чтения/записи и максимальной продолжительностью жизни/гарантией. Требуется для базы на терминальный сервер. размер базы ~5GB

Спасибо!

---

пока нашёл такие варианты:

Kingston SSDNow mS200 60GB SATAIII SMS200S3

Ёмкость: 60 ГБ
Ск. считывания: 550 Мб/с
Ск. записи: 520 Мб/с
Form Factor: mSATA
MTBF: 1M

Kingston SSDNow KC380 60GB SATAIII SKC380S3

Ёмкость: 60 ГБ
Ск. считывания: 550 Мб/с
Ск. записи: 520 Мб/с
Form Factor: 1.8"
MTBF: 1M

Intel 525 Series SSD 60GB SATAIII SSDMCEAC060B301927433

Ёмкость: 60 ГБ
Ск. считывания: 550 Мб/с
Ск. записи: 475 Мб/с
Form Factor: mSATA
MTBF: 1.2M

ещё SanDisk Extreme 60GB нашёл http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/extreme/?capacity=60GB
Sequential Read (up to)     550 MB/s
    Sequential Write (up to)     510 MB/s
    Random Read ( up to)     13K IOPS
    Random Write (up to)     82K IOPS
MTBF**     Telcordia, Stress Part     2.8M hours

Вот честно не знаю, какой смысл брать 60 гиг, я для себя хочу взять определенно не меньше 128 гиг... Т.к. впритык память иметь тоже не вариант

Pingvin4ik

Цитата:

какой смысл брать 60 гиг

Размер базы 5 гигов, зачем же мне 128 брать ??? каждые 8 часов полный бэкап на внешние носители. единственное, смотрю по цене разница не большая между 64 и 128. плюс по скорости, 128 модели выигрывают. в раздумьях....
вот и спрашиваю совета знатоков

Кому интересно
Обзор и тестирование твердотельного накопителя ASUS RAIDR Express с интерфейсом PCI-E 2.0 x2

Цитата:

компании ASUS удалось создать яркий и запоминающийся продукт, «детские болезни» которого могут быть легко исправлены в новых ревизиях, но даже в таком виде новинка полностью пригодна к использованию.

BoY

Цитата:

Размер базы 5 гигов, зачем же мне 128 брать ???

У 128Гб рекомендуемый суточный трафик на запись вдвое больше, чем у 64Гб. Кстати, сколько там у Вас в сутки пишется?

Цитата:

плюс по скорости, 128 модели выигрывают.

На сервере 4Гб оперативы??? [more=Хинт.]Оперативка еще очень долго будет быстрее любого накопителя, а современные ОСи эффективно кэшируют дисковые операции. Дайте системе достаточно памяти под кэш - и на скорость диска можно (в некоторых пределах - пока сетевой трафик не превысит скорость самого диска) не смотреть.[/more]

hunter7007

Цитата:

Почему из всех доступных на рынке контроллеров были выбраны SandForce SF-2281, которые меньше всего подходят для работы в RAID массиве из-за слабой эффективности фоновой «уборки мусора»? Также, выбор RAID-контроллера Marvell 88SE9230 неочевиден, налицо его неспособность раскрыть потенциал двух производительных SSD, объединенных в массив RAID. То же касается и микросхем флеш-памяти, в которых используются страницы 16К, что не лучшим образом отразилось на скорости работы с мелкими файлами.

и тут же

Цитата:

компании ASUS удалось создать яркий и запоминающийся продукт, «детские болезни» которого могут быть легко исправлены в новых ревизиях, но даже в таком виде новинка полностью пригодна к использованию.

Сомневаюсь, что вся элементная база так легко исправляется

komandor 19:32 21-08-2013
Цитата:

Оперативка еще очень долго будет быстрее любого накопителя, а современные ОСи эффективно кэшируют дисковые операции. Дайте системе достаточно памяти под кэш - и на скорость диска можно (в некоторых пределах - пока сетевой трафик не превысит скорость самого диска) не смотреть.

Прошу извинить за глупый вопрос, но как именно "дать системе достаточно памяти под кэш"? Насколько я понимаю, речь не о swap-файле. А о чём тогда? Догадываюсь, что ответ прост и очевиден... но не для чайника.

oshizelly Добавьте серверу памяти. Гигов так до 16. А лучше до 32

Цитата:

Кстати, сколько там у Вас в сутки пишется?

порядка 10-12 гигов пишется

Цитата:

На сервере 4Гб оперативы???

лицензионный Win Server 2003 Standard Ed. у него потолок в 4GB можно хоть 64 напихать, он её не использует, сволочь такая. Операционку менять не советуйте


Цитата:

У 128Гб рекомендуемый суточный трафик на запись вдвое больше, чем у 64Гб

тогда склоняемся в сторону 120/128 ГБ вариантов ?

Цитата:

лицензионный Win Server 2003 Standard Ed. у него потолок в 4GB можно хоть 64 напихать, он её не использует, сволочь такая. Операционку менять не советуйте
 

У 32 бит версии да, у 64 бит версии потолок в 32GB
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003#Editions

Добавлено:
В рамках лицензии вы можете использовать по идее нужнуу вам битность.

goletsa

Цитата:

В рамках лицензии вы можете использовать по идее нужнуу вам битность.

видимо, по идеи, т.к. при установки вариантов не даёт. да и на диске установочном как то не заметны два варианта... может я что то не знаю? уточнить можете ???

з.ы. хотя переставлять всё - это опять пару бессоных ночей

BoY 09:37 22-08-2013
Цитата:

Цитата: В рамках лицензии вы можете использовать по идее нужнуу вам битность.

видимо, по идеи, т.к. при установки вариантов не даёт. да и на диске установочном как то не заметны два варианта.

BoY Дистрибутивы разные. Скачайте нужный.

cob1 08:17 22-08-2013
Цитата:

Добавьте серверу памяти. Гигов так до 16. А лучше до 32

У меня нет сервера, только обычный домашний комп, а сам я - обычный дикий домашний юзер.
Просто так случайно получилось, что в машине до чёрта RAM, аж 32 GB, и я сейчас ломаю голову, как бы эту память получше использовать. Поэтому и заинтересовало непонятное для меня предложение komandor "дать системе достаточно памяти под кэш", чтобы на скорость диска можно было уже никогда не смотреть. Или это применимо только к серверам?

oshizelly Это применимо к Windows 7. Она любит все в память пихать