» Выбор HDD/SSD диска (#3)

MERCURY127

Цитата:

и оперативной памяти в машине стоит 8-16 гб

Мое мнение стоит отключать, даже если не ССД. Всегда отключал файл подкачки имея на борту 4гб памяти на win x86 (из них доступно 3,25гб). Никогда не было проблем с недостатком памяти в программах, играх.

MERCURY127
Наверное, к теме Выбор HDD/SSD диска (#3) Ваш вопрос не относится. Тем не менее
[more]Даже не знаю, как сказать... Попробую перефразировать Ваш вопрос:

Цитата:

Скажите, если зрение 120% (вижу две строчки под чертой), следует ли выбить левый глаз? Просто слышал, что некоторым это доставляет неудобства.

И представьте ответ:
Цитата:

Да я по жизни кривой. Никогда проблем не было ни с перспективой, ни с цветопередачей

Убедит Вас такой пример?[/more]

Спасибо да, я понимаю, что не совсем в тему, просто здесь специалисты обитают. Вопрос закрыт.

Обзор для всех:
Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

Имеет ли смысл покупки SSD-диска (гиг на 50-100) для установки его в комп чисто для установки на него системы и свопа? Или же цена SSD не дает родиться конкурентам обычным HDD?

HelioSS

Своп на SSD не нужен, даже вреден, из соображений долговечности.

Имеет, прямой смысл, если есть гигов 8, лучше 16 памяти.

На 32 Винде рамдиск на не распределенную память, своп на рам диск, туда все темпы и песочницу и будет Вам счастье...

На 64 по желанию...

И обязательно плюсом один HDD, куда скидывать все, что качается (по умолчанию) и создается.

С технической точки зрения всё ясно. А по финансам?

Господа, помогите, пожалуйста, сориентироваться с выбором дисков на замену в ноут.
В модели штатно установлены два HDD Seagate    Momentus 5400.6 500325, хотелось бы заменить их на что-то более производительное того же объема, с интерфейсом SATA-II (к сожалению, чипсет Mobile Intel® PM55 Express Chipset).

IJCuper
Что за ноут?
Замена возможна на любой HDD 2.5", но вот шустрее будет лишь 7200, но они пошумнее, хотя всё относительно. Может стоит подумать о SSD под систему? Будет шустрее любого HDD с 7200.
Конкретная модель HDD - Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS.

Egor008
моделька ASUS M60J
про SSD думал, но скорее нет чем да - часто приходиться производить МКЭ расчеты. Эти пакеты много много пишут на диск, долговечность будет невысока.
Про 7200 мне идея нравится, насколько они более энергоемкие?

IJCuper

Цитата:

Про 7200 мне идея нравится, насколько они более энергоемкие?  

Конкретно между этими моделями разница мала, не больше полватта.

Обзор для всех:
OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

всем привет!
ситуация такая...имеется мамонт
описание 1
описание 2

был установлен Toshiba Super Slimline MK4021GAS, пришел в негодность.

Больше 4200 rpm ноутбук не потянет?
Не пойдеТЬ?

Да подойдет любой 2" иде диск наверное пойдет, если влезет на место. Другое дело, что более высокооборотные больше энергии кушают.

Egor008
При заказе у поставщика, рекомендованных вами, дисков Seagate Momentus ST9500423AS мне отметили, что данная моделька снята с производства. Найти смогут, но предложили рассмотреть как вариант Seagate Momentus ST95005620AS или Hitachi HTS727550A9E364.
Причем ST95005620AS стоит рублей на 500 дороже за единицу.
Есть ли смысл переплачивать килорубль за такой комплект?

IJCuper

Цитата:

Причем ST95005620AS стоит рублей на 500 дороже за единицу.  

Гибрид, HHD скрещенный с SSD. У меня нет данных по их живучести, но думаю не стоит связываться при частых расчетов.

Цитата:

Есть ли смысл переплачивать килорубль за такой комплект?

Лучше поищите WD5000BPKT.

Ребят, нужно выбрать хороший/надежный 1,5-2TB HDD для файл сервера.

Надо выбрать из следующих...

1500GB Seagate Barracuda 7200.12 ST1500DM003, SATA-III, 600MB/sec, 64 кэш, NCQ
1500GB Seagate Barracuda ST1500DL003 Green, 5900RPM SATA-III, 300MB/sec, 64 кэш, NCQ
1500GB Samsung EcoGreen F2 HD155UI SATA-II 5400RPM, 300MB/sec, 32MB кэш
1500GB WD15EARX CaviarGreen SATA-III 7200, 600MB/sec, 64 кэш
2000GB Samsung EcoGreen F4 HD204UI SATA-II 5400RPM, 300MB/sec, 32MB кэш
2000GB WD20EARS CaviarGreen SATA-II 5400RPM, IntelliPower, 300MB/sec, 64 кэш
2000GB WD20EARX CaviarGreen SATA-III 7200, 600Mb/sec, 64 кэш

Смотрю что многие хвалят 2000GB Samsung EcoGreen F4 HD204UI, хорошый носитель ?

Спасибо.

Какую из этих трёх моделей посоветуете приобрести?
HDD 2ТБ, 3.5", 7200об/мин, 64МБ, SATA III, Hitachi Deskstar 7K3000, HDS723020BLA642
HDD 2ТБ, 3.5", 7200об/мин, 64МБ, SATA III, Seagate Barracuda 7200.14, ST2000DM001
HDD 2ТБ, 3.5", 7200об/мин, 64МБ, SATA III, Seagate SV 35.5, ST2000VX000

eXtremer
WD15EARX и WD20EARX -- 5400 об/мин, а не 7200.

А F4 HD204UI и WD20EARS -- хорошие диски, только где их сейчас достать?...

dimitriy7

Цитата:

А F4 HD204UI и WD20EARS -- хорошие диски, только где их сейчас достать?...

У нас в Кишинёве они ищё есть!

Взять Samsung F4 HD204UI ?


Цитата:

Только диск HD204UI имеет сектор 4 кБ, который накладывает особенности на его эксплуатацию - требуется выравнивание.

Что за выравнивание ?

eXtremer
Если будет запись в 1 поток - можно его брать. Если в несколько потоков одновременно -- лучше WD20EARS (трёхблинный, с MDL **MVWB0)

dimitriy7

Не будет только один поток; на этом сервере будут работать где-то 15 пользователей, значет лудше WD ?

Добавлено:
А по поводу Western Digital Caviar Black WD2002FAEX 2TB что можеш сказать ? Нашол эту модель только в одном магазине.

eXtremer
Тихоходный домашний диск с 5400 об/мин на cервер?!...
[more]
Тогда да, WD20EARS-**MVWB0 -- единственный приличный вариант; у остальных перечисленных скорость очень уж сильно падает уже при двух потоках чтения/записи. (Важно: хороши именно трёхблинные с **MVWB0 в MDL; четырёхблинные с **S8B* -- гораздо хуже.)
[/more]

WD2002FAEX -- очень хорош, конструктивно идентичен дискам RE-серии. Но -- очень сильно греется, при этом перегрева выше 40 не любит -- так что его надо принудительно охлаждать и в тесные корзины не ставить.


Цитата:

Что за выравнивание ?

[more]
Проблема в том, что диски имеют размер сектора в 4кб, но при этом сообщают, что размер сектора всего 512 байт. Поэтому размечать и форматировать надо так, чтобы границы кластеров ФС совпадали с границами длинных физ. секторов (ситуация 1-в-1 как с выравниванием по границам блоков массивов). Да, и сейчас почти все диски имеют 4-кб сектора, так что выравнивать ФС на любом придётся.
[/more]

dimitriy7

Цитата:

Поэтому размечать и форматировать надо так

А как правильно это сделать ? какой программой ? У меня будет только один раздел на винчстере!
OS: Windows Server 2008 R2

Спасибо огромное за объяснение всё очень понятно.

Добавлено:
dimitriy7

Цитата:

Если будет запись в 1 поток - можно его брать. Если в несколько потоков одновременно -- лучше WD20EARS (трёхблинный, с MDL **MVWB0)

Кто-то сказал так: The F4 2GB is faster than the WD WD20EARS since the f4 has 666GB platters and nets over 140MB/s in the outer tracks while the WD WD20EARS nets 120 MB /s in the outer tracks and is accross the drive ~ 20MB/s slower than the F4. I have several models of both drives. Also either drive will easily handle more than 1 HD stream.

eXtremer
и F4 HD204UI, и WD20EARS-**MVWB0, и WD20EARX имеют 3 пластины по 670Гб, размер сектора 4 кб. Старый WD20EARS-**S8B1 -- 4 пластины по 500Гб, размер сектора 4 кб. WD2001FASS (и его серверный аналог WD2003FYYS), WD2002FAEX -- 4 пластины по 500Гб, размер сектора 512 байт.

По скорости -- что 140, что 120 Мб/с при линейном однопоточном чтении в начале диска -- не принципиально, это чистая синтетика, в реальной жизни такого не бывает.


Цитата:

Also either drive will easily handle more than 1 HD stream

А что за "HD stream"? Видео, что ли? Так я не о видеопотоке говорил (с ним любой диск справится), а о чтении данных в несколько потоков с максимально возможной скоростью. [more]
А с такой нагрузкой WD справляется лучше.

Если грубо оценить -- то F4 HD204UI при чтении в 1 поток покажет 140 Мб/с, при чтении в 2 потока - уже только где-то 40 Мб/с на поток (40*2=80, что гораздо меньше 140), а при чтении в 4 потока - 10 Мб/с на поток (10*4=40, т.е. катастрофическое падение скорости чтения).

WD20EARS-**MVWB0 при чтении в 1 поток покажет 120 Мб/с (немного меньше чем у F4), при чтении в 2 потока - 50 Мб/с на поток (50*2=100, уже лучше), при чтении в 4 потока - 20 Мб/с на поток (20*4=80, в 2 раза быстрее F4).

WD2003FYYS или SAS-WD2000FYYG -- справятся ещё лучше, но дорогие и горячие...
[/more]


Цитата:

А как правильно это сделать ? ... OS: Windows Server 2008 R2

WinServer 2008 R2 при разметке автоматом выравнивает разделы по границе 1Мб. Так что если создавать и форматировать разделы штатными средствами WinServer 2008 R2, всё будет выровнено как надо автоматически.

Заказал я всётаки сегондя 2 Самсунга, хорошие отзывы на newegg.com подкупили меня. dimitriy7 спасибо за инфо, всего наилучшего

Что скажите про жесткий диск SSD 60ГБ, Intel 330 , SSDSC2CT060A3K5 чем он глобально отличается от Intel 520 SSDSC2CW060A310?

2 ALL

Второе рождение OCZ Vertex 4

Со времен апрельского релиза OCZ провела масштабную оптимизацию прошивки Vertex 4. Изменения в производительности настолько значительны, что кажется, будто это уже совсем другое устройство. Пришлось сделать новый обзор 256-Гбайт версии диска. А заодно протестируем Vertex 4 объемом 128 Гбайт

#

500ГБ Western Digital "Caviar Blue WD5000AAKX" 7200об./мин., 16МБ (SATA III) Таиланд Гарантия 24 мес.

500ГБ Hitachi "Deskstar 7K1000.D HDS721050DLE630" 7200об./мин., 32МБ (SATA III) Китай Гарантия 36 мес.

500ГБ Seagate "Barracuda ST500DM002" 7200об./мин., 16МБ (SATA III) Китай(?) Гарантия 12 мес.

Отзывы обо всех не айс. Какой из них наименьшее зло? Выбор только из этих (в составе готовых компов).
Сигейт сразу отпадает из-за малого срока гарантии, хотя отзывы о нем на сайте, где собираюсь покупать, как ни странно, ничего. Хитачи большая гарантия, отзывов мало, но все плохие, Китай - значит, сразу лотерея... впрочем, про WD отзывов много, и почти все не айс - шумный (и тут же рядом отзывы как о тихом ) и сильно сыпется...