» Выбор HDD/SSD диска (#3)

WildGoblin

Цитата:

О счётчике записанных секторов - я ведь уже писал об этом.

Но этот счетчик на гарантию не влияет. Спрашивая где вы его видели и где о нем читали я имел ввиду не СМАРТ, а сайты производителей, которые включали бы данный счетчик в условия гарантии.

Цитата:

Может ли кто-то подтвердить слух, что "боксовые" винты лучше оем-ных?

В том же ситилинке коробочный вариант имеет гарантию 24 месяца. Так что это скорее всего, как вы уже раньше говорили, просто мошенничество.

Цитата:

Чем интересно конкретно отличается WD15EZRX от WD15EARX

Вот тут есть сравнение из которого видно что WD15EZRX попрожорливее и чуть быстрее. И еще разница в количестве пластин: WD15EZRX=2х750 и 4 головки; WD15EARX=3х500 и 6 головок

Цитата:

Чем интересно конкретно отличается WD15EZRX от WD15EARX - в магазине последний стоит всего на 30рэ дороже, а гарантии на год больше?

Отличие EARX от EZRX в том, что последние меньше весят, они тише, у них меньшее энергопотребление, меньше тепловыделение.

Добавлено:
volneb

Цитата:

...а сайты производителей, которые включали бы данный счетчик в условия гарантии.

Не могу вспомнить на каком сайте я это прочитал - будем пока считать, что мне это показалось и я ошибся!


Цитата:

В том же ситилинке коробочный вариант имеет гарантию 24 месяца.

Так на офсайте для всех зелёных винтов указана гарантия в два года!


Цитата:

Вот тут есть сравнение из которого видно что WD15EZRX попрожорливее и чуть быстрее.

На офсайте нету инфы по WD15EZRX - если же сравнивать WD10EARX WD10EZRX, то WD10EZRX (как я уже писал выше) менее прожорливы и холоднее.

Цитата:

И еще разница в количестве пластин: WD15EZRX=2х750 и 4 головки; WD15EARX=3х500 и 6 головок

Зачтём это в плюс EZRX?

Добавлено:
Вот такую вот инфу нашёл:

Цитата:

Цитата из WD Support:
EU - это диски AV-GP серии, оптимизированные под работу с аудио-видео, для встраивания во всякие записывающие устройства.
AUDX - обновленная AV-GP серия, диски малого объема
X на конце означает интерфейс SATA 3, S - соответственно, SATA 2
EA и EZ - диски разного поколения, в EZ используются терабайтные пластины.
AZ - диски малого объема

WildGoblin

Цитата:

Так на офсайте для всех зелёных винтов указана гарантия в два года!

Ну вы же сами видели в ситилинке гарантию на "зеленый" диск 36 месяцев.
Цитата:

EA и EZ - диски разного поколения, в EZ используются терабайтные пластины.

Если брать во внимание 1,5 Тбайта, то получается 2 пластины по 750 Гбайт, как я писал выше.

Цитата:

Зачтём это в плюс EZRX?

Ну если исходить из теории вероятности, то да. Так как у 3 пластин и 6 головок вероятность выхода из строя больше чем у 2 пластин и 4 головок.

volneb

Цитата:

Ну вы же сами видели в ситилинке гарантию на "зеленый" диск 36 месяцев.

Бывает магазины дают дополнительную гарантию к той что обещает производитель.

Цитата:

Если брать во внимание 1,5 Тбайта, то получается 2 пластины по 750 Гбайт, как я писал выше.

Ну да - взяли две, терабайтные, отбракованные пластины и получилось 1,5тб.

Доброго дня!
Ребята, подскажите вопрос уже задавал ранее, но всеже. Хочу купить SSD но хочу взять стоящую своих денег вещь. В общем как бы приглянулись мне Intel 520 120Gb, но за небольшую доплату можно взять Интел 330 180Гб, что будет лучше? Так же стоит ли обратить внимание на других производителей например OCZ Vertex 4 128Gb или Crucial M4 128Gb, Samsung и тп.?
Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым

serg_spam

Цитата:

Так же стоит ли обратить внимание на других производителей например OCZ Vertex 4 128Gb или Crucial M4 128Gb, Samsung и тп.?

Обратить внимание стоит на OCZ Vertex 4, а на остальных (включая Intel) можно даже не глядеть!

вертексы 4 что то ни где не хвалят, поговаривают о их ненадежности...

serg_spam

не слушайте гоблина, это местный трололо. Можете в этом убедиться прочитав пару предыдущих страниц, а так-же глянуть его посты(с профиля можно увидеть) по другим топикам. Он как появился в этом топе - всё, пошёл срач. Тут спрашивает совета, тут же какие-то вещи опровергает, тут же даёт самоуверенные советы, вот как сейчас Вам дал. Никто из местных гуру такого себе не позволяет(насчёт таких уверенных советов, как с Vertex)...

Лучше почитайте топик, не поленитесь. Так-же неплохо погуглить на тему ссд. Сам долгое время присматриваюсь к ссд. Срочности в покупке ссд нет, потому предварительно пытаюсь выяснить, что же лучше на сегодняшний день. Из собственных наблюдений остановился на Intel 520 и Crucial M4. Хочется интела, но исходя по отзывам и т.д, то Crucial то-же хорош. Насчёт Vertex особо плохого ничего не слышал, но вот чтобы прям загореться им, нет такого. Это всё моё ИМХО. Исходил в основном из многочисленных отзывов, статей и т.д.

Всех тоже с Наступающим!

P.S WildGoblin как-же Вы достали своими высерами. Поражаюсь вот только, что столько хороших рубордовцев побанили за неза..й, а такие трололо ходят, срут, а им пофиг. Плохо когда такой (в целом) хороший форум представляют такие голд мемберы как Вы, ещё и при индивидуальном статусе (интересно за что?! наверно батву расмешил своим каким-то высером)... лан, всё, всем сорри за флуд - накипело((.

Взял себе SSD 180Gb Intel 330, SATAIII, 2.5", MLC (SSDSC2CT180A3K5) Desktop KIT, на днях установлю, если кому интересно пишите какие тесты делать)

serg_spam

Цитата:

вертексы 4 что то ни где не хвалят, поговаривают о их ненадежности...

Кто не хвалит и поговаривает - бабки у подъезда?
Я долго выбирал себе SSD, под систему, и остановился на OCZ Vertex 4 128Gb - отличный диск, быстрый и т.п.

WildGoblin
Поддерживаю, взял такой же. Очень неплох.

serg_spam
Дистанцируясь от срача, нужно задать себе вопрос : а нужен ли мне SSD ?
Если это не ноутбук, ответ обычно - нет, не нужен.
Исключение составляют члены общества "У меня фотошопп стартует за ... секунд"

Количество попугаев, как правило, имеет мало общего с обычными задачами, а там, где SSD действительно необходим, вопрос ставят несколько иначе - сколько SSD и в какой конфигурации.
(количество нулей в цене даже не упоминают, т.к. обычные "кропальщики фотошопа" там - редкие гости)

пысы\ Хвала Санта-Клаусу, последнее время у меня была возможность "щупать руками" и делать выводы не только по "тестированиям".

Valery_Sh

Цитата:

Дистанцируясь от срача, нужно задать себе вопрос : а нужен ли мне SSD ?

В том-то вся проблема: пока не возьмешь, невозможно оценить, нужен или нет.

Valery_Sh

Цитата:

а нужен ли мне SSD ?

SSD в 3-4 раза быстрее HD. А нужен ли мне такой быстрый диск - ответ очевиден. В конечном итоге всё упирается в имеющийся бюджет.

titan25

Цитата:

Лучше почитайте топик, не поленитесь.

В последнее время как раз OCZ Vertex 4 самый рекомендуемый. Есть, конечно, и быстрее, и надёжнее, но то, как правило, заметно дороже.

volneb
можно инфу, почему мой ССД, выдал это

LexVel
Честно говоря, затрудняюсь ответить... Мой самсунг без всяких программ нормально работает. Я только файл подчкачки перенес да и все. Ну и ОС 7.

Хотя если по пунктам, то первый это какой-то интеловский оптимизатор, который вроде бы нужно заускать раз в неделю. Второй это конфигуратор системы. Думаю, это что-то сродни твикеру, т.е. включение-выключение функций системы. Ну а третье это вроде очистителя, если так можно выразиться. Но! Этот инструмент использовать если ССД второй, т.е. не загрузочный и при его использовании (этого инструмента) уничтожатся все данные.

Valery_Sh

Цитата:

а нужен ли мне SSD ?

Для меня например главным преимуществом, после скорости конечно является полное отсутствие шума.
HDD в моем компьютере был единственным ощутимым его источником.

возник вопрос.
В связи с безвременной кончиной предыдущего винта возникла насущная надобность взять новый.
Комп примерно 2009 года, точную конфигу не знаю (не мой), но само собой разумеется, не последнее слово техники, так что, ссд не нужен (явно не он будет узким местом))
То есть, речь об обычном сата-диске 3.5" формата.

Критерий первоначального подбора - надежность (ибо потерянные 10 лет жизни в фотографиях - включая перенесенные с предыдущего компа - заставили владелицу долго горевать). Даже пусть в некоторый ущерб цене (разумеется, без фанатизма, ультравайд скайзи или райд-массивы предлагать не надо ))

Какие фирмы/модели сегодня имеет смысл брать?

Добавлено:

Цитата:

они тише, у них меньшее энергопотребление, меньше тепловыделение.

кстати, тоже была бы приятная опция, если б шумел меньше. Тепловыделение, как понимаю, тоже имеет связь с надежностью: меньше - лучше.

bredonosec

Цитата:

Какие фирмы/модели сегодня имеет смысл брать?

В принципе почти любой SATA, надёжность у них у всех ныне приблизительно одинаковая, от смерти болезного никто не застрахован, поэтому имеет смысл завести акк на каком-нить SkyDrive/DropBox/итд и просто бэкапить туда нужное, гарантий с дисками никто не даст. Касаемо конкретных рекоммендаций. Если хочется скорости то WD Black 1TB (по статистике очень надёжны), иначе WD Green.

Цитата:

поэтому имеет смысл завести акк на каком-нить SkyDrive/DropBox/итд и просто бэкапить туда нужное,

не вариант, там вообще инета нет ))

Как понял, смотреть на вестерн следует? Всякие ибм-ы-сигейты-самвысуньги идут лесом?

bredonosec

Опыт эксплуатации более 10 лет.

WD работают около 3 лет и летят через-один.

Сигейты, после 11 серии вообще не использую.

Hitachi не сломался ни один(даже китайский).

Есть диски с начала тысячелетия - выбросить жалко.

Многое зависит от Оси и условий эксплуатации.

Все мелкомягкие Оси после ХР заточены на убийство железа...

IBM были лучшие.

bredonosec

Цитата:

не вариант, там вообще инета нет ))

Бэкапить на DVD, гарантий нет независимо от брэнда

Exelent

Цитата:

Сигейты, после 11 серии вообще не использую.

Последнее время вполне сносные, особенно энтерпрайз.

Сейчас ссылку не смогу найти, но смотрел как-то статистику по сервисным центрам в США. Разница между брэндами невелика. У каждого брэнда были "провальные" серии, итд. Основная проблема в том что статистика в основном появляется к тому времени когда линейка из продажи уже начинает исчезать

bredonosec

Цитата:

Критерий первоначального подбора - надежность...

Рискую прокапитанить, но всё же скажу, что для того чтобы ощутить хоть какую-то уверенность в сохранности данных надо как минимум их продублировать!

Цитата:

кстати, тоже была бы приятная опция, если б шумел меньше. Тепловыделение, как понимаю, тоже имеет связь с надежностью: меньше - лучше.

Какой-то из этих можно посмотреть:
WD Caviar Green WD10EZRX, 1Тб, HDD, SATA III
WD Caviar Green WD15EZRX, 1.5Тб, HDD, SATA III
WD Caviar Green WD20EZRX, 2Тб, HDD, SATA III

Это не быстрые HDD.

FuzzyLogic

Цитата:

Если хочется скорости то WD Black 1TB (по статистике очень надёжны)

Очень сильно греется и шумит, но быстрый!

Цитата:

...особенно энтерпрайз.

Никаких особых гарантий так называемый сигейтный "энтерпрайз" не даёт, всё как всегда - либо помрёт, либо не очень быстро помрёт.

Цитата:

У каждого брэнда были "провальные" серии, итд.

У некоторых брендов бывает и по две провальные серии подряд - 11-я и 12-я.

bredonosec

ИМХО имеет смысл покупки диска под систему на 7200 оборотов, и под файлы на 5400 к примеру. Но опять же - Бэкапы! никто не отменял. У меня на трёх носителях важная инфа, те же фотографии. Пусть себя приучают.
Винты лучше брать с разной скоростью, потому как иногда они входят " в резонанс" и нехило так шумят вместе.
Насчёт производителя нужно прислушаться ко всем и сделать по свему). То есть по предложенным вариантам пройтись по инэт магазинам хотя бы, и глянуть там отзыввы покупателей. Самый адекватный магаз который встречал это "rozetka" (в гугле наберёте если не в курсе), магаз Украинский. Там постят реальные пользователи, а не "спасибо, какой магазин чёткий", "купила и вся такая не могу нарадоваться". Ессно конструктивных отзывов там не услышишь, но такие вещи как "шумит", "не шумит", "проработал столько-то" и т.д почерпнёте.

Всех С Наступающим!

Exelent 04:10 31-12-2012
Цитата:

Hitachi не сломался ни один (даже китайский)... IBM были лучшие.

Если мне с кем-нибудь не изменяет моя память, IBM никогда не занимался производством жёстких дисков. Да, лет 10 назад много раз видел собственными глазами ноутбучные диски 2,5 дюйма с лейблом "IBM", но вроде бы читал где-то, что на самом деде это были всё те же самые Hitachi, просто с чужой этикеткой. Что опять-таки говорит в пользу Hitachi, ибо вряд ли IBM стала бы клеить свои лейблы на любые диски.

С тех пор у меня, например, осталось субъективное ощущение, что диски Hitachi наиболее по надёжные (другие параметры сейчас не рассматриваю). Но это было много лет назад. А как обстоят дела сейчас?

oshizelly

Цитата:

Если мне с кем-нибудь не изменяет моя память, IBM никогда не занимался производством жёстких дисков.

Таки изменяет, обманщица. http://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Deskstar

Цитата:

Это не быстрые HDD.

а насколько "не быстрые" ?
Это заметно при пользовании к примеру, всякими быдлопрограммками редактинга видео (что-то на уровне понятном домохозяйкам, без наворотов), или терпимо вполне и с ними?
И еще, сата3 диски на более старом сата интерфейсе не конфликтуют?

Exelent
у меня тоже есть диски, живые с конца 90-х годов, но это сейчас не рассматриваем
FuzzyLogic

Цитата:

гарантий нет независимо от брэнда

не то чтоб гарантий, но бОльшая уверенность желательна..
Sasha RuBoard

Цитата:

имеет смысл покупки диска под систему на 7200 оборотов, и под файлы на 5400 к примеру.

нет, планируется один диск. Если задумываться над производительностью, то логичнее весь комп обновлять, а не оставлять старичка.


Добавлено:

Цитата:

Hitachi не сломался ни один(даже китайский).

порылся по магазинам - нашел хитачи 7к1000, но какой-то очень дешевый он по сравнению с конкурентами - за такую цену сигейт и вестерн вдвое меньшей ёмкости продаются..
как-то стремновато..

Цитата:

порылся по магазинам - нашел хитачи 7к1000,

Hitachi HDS721010CLA332 против Hitachi HUA722010CLA330
Причем второму диску некоторые магазины дают гарантию 5 (!) лет.

и чем отличаются, к примеру, серверные seagate constellation ST1000NC001 от обычных? Они лучше по надежности? Хуже? Шумнее? быстрее?

Посоветуйте hdd большой емкости <=2Тб. Мне советовали HDS5C3020ALA632. Нужен для поднятия raid 0. Второй диск - wd7501aals. У HDS5C3020ALA632 среднее время поиска более чем в два раза больше, чем у той модели, которую требуется заменить (wd7501aals). Это будет, я думаю, влиять на производительность в меньшую сторону??


Добавлено:
У меня ICH9