» Выбор HDD/SSD диска (#3)

parno
На выбор - вариант 1 и 2.

Advocatus_Diaboli
ну у кинга скорость покруче будет 460 Мб/с, чем у оцз 200 МБ/с хотя на 4гига больше, конечно моё предпочтение кинг, а мать сата 2, это как с юсб 3 и 2, такая самая картина? Хотя говорят, что скорость завишеную ставят.

Little user
Большое спасибо!
А что можете сказать про OCZ VTX4-25SAT3-128G, OCZ AGT4-25SAT3-128G и Plextor PX-128M5S?

Цитата:

OCZ VTX4-25SAT3-128G

Пользуюсь с ноября, система грузиться за 3-4 секунды, производительность SSD 7.8

Вы этот отзыв читали, как это понять, парень очень щепетильный и пунктуальный или это действительно так?Ссылка

Я не об обзоре, а говорю то что есть у меня, HillioSS выбирать самому.

suomifinland

Цитата:

система грузиться за 3-4 секунды, производительность SSD 7.8

Ну если о попугаях производительности винды, 7.8 что-то мало, у меня Плекстор 128 М3Р и винда пишет 7.9
А вот о загрузке 3-4 сек - неужели Вин7 ? Или она пустая, без приложений? Или оперативки совсем мало? Касперский 2013 КИС не установлен в системе? Вышел патч последний к касперу и увеличил время загрузки мне процентов на 40. Было оперативки 16 - поставил 32, время загрузки увеличилось еще проц. на 30. Итого: по журналу в Администрировании

А Ваш журнал можете привести?

HelioSS

Цитата:

и Plextor PX-128M5S?

Если Плекстор, то попытаться найти М3Р - на него гарантия 5 лет, по числу циклов перезаписи 5000 против 3000 остальных.

HelioSS
Из списка OCZ VTX4-25SAT3-128G, OCZ AGT4-25SAT3-128G, Plextor PX-128M5S по скоростным характеристикам лидирует Vertex 4 от OCZ, по доверию к производителю - Plextor M5S. Лучше всё же OCZ Vertex 4; если бы был выбор между OCZ Vertex 4 и Plextor M5 Pro то можно было бы ещё подумать; хотя при одинаковой гарантии (только смотрите чтоб была 5 лет и не менее) VTX 4 должен быть чуть дешевле чем M5 Pro. Альтернатива: Intel 520, как по скоростям так и по надёжности (но только именно 520, т. к. у Intel, как и у OCZ, не все серии такие удачные), но это, ИМХО, самый неоднозначный SSD - одни его идеализируют за надёжность, как и Crucial M4, другие кричат "Какая может быть надёжность на SandForce?!" У меня мнения по этому поводу нет, Intel'овские SSD я даже в руках не держал. Так что я считаю правильным советом: вначале отберите те, на которые 5 лет гарантии, а потом ищите их обзоры, сравнивайте по ним скоростные характеристики и выбирайте лучший на своё усмотрение. Понятие "Лучший SSD" для каждого индивидуально.

Advocatus_Diaboli
перечитал чуть чуть ещё не покупал, а с этих какой покруче будет
Intel 330 60GB 2.5" SATAIII MLC (SSDSC2CT060A3K5)
Corsair Force GT 60GB 2.5" SATAIII MLC (CSSD-F60GBGT-BK)
OCZ Vertex 3 SSD 60GB 2.5" SATAIII MLC (VTX3-25SAT3-60G)
по ходу у всех по 2 мил. часов и скорость на высоте, но вот у меня сата2, это както влияет, то шо я
выбираю скорость большую, а они сата3

parno
Если у вас Sata 2 то я за Crucial M4. Если только из ваших вариантов, то Intel 330. Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с? Плохо ли, что плата поддерживает только интерфейс SATA 3 Гбит/с?

parno

Цитата:

а с этих какой покруче будет

Неплох вариант на Intel. А вообще в вашем случае (SATA II) выбирайте из посоветованных и берите наиболее доступный по цене и оптимальным сроком гарантии.

Как понять, производитель Crucial - лидер по SSD?

parno
Нет, он не лидер. Он довольно древний чтобы тягаться скоростями с современными SSD. Вообще, как таковых, лидеров нет. Можно выбрать один параметр из общих характеристик, и по нему выбрать лидера, но для разных параметров лидеры будут разные. Crucial M4 советую потому что не столь высокие у него скорости чтобы упереться в SATA 3, и именно у него, в отличии от других, его возраст дал хорошую статистику о его надёжности.

Little user

Цитата:

при одинаковой гарантии (только смотрите чтоб была 5 лет и не менее)

Написано "5 лет"
Цитата:

VTX 4 должен быть чуть дешевле чем M5 Pro

Он без Pro - SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M5 [PX-128M5S] Marvel_88SS9174 (R520/W200MB/s) SyncNAND, время наработки на отказ    1500000 ч. А так - да, дешевле.
Цитата:

Intel 520

Заметил, что много где его рекомендуют. Но вот как относится к таким рекомендациям, когда я за совй бюджет гарантии на Intel в 5 лет (Intel 520 доступен только один - SSD 2.5" SATA-3 60Gb Intel 520 Series [SSDSC2CW060A310] SandForce SF-2281 (R550/W475MB/s); как он, кстати?) не встречал. А гарантия она и в Африке гарантия - хоть какая-то надежда надёжности.

Кому интересно
Обзор трех SSD: Kingston HyperX 3K, Kingmax SMU35 Client Pro и Plextor M5 Pro

Вот интересная статья про SATA1, SATA2, SATA3
Ссылка

parno

Цитата:

Вот интересная статья про SATA1, SATA2, SATA3

на дату публикации обрати внимание 23 Ноября 2011

hunter7007

Цитата:

 на дату публикации

Приведенные там цифры не устарели
6000 / 8 = 750 Мб/сек - пока перекрывает SSD
3000 / 8 = 375 Мб/сек - перекрывает механику с запасом ...

vladvlad_go

Цитата:

на дату публикации обрати внимание

В смысле как год уже не составляет интриги , как говорится тот кто хочет тот узнает , сейчас такой инфы ...

Цитата:

6000 / 8 = 750 Мб/сек - пока перекрывает SSD
3000 / 8 = 375 Мб/сек - перекрывает механику с запасом

А почему делим на 8? Вроде на 10 надо с учетом избыточности, или нет?

Цитата:

как говорится тот кто хочет тот узнает

Для этого форум и существует, я спрашиваю кто то отвечает, а кто то просто курит...

dimitriy7

Цитата:

А почему делим на 8?

ну так - чисто по науке, арифметике ... Все равно перекрывает с головой

dimitriy7

Цитата:

А почему делим на 8?

Может потому что в байте 8 бит? Типа в 1 Мб - 1024 кб.

Так там используется кодирование с избыточностью -- и мне чего-то казалось, что 8/10. Проверил -- почти так и есть, 8 бит идут как 5/6+3/4, в итоге как раз 10 :) Ну да это не суть важно, а важно то, что механика едва подтянулась к первой версии САТА (150Мб/с), и зачем там 3-ю версию ставят, не вполне понятно... Собственно, со времени написания той статьи ничего и не изменилось

dimitriy7

Цитата:

механика едва подтянулась к первой версии САТА (150Мб/с)

Я прикидывал с помощью HDTunePro Сигейт терабайтник 14 поколения - показывала 180-185 со всплесками до 200 в начале диска
Но в принципе - однозначно маркетинг

Возникла необходимость купить 4-х терабайтный диск для бэкапов.
В магазине есть Hitachi Deskstar 7K4000 4TB 64MB 7200RPM Sata III и Western Digital Caviar Black 4TB 64MB 7200RPM Sata III
Диск будет находиться во внешнем боксе с вентилятором, так что высокая температура не критична. Критичный параметр надежность. Понимаю, что диски сравнительно новые, но может быть какая-то информация о надежности уже имеется?

hunter7007
статья явно не из 2011 года, в ней речь о 4тб сигейте, и вертексе4....

Тест и обзор: 12 жёстких дисков ёмкостью 2 TB
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/24622-roundup-12-hdd-2-tb.htm

ребят а SSD в режим сна можно переводить, ничего с ним не случиться?..

блин, чудеса просто.
В очередной раз, когда уже железно обещали, что будет 15EZRX - опять нету и будет возможно только 30 числа. Усердно предлагают или более старый EARX, или вернуть деньги..
Забрал бы, но теперь основные магазины или не имеют его в листах, или вообще померли.
Что-то мне этот год всё меньше нравится - слишком много обломов за единицу времени..

имеет смысл соглашаться на более старый, более энергокушающий и шумный, с 3 блинами EARX? Или вообще взять старый хитачи 7К1000 полутеровый? (смущает, что они везде лежат - как будто не особо нужны никому, хоть хитачи и хвалили тут)