» Выбор HDD/SSD диска (#3)

WatsonRus
У хитачи хотя бы гарантия есть, а у других и того нету. Так что делайте выбор. Вот тоже отзывы об хитачи и я бы не сказал что они все плохие, скорее наоборот

WatsonRus
Я бы посоветовал WD...

WatsonRus
у меня был раньше WD Green, доволен.\
На стационарном также WD Green 1000 гб
Сейчас WD шки рулят.ю купил себе ноутбук там стоит также WD.

Цитата:

у меня был раньше WD Green, доволен.\
На стационарном также WD Green 1000 гб
Сейчас WD шки рулят.ю купил себе ноутбук там стоит также WD.

Green-ы - тихохдные. их лучше использовать в качестве мультимедийных винтов.. но никак не системных

Да, пожалуй, Hitachi при всей моей неприязни к китайским винтам будет получше...

volneb 22:34 29-07-2012
Цитата:

У хитачи хотя бы гарантия есть

Гарантия есть, если покупать отдельно, а я собираюсь покупать готовый комп с этими винтами. Там, где я собираюсь покупать, гарантия на комп 24 мес., а если винт грохнется, комп придется везти в СЦ на другом конце Москвы - магазин-то у нас в районе имеется, а оба СЦ у них там, где основные магазины.
Но у этих хоть расписано, что конкретно внутри каждой модели компа, а не общие слова типа 4Gb/500Gb/ATX и т.п.

SevereK20 22:57 29-07-2012
Цитата:

Я бы посоветовал WD...

UKPR 23:31 29-07-2012
Цитата:

был раньше WD Green

Раньше и сейчас - это, к сожалению, большая разница. К тому же серия Blue может быть иной по качеству.

У меня 40Gb Maxtor (а ранее такой же IBM) по 9 лет отпахали, прежде, чем начали сыпаться. Нынешним винтам это и не снилось.

WatsonRus
Как Вы думаете, какой винт проработает дольше... из коробки Hitachi, которую уронят во время погрузки или из коробки WD, которая попадет под дождь?)
Это к тому, что есть огромная куча факторов от которых долговечность диска зависит намного больше, нежели от имени производителя.

Об этом никто и не спорит.

Я тоже был поначалу на стороне WD, но почитав отзывы об этой конкретной модели, изменил свое мнение...

p.s. ссылка из шапки

Цитата:

Тесты производительности SSD в играх: Crysis 2, World Of Warcraft и Civilization V

умерла.

WatsonRus
Как я понял на данный момент почти все диски лотерея...
Поддержки у WD в России толком никакого нету
А точнее у конечного пользователя
Столкнулся с проблемой замены HDD (гарантия магазина кончилась, но осталась год от производителя)
Не смог найти в России СЦ для сдачи и обмена на новый, посылают за бугор...

Я вот не пойму одного - купил чел новый комп, и к примеру через день HDD навернулся. И чел должен суетиться, везти весь комп в СЦ (ибо сам вскроешь и заменишь - потеряешь гарантию), и в итоге ему поставят такое же г@вно взамен сдохшего.

All
Не совсем по теме, но связанно с ней. Такой вопрос, если кто сталкивался - в компьютерных магазинах (не магазинах электроники-все-в-одном) готовые компы собственной сборки (в магазине или в своем СЦ) хотя бы хоть чуть-чуть тестируются? Или собрали, раскатали из образа Win7 и сразу на склад готовой продукции без всякой проверки?

Добавлено:
По идее, учитывая, что с HDD сейчас такая лотерея, хоть малейшая проверка должна быть обязательной. Они же потом все равно будут вынуждены менять винт по гарантии.

И что у буржуев на этот счет - неужели к ним идет такое же г@вно в смысле HDD?

WatsonRus

Цитата:

хотя бы хоть чуть-чуть тестируются?

Это время, а время - деньги. Дешевле протестировать один, вернувшийся по гарантии, чем всю сотню (условно). Но не исключаю, что где-то стоимость тестирования включена в ценник.

WatsonRus
Ты бы видел как в России делаю авто
Одна смена электрику расключила по своему, вторая по своему и каждая думает что правильно
Но у одной не работает прикуриватель, у другой вышибает предохранитель при запуске печки
Вот и думай, как там китайцы штампуют
Один не выспался и немного смухлевал, потом договорился с мастером и все прокатило (образно)
А с другой стороны им не выгодно чтобы HDD работали по 10 лет, им же продавать надо продалжать, вот они и делаю такие дефектные
Думаю из 100, 5 совсем не идеальные

WatsonRus

Цитата:

Или собрали, раскатали из образа Win7 и сразу на склад готовой продукции без всякой проверки?

Проверка компа после сборки обычна состоит в том чтоб выйти в биос и посмотреть температуру процессора, вот и всё.

Цитата:

По идее, учитывая, что с HDD сейчас такая лотерея, хоть малейшая проверка должна быть обязательной. Они же потом все равно будут вынуждены менять винт по гарантии.

Задействовать на тесты придётся людей и их рабочее оплачиваемое время. Так что легче продать, а потом авось пронесёт.

Добавлено:
Anteus

Цитата:

Не смог найти в России СЦ для сдачи и обмена на новый, посылают за бугор...

А к кому обращались конкретно?

Напуганный каКчеством нынешних HDD, пока решил ограничиться заменой старого сыпящегося HDD другим - 3,5" Maxtor DiamondMax 10 6B200P0, вытащенным из ставшего ненужным уже Maxtor OneTouch II венгерской сборки. Сам HDD сделан в Сингапуре, что уже вселяет некоторый оптимизм в нынешнем таиландо-китайском море... Диску ровно семь лет (выпущен июль 2005), ранее будучи в составе Maxtor OneTouch II использовался не слишком интенсивно в качестве файлопомойки/хранилища (ничего с него вообще не запускалось и не просматривалось - чистое хранилище для бекапов). Состояние HDD вполне хорошее...

Имел ли в прошлом кто дело с этой моделью? У самого в данный момент также Maxtor - DiamondMax Plus 8 6E040L0 (выпуска не позже начала 2003 года, не видно, собран тоже в Сингапуре). Продержался девять лет, начал сыпаться только на десятом...

Egor008
Звонил в 3 СЦ которые есть на сайте WD, после того как по сайту пытался вернуть (он вывел список)
Звонил в Питер, сразу послали в Москву, там еще к 1 фирме (все официальные дилеры WD) но никто не стал заниматься мной, сказали мы только с фирмами работаем.
Почти 2 недели общения с саппортом (некая мадам отвечала даже мне) ничего не дали, пересылка к ним HDD дороже чем новый HDD на 3 Тб
Вот такие пироги

WatsonRus

Цитата:

Напуганный каКчеством нынешних HDD,

Вы какие-то неожиданные выводы делаете менять 9-летний диск на 7-летний
Я плохо себе представляю преимущества диска 2005 г.в.
Наверное, компьютер у Вас недавно. Вот я испугался в 2000-м, когда высыпался 640Мб WD. С тех пор меняю диски не реже чем раз в год-полтора. Они у меня всегда на гарантии. Чего и Вам желаю

komandor 23:25 31-07-2012
Цитата:

Наверное, компьютер у Вас недавно.

Тот, что сейчас - с 2003 года. До этого еще были... начиная с 286 в начале 199-х.
23:25 31-07-2012
Цитата:

менять 9-летний диск на 7-летний. Я плохо себе представляю преимущества диска 2005 г.в.

7-летний еще вполне ничего потому как мало использовался (правда, регулярно, но думаю, что по времени в работе от силы год за все 7 лет), 9-летний сыпется потому как все время в работе. Есть ведь разница? Притом, заметьте - 9-летний стал сыпаться только когда ему десятый год пошел.

А нынешние как почитаешь, что дохнут, не проработав и часа, так
23:25 31-07-2012
Цитата:

С тех пор меняю диски не реже чем раз в год-полтора.

Такое не для меня. Во-первых, я не очень силен в железе (да и денех менять HDD каждый год-два жалко), но самое главное - есть проги (спец.софт) с привязкой к компу, которые перерегистрировать задолбаешься, хотя все и бесплатно.
И еще - потерять 40, 200 Gb или 500-1000 Gb - думаю разница есть. Впрочем, в любом случае бекап спасет.

К тому же этот 7-летний по надежности даст фору современным - ведь почему вы вынуждены менять ежегодно? Потому что такова надежность нынешних - вы опасаетесь за данные. Даже лет пять назад про нынешнюю надежность дико было слышать, была совсем другая эпоха в смысле качества HDD. Думаю, что даже 5 лет для нынешних - предел мечтаний отдельных экземпляров.
Ваш случай 2000-го года - тогда скорее исключение, чем правило. Нынче - норма.

WatsonRus

Цитата:

Ваш случай 2000-го года - тогда скорее исключение, чем правило.

Почему же? Единственный диск, который ушел на покой исправным, был ST-506 (да-да, тот самый, с бэдлистом на задней стенке). Остальные мои (Conner - Maxtor - WD - Quantum - Fujitsu - IBM - Seagate) дохли ничем не хуже современных в среднем через 3-5 лет. Это последние 4 Самсунга держатся. И то потому, что сняты до критического отказа и на полке лежат

Цитата:

А нынешние как почитаешь, что дохнут, не проработав и часа,

Да это просто идеальный вариант - на гарантийном талоне еще чернила не обсохли
Цитата:

ведь почему вы вынуждены менять ежегодно?

Не так. Первых 6 дисков я менял не из-за этого. И даже не из-за объема (хотя тоже немаловажно). Основной стимул был - скорость. Ну, и бэкап сам собой получается.
Цитата:

И еще - потерять 40, 200 Gb или 500-1000 Gb - думаю разница есть.

Для меня разницы нет - за исключением 20Гб, там всякий мусор, который стирать лень.
Цитата:

Думаю, что даже 5 лет для нынешних - предел мечтаний отдельных экземпляров.

А я думаю, что через 7 лет не Вы, так кто-то другой напишет о современном
Цитата:

7-летний еще вполне ничего потому как мало использовался, 9-летний сыпется потому как все время в работе. Есть ведь разница? Притом, заметьте - 9-летний стал сыпаться только когда ему десятый год пошел.

Ведь и в заведомо бракованной партии есть удачные экземпляры. Например, пользуются люди по сей день Барракудами 11-й серии и не знают, что у них остались коллекционные экземпляры. У меня на работе стоит легендарный Фуджик MPG, и ничего, пока ничего, по Вашим словам,
Цитата:

по надежности даст фору современным

komandor 01:38 01-08-2012
Цитата:

А я думаю, что через 7 лет не Вы, так кто-то другой напишет о современном

Сомневаюсь, что сейчас найдутся такие экземпляры. Дай-то Бог, чтобы 5 лет отпахали... и то это единицы из партии в 1000 штук будут.
А у этого 7-летнего SMART как у нового... сомневаюсь, что такой же будет через 5 лет у новых...


Добавлено:
Лет пять назад производители HDD еще не достигли такой виртуозности в производстве брака, как сейчас. Да и выбор среди самих поизводителей был куда большим.

Подскажите, решил купить себе SSD под систему.
Выбрал OCZ Vertex 4 256Гб
Может посмотреть лучше на другие модели или эта вполне подойдёт, учитывая что вышла прошивка 1.5 ?

Нужен простой SATA HDD 2.5 для ноутбука, который постоянно подключен к 220...с собой особо не таскают. До 320 GB.
Что посоветуете?

В наличии:
1. SATA 250Gb WD Scorpio Blue (WD2500BPVT) {SATA / 300, 5400 rpm, 8Mb buffer}
2. SATA 320Gb WD Scorpio Blue (WD3200BPVT) {SATA / 300, 5400 rpm, 8Mb buffer}
3. SATA 250Gb Momentus Thin (ST250LT012) {SATA 3.0Gb / s, 5400 rpm, 16mb}
4. SATA 250Gb Momentus Thin (ST250LT020) {SATA 3.0Gb / s, 5400 rpm, 8mb}
5. SATA 320Gb Momentus Thin (ST320LT012) {SATA 3.0Gb / s, 5400 rpm, 16mb}
6. SATA 320Gb Seagate Momentus 5400.6 (ST9320325AS) {SATA 3.0Gb / s, 5400 rpm, 8mb buffer}
7. SATA 320Gb Seagate Momentus 7200.4 (ST9320423AS) {SATA 3.0Gb / s, 7200 rpm, 16mb buffer}

7. SATA 320Gb Seagate Momentus 7200.4 (ST9320423AS) {SATA 3.0Gb / s, 7200 rpm, 16mb buffer}
Если не особо важно энергосбережение и шум (относительно)
То берите его

Anteus
если не брать в учет буфер обмена и количество оборотов шпинделя, как в плане надежности?
интересует прежде всего эта сторона

помогите определиться между
http://www.sokol.ua/sata-iii-500-gb-7200rpm-32mb-hitachi-hds721050dle630/p109549/
http://www.sokol.ua/3.5-sata-iii-16--7200-rpm-500--wd-wd5000aakx/p70481/
http://www.sokol.ua/hdd-sata-500gb-7200rpm-6gbs-16mb-st500dm002-seagate/p85518/

shain247
Сигейт: гарантия 36 месяцев.

Цитата:

Сигейт: гарантия 36 месяцев.

Он не заторохтит через месяц ? точнее какова вероятность, что он не захрюкает через месяц? больше чем у двух одноклассников?

shain247

Цитата:

Он не заторохтит через месяц ?

Вы думаете я господь бог? Затарахтит-не затарахтит, это только ему известно. Но если затарахтит через 2,5 года, то можно будет взамен получить новый. Тут уже 100500 раз говорилось: для современных дисков нет критерия надежный.

dddimmm
Последнее время в плане надежности, всё ненадежно и попасться может любой
Так что это как повезет
shain247
Я бы взял Хитачи

volneb
19:51 08-08-2012
Цитата:

гарантия 36 месяцев

Там вроде 12 написано. Как и у Хитачи.

WatsonRus
Сегодня - 12 месяцев, а когда я писал было 36 месяцев. Я еще удивился: сигейт и 36 месяцев, у них обычные диски максимум два года, а тут три. Только исходя из гарантии я и посоветовал сигейт.