» === Zed's Cafe vXVII ===

Zetetic

Цитата:

то с RAW - беда, никак не могу подступиться, можно даже сказать - боюсь

В сто раз проще, чем бороться за джпег. РАВ никоновский?

Цитата:

Вот когда это поймёшь, тогда уже начинаешь обращать внимание на ДРУГОЕ...

На художественную ценность ?

drop


Цитата:

РАВ никоновский?

Да. D3100

vladvlad_go

Цитата:

Если реально -чем проще, тем надежнее.

Весьма иллюзорная "надёжность"


Цитата:

Шнурок мне не мешает сидя на стульчике, могу даже походить пару метров туда-сюда.

Ну-ну... Ровно до тех пор, пока не долбанёшь осветитель или не уронишь аппарат, привязаный шнурком к стойке....


Цитата:

Имидж "крутого фотографа" в той местности, где я снимаю мне излишен. Кишлаки недалеко ушли....

Какая нафиг КРУТИЗНА? Речь об элементарном удобстве... Комфорте работы. Для себя-любимого... Триггер "пускач" для вынесеных пых, стоит копейки... Буквально 15-20$...
А можно и встроенной пускать... И не рассказывай про "красноглазие", а просто моск чутка наморщи...

NT_User
Ну на самом деле профили эти основанны на личном восприятии фотографа, в данном случае Кеши, в этом случае профиль имитирует ФуджиВельвию50
Дело абсолютно пустое во всех смыслах. В том же Шопе куча плагинов.

Добавлено:
Zetetic

Цитата:

Да. D3100

Много файлов за раз надо обработать?

Добавлено:

Цитата:

Имидж "крутого фотографа" в той местности, где я снимаю мне излишен.

О, браво! Там где я, только лягушки или снежинки, в зависимости от сезона, в общем цифросинар или понтофуджу никто не оценит

Цитата:

Много файлов за раз надо обработать?

Максимум 100, раз в год, после отпуска 1000-1500

NT_User

Цитата:

Ken Roсkwell (тоже в своем роде "никонофил" , простите за каламбур ) допиливает профили для Никон под Фудж. ДЛЯ ЧЕГО ?

Кешка - это "сетевой сумасшедший"... Правда имеющий приличный навар со своих сказок...
Достаточно посмотреть на его фотки, чтоб не воспринимать его всерьёз...

Цитата:

Кроме тех удовольствий, что написал Arabat не лишнее коррекции оптики сделать там же.

Я ее обычно в шопе делаю. Там пунктик есть Lens correction.

Nikonofil

Цитата:

Ровно до тех пор, пока не долбанёшь осветитель или не уронишь аппарат, привязаный шнурком к стойке....

как ты думаешь, сколько еще лет должно пройти для достижения упомянутого результата? именно многолетний опыт и "закостенелость" не дают мне покупать радио-примочки, к тому же стоят на стойках не SB, а примитивные студийные приборы с гнездами под шнур, шнур метров пять.
Arabat

Цитата:

. Там пунктик есть Lens correction.

есть, делал, но в лайтруме удобнее -ИМХО

Zetetic
Если ты обрабатываешь по файлово, т.е. каждый отдельно, не пакетно, то лучше Nikon Capture NX2 не сыскать. Если же речь о "бомбизме", то тут будет геморой. Родной конвертор прост, как автомат Калашникова.

Цитата:

в этом случае профиль имитирует ФуджиВельвию50

Да, но почему именно Fuji Velvia 50 и НИКАКИЕ ДРУГИЕ ?
PS Собственно его я сёйчас и использую, убавив насыщенность на -2, в принципе выходит лучше дефолтного "портрет". Опять же ИМХО! (для фуджененавистников )!

Zetetic

Цитата:

Максимум 100, раз в год, после отпуска 1000-1500

В "правильном" конвертере, это полюбому СИЛЬНО быстрей...

Nikonofil

Цитата:

Кешка - это "сетевой сумасшедший"...

Именно Мне вот тоже не понятно для какой световой сцены его чудный профиль и будет ли это FRVP50 при другом свете. Что то мне подсказывает, что все это "настоящий товар с м.Арнаутской"

Nikonofil

Цитата:

Достаточно посмотреть на его фотки, чтоб не воспринимать его всерьёз...

Для Nikonofil нет авторитетов

Цитата:

Пожалуй это и ко мне относится. если с jpg худо-бедно справляюсь в фотошопе, то с RAW - беда, никак не могу подступиться, можно даже сказать - боюсь

Самый простой вариант, коли шоп есть, им и воспользоваться. Скармливаешь ему рав, видишь справа движки экспозиция, цветовая температура и т.п. Более менее подгоняешь , нажимаешь кнопочку и ты в шопе, дальше делай что хочешь.

Nikonofil
для вынесенных -каких? Молотков? и если не трудно -ткни ссылью!

drop
А есть ли конвекторы с русификатором (для начала, чтобы понять принципы работы)
С английским не очень в ладу, кроме того, что связано с компьютером. Здесь орентируюсь более-менее

Zetetic
А чего бы просто в шопе не попробовать? нужные кнопочки там понятные, а какие непонятны, пока можно и не трогать.

vladvlad_go

Цитата:

как ты думаешь, сколько еще лет должно пройти для достижения упомянутого результата?

Улыбаешь... Да в любой момент! Но тут-уж как обычно: Гром не грянет - мужык не перекрЭстится.


Цитата:

именно многолетний опыт и "закостенелость" не дают мне покупать радио-примочки, к тому же стоят на стойках не SB, а примитивные студийные приборы

Кой-нафиг РАДИО??? Всё как обычно запускается по световому либо инфракрасному импульсу...

Цитата:

именно многолетний опыт и "закостенелость" не дают мне покупать радио-примочки

Угу... А я понимаш-ли родился с инракрасным "пускачём" в руках...

Arabat

Цитата:

Более менее подгоняешь , нажимаешь кнопочку и ты в шопе, дальше делай что хочешь.

таки в РАВ-редакторе больше возможностей сделать что хочешь, во всяком случае -проще. В шопе лишь дошлифовать.

NT_User

Цитата:

но почему именно Fuji Velvia 50 и НИКАКИЕ ДРУГИЕ ?

Поясняю. Чисто надуманный рекламный ход, основанный на легенде. У данной пленки исключительная резкость, большая контрастность, умеренная насыщенность при ровном дневном освещении, без приключений. Очень неплохие результаты на нее можно получить в ландшафтной и пейзажной съемке, при вот таких умеренных условиях. Однако пленка чутко сбалансированна, коллиброванна к конкретным условиям освещения. Малейший перекос, вызывает резкое насыщение синих и зеленых тонов. Это можно использовать тонко в творческом процессе. Пленка великолепна, но капризна, требует от фотографа максимального напряжения серого вещества, а не рассматривания девиц по соседству
Инет порадил миф, что это "чиста пийзтажная пленко" и на нее снимают только гуру Поскольку Кеша чисто гуро, то даже его гуано талантливо по определению. Я еще понимаю, пытаться создать имитацию материала в постобработке, тонко регулируя параметры, к уже известному результату. Простите, но имея "жесткий шаблон", пытаться накинуть его на разные условия, банальное самомнение

Zetetic

Цитата:

А есть ли конвекторы с русификатором (для начала, чтобы понять принципы работы)

Адоб Лайтрум 3.3 -вуаля!

Arabat

Так просто фотошоп RAW не берет. Нужно к нему цеплять camera raw?
Вот FastStone видит все без проблемм, но редактировать там? Смешно!

Zetetic
Ой, да ты не бойся этих наворотов. Яж говорю, родной. К нему даже вроде были русефикаторы. Ты главное пойми, что за что отвечает.

Добавлено:
Есть книжка мануал на русском, все просто

Цитата:

Так просто фотошоп RAW не берет?

Обычно он сразу с этой "камерой" и ставится. Без нее видеть не доводилось. Правда. если он старый, то может и не знать Д3100, тогда надо искать обновление.

drop

Цитата:

Есть книжка мануал на русском, все просто

она у меня есть, страниц 300! Где взять время осилить?!

drop

Цитата:

Именно

Уффф... Ну хоть в чём-то сошлись....

NT_User

Цитата:

Для Nikonofil нет авторитетов

Ну... Похоже на это. Тем не менее, достаточно фотографов вызывающих восхищение...

vladvlad_go
Как ты это оценишь?

Вот уж кто кто, а Влад тут точно ни при чем.

Zetetic

Цитата:

А есть ли конвекторы с русификатором (для начала, чтобы понять принципы работы)

ОТСТАВИТЬ!!!! Это просто гиблое решение... Путь в никуда... Это постижение искусства секса занимаясь рукоблудием...


Цитата:

С английским не очень в ладу, кроме того, что связано с компьютером. Здесь орентируюсь более-менее

Ну ВОТ! Сам-же и ответил... Конвертер, это не компьютерная приблуда??? Там по-твоему в менюшках будут сонЭты Шекспира?