» === Zed's Cafe vXVII ===

Цитата:

сидеть днями в фотошопе и вычищать волоски и морщины

чур меня, не хочу конечно.


Добавлено:
EF-8-15mm вот реальный рыбий глаз !

drop
vladvlad_go
Спасиб, уберегли! ))) А я уже начал приглядываться к Сигме 20 мм.

2as

Цитата:

Спасиб, уберегли! )))

оно конечно...
только вот вопрос - выпускаются объективы Sigma и продаются тысячами, - для лохов что-ли?

Цитата:

выпускаются объективы Sigma и продаются тысячами, - для лохов что-ли?

Корректнее будет "для нетребовательных пользователей"

Вот так можно без вспышки и не задирая ИСО на Tamron AF 17-50mm f/2.8 снять ?

Цитата:

щетина неделю не бритого бухого мужика

Surface blur - и все дела

Так что насчёт Vivitar-а 24mm f2.8 - стоит он тех 100 евро, которые за него просят?
Или Никкор подыскивать (который, как смотрю, раза в 3 дороже)

NT_User

Цитата:

Вот так можно без вспышки и не задирая ИСО на Tamron AF 17-50mm f/2.8 снять ?

мои предположения, что главный источник света отнюдь не такая же лампочка, что в кадр попала (уж не вспышка ли?)
Да и диафрагма не 2,8

Propil
Да это просто шутка-комметарий к картинке была

NT_User
я тоже пошутил

Добавлено:
А вот мои пробы съемки в "контровом" свете сигмой 50-200 на длинном конце:
5-6 мб
без шумодава и шарпинга
кадры с разной экспозицией

NT_User
сравнение светосильных штатников
hххp://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

2as
Сравнение безусловно познавательно, но нет у меня особого доверия к автору с тех пор, как он оценил Panasonik Z50 выше Fuji S9600 по качеству картинки! Я ведь не просто держал эти аппараты в руках, но и снимал, так что имел возможность оценить их, и оценка моя противоположна.
Хотя все течет, все изменяется и возможно автор поднобрался опыта. Хотя в его же обзоре Nikon D3100 есть много чего спорного. Тоже могу судить не понаслышке.

Propil

Цитата:

для лохов что-ли?

Нет, для настоящих фотографов, у которых есть лишние деньги
Если серъезно, то Сигма делает очень приличные телеобъективы, сильноконкурентные по цене аналогичным никкорам. Там где цены на один объектив около $10000. В определенных вариантах-это выгодные разовые решения.
NT_User

Цитата:

А при каких условиях это проявляется ? Может ББ шалил ?

Резкое контровое освещение-прямо в лоб.

Цитата:

И если можно , еще бы несколько "светлых и резких" кандидатов под вышеобозначенные требования

Nikkor МF 28/2.8 Ais-один из самых резких объективов Никон Тот же автфокусный полтиник не так и плох. Есть дешевая его альтернатива, крайне "резкая"-AF50/1.8
Светосильных, резких, но недорогих зумов я не знаю

2as

Цитата:

сравнение светосильных штатников
hххp://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

Что-то Тамрон и мылит и красноватый оттенок придает ... но в итоге победитель в кат. "цена-кач-во" http://www.onfoto.ru/review/images/nik-tok-tam/shots/09-50mm-Centre.jpg

Цитата:

Tokina и Tamron обретают достаточную резкость только при закрытии диафрагмы до F/5.6 - F/8.0.

Ну и нафига такое стекло нужно ,где 2.8 нерабочее ?



Добавлено:
drop Ясно короче, в сумерках\дома снимать не буду, нет стекол достойных

Цитата:

Сигма делает очень приличные телеобъективы, сильноконкурентные по цене аналогичным никкорам. Там где цены на один объектив около $10000

это что за объективы? Да еще от Сигмы? 200-500/2,8 ? к которому пятак как затычка на байонет прилагался?

есть и попроще, 50-500 /4-6.3, в народе, даже имя собственное заработал - "бигма", удачнейший объектив.

F225
200-500mm F2.8 APO EX DG
300-800mm F5.6 EX DG APO HSM
300mm F2.8 EX APO DG HSM
500mm F4.5 EX DG APO HSM
800mm F5.6 EX APO DG HSM

drop

Цитата:

200-500mm F2.8 APO EX DG
300-800mm F5.6 EX DG APO HSM
300mm F2.8 EX APO DG HSM
500mm F4.5 EX DG APO HSM
800mm F5.6 EX APO DG HSM

А на деньги, сколько эта пачка стоит, можно купить Порш 911?

Сегодня пощёлкал в магазине 17-50 2.8 , в принципе светосила после 18-105 не сильно поражает, на 2-4 стопа примерно разница при прочих равных (при 3.5 и при 5.6). Зато резкость на 2.8 довольно приличная, даже не ожидал. Ценник уже 22 тыс. Попробую еще на днях 50 1.4 для сравнения при тех же условиях, а там уже определюсь.
PS какой же он здоровый после 18-105 и крутится туго. Люфта нет, сидит как приклееный, еле снял

ZorgeHT
Ну жопаделать то Однако никкоры еще дороже. И если речь идет о таких специализированных объективах, где стоят такие задачи, то в общем это не цена.

Добавлено:

Цитата:

можно купить Порш 911?

Порш все ж подороже будет

А вот Tokina AT-X 840 D AF 80-400 mm f/4.5-5.6 NIKON http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=4190 реально удержать на 400мм при хорошем освещении ? Или баловство все это ? , а то как раз собрался брать 70-300 Никкор

Цитата:

а то как раз собрался брать 70-300 Никкор

Ну и бери. От добра добра не ищут.

Весна. Фотографы подбирают себе телевики подлиннее и потолще
Как минимум двое знакомых фотографов тоже нацелились на телевики - один на зуйку 70-300, а второй на... да, на 70-300 никкор. А третий себе вообще панасоник 100-300 оторвал и счастлив.
Нет, объективно понятно - сейчас полезет всякая живность пугливая и не очень - и телевик тут что называется в кассу.
Но как же не упомянуть дедушку Фрейда.

ZorgeHT

Цитата:

панасоник 100-300

Это который пылесосы делает? 100-300-это макс-мин длина телескопической щетки?

Добавлено:
ZorgeHT

Цитата:

Но как же не упомянуть дедушку Фрейда.

Ой, еще и стих сегодняшний

Цитата:

Подтерев в туалете задницу
Газетой с портретом политика
Я в первые почувствовал разницу
Меж негласной и гласной критикой
© ПавлушКа

Arabat Tokina -это не "брэнд" ?

Кстати, дя расширения кругозора как котируются по кач-ву альтернативные производители стекла ? 1 Тамрон, 2 Токина, 3 Сигма ?

ZorgeHT


Цитата:

Весна. Фотографы подбирают себе телевики подлиннее и потолще

Дядя Фрейд тут не при чем, просто на носу отпуск, поездки в дальние края, а кому-то дома и фикса хватит.... ну вы поняли




Добавлено:
настоящие комсомольцы не могут без трудностей


Добавлено:
Только в бальных платьях !

NT_User

Цитата:

Сегодня пощёлкал в магазине 17-50 2.8

Тамрон? мог бы куда-нить положить оригиналы для "посмотреть"?
А то я на ресурсе hххp://www.pixel-peeper.com/lenses скачал себе полноразмерные фото, Nikkor 17-55 2,8. (с фокусом 19-21 мм и диафрагме 2,8)
Очень понравились - боюсь что влюбился (гы-гы). Правда ХА видно.
Хочу Тамрон 17-50 2,8 на диафрагме 2,8 и фокусном 18-24 посмотреть и сравнить сам.

Цитата:

hххp://www.pixel-peeper.com/lenses скачал себе полноразмерные фото

Да, я тоже на них позарился .

Цитата:

Правда ХА видно

Да-да, есть и довольно заметные. Особенно на лампах дневного света на витрине. Скину в лс, как дома буду


Добавлено:
2as вот полноразмер с нестабнутого http://s1.ipicture.ru/uploads/100901/8047/4CBTPeTtdZ.jpg
От бокэ в глазах рябит правда


Добавлено:
http://www.flickr.com/photos/andreydikiy/sets/72157625383518882/

вот еще семплы с 17-50 нестабнутого

NT_User

Цитата:

вот полноразмер с нестабнутого

Это Никкор 17-55 2,8???
...

Цитата:

вот еще семплы с 17-50 нестабнутого

Как понял, это Тамрон?

NT_User

Цитата:

вот полноразмер с нестабнутого

это на f/2.8?

надпись canon вся поплыла

2as

Цитата:

то Никкор 17-55 2,8???

Ну речь же о Тамрон 17-50

Reuel

Цитата:

это на f/2.8?

Ну да, exif на месте ведь

Добавлено:

Цитата:

надпись canon вся поплыла

эээ нуууу что сказать ... да поплыла , вот была бы надпись Никон , то было бы четко

Много читал хвалебных откликов об объективе
AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED
...
Так ли это на самом деле?
...
Как он в качестве пейзажника?
Портреты? Или для портрета лучше брать фикс? 50мм 1,4 или 85 1,4? Никкор естественно...
... да, камера у меня Никон Д90 штатно стоит 18-105 F/3,5-5,6

drop
Хотелось бы совета, через личку... не против?