» === Zed's Cafe vXVII ===

«И дым отечества нам сладок и приятен!» — Так поэтически век прошлый говорит. А в наш — и сам талант все ищет в солнце пятен, И смрадным дымом он отечество коптит! Ф. И. Тютчев

попалось...

bredonosec

Цитата:

И дым отечества нам сладок и приятен

Я когда Марьино в Мск проезжаю, там обычно факел на нефтеперерабатывающем заводе... мне вот эти строки вспоминаются

Добавлено:
polk90

Цитата:

жалуются на них, некоторые тормозят

Ты прав дружище, тормозит Чем выше объем, тем больше. Считывается с нее с большими тормозами. Единственно быстро-это вставить ее в CSUDMA, а потом уже лить на комп. Если карта читается на компе, то это каменный век. Пишет вроде быстро, хотя я не репортер и серию ей не задаю, хотя вероятно она в буфер сначала Читает на самой камере тоже медленно, в сравнении с 4Гиговыми картами. Говно полное короче.

Цитата:

мне вот эти строки вспоминаются

ну, многое можно иначе прочесть )))

drop

Цитата:

там обычно факел на нефтеперерабатывающем заводе...

Посмотрел на карте - юго-восточное направление, почему-то мне запомнилось (а ведь прошло более 25 лет), врезалось визуально в память: этот коптящий факел внутри кольца, там еще какие-то поля были типа отстойников канализационных или что-то подобное, вроде вонючее.... Занятен механизм памяти: факел, мысленный образ московской карты, ездили по карте тогда, и сектор где-то на четыре-пять часов по циферблату. Посмотрел в карту - таки правильно! Еще запомнился, кроме вонючих отстойных полей, мост через реку железный с арочными фермами - может сейчас там новый, но был точно!

ЛОЛ, флаг Педведостана для ЧМ по фигкатанию

NT_User

^)

bredonosec
NT_User

drop
любителю инструкций

bredonosec
Чего молчишь про финты твоего автофокуса ? Или я прозевал резюме?
Наверное пока все нормуль -боишься сглазить!

Цитата:

Наверное пока все нормуль -боишься сглазить!

ага ))) тссс! ))

Добавлено:
зы..

Цитата:

Государственнная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства "Единой России" ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми.

Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, "под грифом секретно". Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ. Спрашивается, почему?

уроды (((

vladvlad_go Персональное спасибо за совет, чтобы Шоп не лазил в Инет... Кайф... А - то как забуду, снова генери...

YourGin
это в хостс прописать? Так в шапке фотошопной темы в варезнике всегда упоминалось. Самому влом было, но пару раз зашел с выключенным файерволлом - научило!

Добавлено:
bredonosec

Цитата:

уроды (((

забей! Так хоть адекватные люди попользуют. Мне представляется - не то что собака на сене, а медведь в посудной лавке.

vladvlad_go

Цитата:

забей! Так хоть адекватные люди попользуют.

да блин.. теперь за ту же самую рыбу платить придется нефтью. Зато норвежцы будут учить, как "правильно жить" - по принципу "мы же вон только богатеем!"
Про ту же нефтянку, с налогов от которой могли б чего хорошего сделать (пусть и распилив при этом немало) - теперь вообще нуль достанется. А пилить меньше не станут. Просто меньше до конечного пользователя доходить станет.

Да и вообще просто так кому-то дарить - это сорри, бесит.
"ты пошто казенными землями швыряешься, иуда!?!" (С) иван васильевич меняет профессию
((

Треба совет. Хочу взять какое-нибудь светлое стекло, хочется больше без вспышки снимать в помещениях(сейчас 18-105). Вот выбрал несколько вариантов. Требований сильно никаких нет, но хотелось бы максимально резкий ,и минимально возможную бочку на ШУ.
0. Nikkor AF 85 f/1.8 зуммировать придется нижними конечностями
1. Nikkor 50 1.4, зуммировать тоже придется нижними конечностями , не айс ..
2 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD VC Aspherical М - на ШУ кошмарная бочка (на 2-й странице интерактивная сетка). Вот это вариант больше импонирует, нашел новый всего за 18 тыс.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=2
3 NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF , не такой светлый, но довольно универсальные фокусные (22 тыс ) стОит того ?

или предложите варианты (максимально резкий ,и минимально возможную бочку на ШУ), только не дорого (до 20тыс), 70-200 2.8 просьба опять не предлагать, дорого и громоздко http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=4035

Добавлено:
Nikonofil разрулил бы , но увы, подевался куда-то

ну надо же ))
как раз с подобным вопросом хотел обратиься. и тоже сюда, а не в "Объективы..."
вопчем
нужно стекло. широкоугольное, светосильное (2.8 минимум) можно зум (даже лучше)
наверно, предпочтительнее ручной фокус.
так как снимать им собираюсь видео. в довольно тёмных местах ))
много денех нету. (а когда они есть? )
пока нашлось:
VIVITAR TX 28mm f2.8
Nikon Series E 28mm f/2.8
Vivitar 24mm f2.8 Macro

Варианты 19-35 f/3.5 и темнее не предлагать, есть. оно чуть темнее, чем надо бы
Спасибо

amnv
Sigma 20mm 1,8 AF ?

NT_User
Видишь ли, пока Никон разрабатывает свой Nikkor AF-S 8-500/1.2, резкий как бритва и с изЮмительно очаровательным бокЭ, стоит определиться чего ты хочешь
50мм и 85мм-совершенно разные стекла. Но оба, за свои деньги, очень хорошие объективы. Нижеперечисленное я бы сними сравнивать не стал.
Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF объектив копромисный во многом. Он конечно не плохой, но на счет светосилы не обольщайся сильно. Любой хороший зум с постоянной светосилой будет стоить пачку денег. Можно конечно купиться на рекламу тети Симы, но не советую.

Цитата:

но хотелось бы максимально резкий ,и минимально возможную бочку на ШУ.

85мм/1.8 тебя поразит


Добавлено:
2as
Весь широкоугольный спектр тети Симы-это чистая Одесса Красивая цифирь "1.8" просто золотая картиночка, ничего более У меня они были все. Более или менее работать, не выдавать "мыло в банный день", они начинают с f5.6. Совершенно жуткое поведение в контровом освещении. Потеря контраста это не самое главное, тут фирменный провал во все цвета радуги, обычно это желтый или синий. Так что, выражаясь словами нашего друга Никонофила, цветопидарача у них страдает Кроме того, они громоздки, ощущение что в руки взял взрослый объектив, а по факту Фильтры 77mm, на линейке никкоров 62мм и 58мм. В общем, когда ты на бюджете, зная все болезни тети Симы, в определенных условиях освещения и пр., закрыв на все глаза, конечно снимать можно. Сколько тебе прийдется переделывать/проделывать свой скорбный труд, известно только Сизифу наверное. Любой мануальный никкор, древний как говно мамонта, лучше будет в разы.

amnv
NT_User

Цитата:

NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF , не такой светлый, но довольно универсальные фокусные

это на кроп? Пользую такой на фф, нормальное среднее стекло, drop 100% прав
Цитата:

Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF объектив копромисный во многом

на кропе в средней части дисторсии будут приемлемы, но ведь это эфр 36, опять-таки 2.8 только на 24, чуть стронул - и нет его. Мне на 700-ке хватает (почти) для моих школьных задач, ну может хотелось бы 24-120, но не настолько, чтоб жаба заткнулась. Имя Сигма у меня вызывает аллергическую сыпь
З.Ы. 24-85 -22 тыр?

vladvlad_go
А он и шел в свое время, как средний вариант между 28-70/2.8 и пластмасками типа 28-80G Был еще Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G IF-ED, он мне нравился даже больше.

drop

Цитата:

он мне нравился даже больше.

подозреваю что он более резкий за счет меньших дырок. Но с обработкой - жить можно.

vladvlad_go
Именно, он был резкий, в понимании 6мп.кропкамер.

NT_User AF-S NIKKOR 35 мм f/1,4G сорри AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G если не определился для чего.
Тамрон конечно на бумаге рулит, но на практике не сильно выигрывает у Никкора 16-85(попробуй попробовать)
Приведенные тобой фиксы хороши для портретов, но часто с ними мало места...
24-85 на кропе - вопрос, наверно всё-таки лучше 16-85 имха... Но на любителя, нужно смотреть самому как по диапазону фокусных, так и по возможности стаба/рук.

Все, Шахов не у дел и авиатор тоже

drop
save the whale! drop it into water!

Кстати, парни, у меня вопрос. Нет ли у кого книги на русском Шварцнегера или еще какого либо серьезного терминатора, по укреплению мускулатуры Я не перепил, просто детворе понадобилось

drop
http://forum.ru-board.com/misc.cgi?action=printtopic&forum=93&topic=0378

[more=мм? ]
Цитата:

Залил Bodybuilding.zip на dimaf ftp, в папку /rus/Sport_Health/
..

Бодибилдинг. Баланс красоты и здоровья
Автор: Эдвард Коннорс
издательство: Гранд
дата выхода: октябрь 2000
ISBN 5-8183-0212-1
страниц: 176
Аннотация:
Авторы книги, известные специалисты по бодибилдингу, представляют эффективное оружие в борьбе с физической заурядностью: действенные схемы изменения физического облика. Методы, проверенные многолетним опытом работы авторов в тренировочных залах, позволят блестяще реализовать потенциал, данный человеку природой: нарастить упругие мышцы, увеличить или уменьшить вес, мастерски вылепить свой торс. Точное описание тренировочного процесса, мощный иллюстративный ряд, с которым можно сверять свои достижения, помогут быстро добиться желаемого результата. Используя набор инструментов, предложенных в книге,— тренинг, питание, восстановление, психологическую подготовку, вы получите фантастические результаты: совершенную красоту здорового тела! Для широкого круга читателей.

[/more]

bredonosec
Пасиб, завтра стяну

drop

Цитата:

стоит определиться чего ты хочешь

Цитата:

хочется больше без вспышки снимать в помещениях(сейчас 18-105)

и желательно , что бы не зуммировать ногами, потому как в помещениях иногда нет возможности отойти\подойти

drop

Цитата:

Весь широкоугольный спектр тети Симы-это чистая Одесса

Цитата:

Более или менее работать, не выдавать "мыло в банный день", они начинают с f5.6

Пробовал Сигмы 18-125 и 18-200, по резкости и контрасту сливают 18-105 Никкор. Особенно по углам, да и ХА такие, что любая мыльница позавидует. Повелся на надпись "Made in Одесса Japan". И дизайн у них неплохой, контрастные белые надписи , металлический байонет... эээх красота

Цитата:

фирменный провал во все цвета радуги, обычно это желтый или синий

А при каких условиях это проявляется ? Может ББ шалил ?

drop

Цитата:

85мм/1.8 тебя поразит

Как я понимаю, он только для погрудных портретов ,если в помещении (спортзалы не упоминать!)? От обьекта придется зуммировать ножками назад 3-5-10м ?

drop

Цитата:

Любой мануальный никкор, древний как говно мамонта, лучше будет в разы

брал поснимать старый громоздкий 70-200 Никкор, металлический полностью, потертый, поцарапанный, но резкий вах! Настоящая Япония. Хотел купить, не продают

vladvlad_go

Цитата:

NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF

Цитата:

З.Ы. 24-85 -22 тыр?

ну это я серый без гарантии нашел, а так в плеере 23р стоит
http://pleer.ru/_12267.html

Balzam2006

Цитата:

Тамрон конечно на бумаге рулит, но на практике не сильно выигрывает у Никкора 16-85(попробуй попробовать)

А что не так с Тамроном 17-50 2.9 ? . В принципе главный кандит на покупку был. http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=3314

16-85 пробовал, сравнивал с 18-105, и кроме как незначительной разницы в резкости и металлического байонета не увидел. В итоге взял 18-105 из-за больших фокусных. Светосила у них одинакова. А вот бокЭ у них одинаковое ,например при 50-80мм ?

-------------------------------------------------------------------------
в итоге остались кандидаты

Цитата:

1 Nikkor AF 85 f/1.8 зуммировать придется нижними конечностями
2 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD VC Aspherical М - на ШУ кошмарная бочка (на 2-й странице интерактивная сетка). Вот это вариант больше импонирует, нашел новый всего за 18 тыс.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=2

или предложите варианты (максимально резкий ,и минимально возможную бочку на ШУ), только не дорого (до 20тыс), 70-200 2.8 просьба опять не предлагать, дорого и громоздко http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=4035

drop А как Tamron AF 17-50mm f/2.8 ? Лучше \хуже Сигмы ? Подкупает постоянная светосила и zoom x3 , все-таки практичнее. Смотрел презентацию на Ютубе, выглядит как "взрослое" стекло

И если можно , еще бы несколько "светлых и резких" кандидатов под вышеобозначенные требования




drop
http://cyber-books.ru/bik/899-bodibilding.-balans-krasoty-i-zdorovya.html

Ничего себе я писатель !

NT_User

Цитата:

Цитата:85мм/1.8 тебя поразит

Как я понимаю, он только для погрудных портретов ,если в помещении (спортзалы не упоминать!)? От обьекта придется зуммировать ножками назад 3-5-10м ?

Он тебя поразит совсем другим. Это пожалуй оди из замых резких никоновских стёкол которыми я владел. Но плата за резкость это страшно зажранный микроконтраст. Все твои портреты , даже поп грудных младенцев, будут выглядеть как щетина неделю не бритого бухого мужика. Это стекло что угодно кроме портретного. Не верь тем кто скажет , что слишком резких стёкол не бывает (конечно если ты не гориш желанием сидеть днями в фотошопе и вычищать волоски и морщины