» === Zed's Cafe vXVII ===

NT_User
Фотки с него. Но все равно это сделка с собственной жабой. Жизнью доказанно, что телевиков дешевых, темных и хороших не бывает. Самое неубиваемое, дубовое стекло, немного медленное для репортерской работы, но в остальном превосходное во всех смыслах- AFNikkor80-200/2.8 ED. Все что "ниже" я покупать крайне не рекомендую, просто выброшенные деньги и еще одна иллюзия. Все что выше, вопрос денег и задач. Есть не плохая мануальная оптика, фиксы, но тебе такое врядли подойдет, как я понимаю?

drop
конечно для теле 2,8 и 4 заметно. но и разница в цене между 70-210 и 80-200 приличная, а жаба там только на светосиле, рисует 70-210 ничуть не хуже 80-200, практически на всем диапазоне (чуть-чуть на длинном конце пасует)

polk90

Цитата:

рисует 70-210 ничуть не хуже 80-200,

Со Станиславским знаком?

drop
А что есть "выше" AFNikkor80-200/2.8 ED из зумов-то?

С обсуждаемым не знаком, но что Станиславский мог бы произнести - верю...

amnv
Тут два аспекта, чисто оптика и репортажные функции таких объективов или чисто специальные. За указанным шла AFS версия, она дороже, но почему то менее надежна. По бушкам много обращений в сервис именно по моторам. Далее понятно линейка 70-200, две последние версии оптически лучше и быстрее и все такое. Дальше, после поименованного начинаются космические цены... тебе интересно?
Можно отдельно смотреть фиксы в этом диапазоне, типа 200ок, но цена там тоже не улыбается совсем.
80-200-это великолепный компромис, оптическое качество на всем протяжении, интересные возможности для творчества, надежность. Из явных минусов, это медленный паравозик для тех кому скорость действительно нужна, тяжел, хавает пыль со временем и пр. Но в целом ему альтернативы нет. Телезум такого качества за цену примерно $1000 купить нельзя. Все остальное существенно дороже, либо гораздо хуже. Вот и вся математика.

polk90
Цитата:

аппарат это построение стройных радостных верующих рядов. В деле не только телевизор с газетками, а и прямой террор не согласных. Тебе за какой частью скучно?

А с чего ты взял, что мне скучно?)
Пообсуждали разные модели экономики, не забывая при этом, что идеальных и безупречных нет в принципе. Обвинения плановой социалистической во всех смертных грехах -- такой же наивный идеализм, как и вера в чудодейственность "свободного рынка".

Что до "несогласных", то любое государство вынуждено держать в узде расшатывающих его устои. Террором, репрессиями или экономическими методами, это уже технические детали.

drop

Цитата:

тебе интересно?

сейчас - чисто в познавательных целях.
в космос пока не собираюсь ))
репортажные функции как по мне - нормальные - не слишком тяжёл , монопода хватает в принципе...
про пыль - не знаю. своего нет, но работал раньше с "казёным", который юзали и другие - пыли не было вообще. (в футляре, впрочем, был в отдельном, жёстком, да и в поле с ним не ходили - на баскет в основном)

amnv
У меня лежит такой.

drop
жаль у тебя и 70-210 нет, можно было бы посмотреть, начиная с какого кропа они расходятся.

polk90 drop Ясно. В топку.



Не боян ?

почти, но в тему
оригинал

Фотошоп рулит !

Вот еще сиволизирующий знак PS Если боян, не пинайте

NT_User

Цитата:

Вот еще сиволизирующий знак

С опазданием вставлю "свои пять копеек"


дополню, что не влезло - "мым упреждением.выпускался в в 1956-66."



Взято из "Фото Кинотехника. Энциклопедия" под редакцией Е.А.Иофис Москва 1981г.

Ленинград держал в руках( к сожалению он не работал - была сломана пружина взода) когда в начале 70-х занимался в фотокружке. Был там и Зенит-3, какой то Зоркий, Киев -4, ФЭД-3. Любитель,

К слову, так тогда заботились о детях, что практически лучшая в то время( из отечественной) фототехника была в обычном районом Доме пионеров. Все это богатство позволяли иногда брать домой -поснимать. Как доказательство - я с Зорким через плечо. У самого была только Смена-7


Не ретушировал, просто переснял из семейного альбома

Ахтунг! Адобы порадовали, что во флеш-плагине , ридере и некоторых других их продуктах дыра.

drop

Цитата:

AFNikkor80-200/2.8 ED. Все что "ниже" я покупать крайне не рекомендую, просто выброшенные деньги и еще одна иллюзия.

Эх... Чёй-то прибило тебя на беседы с собой... Тебя послушать, дык ващще необходимо ЗАПРЕТИТЬ выпуск аппаратуры не ПРО уровня... Люди ещё непоняли чё-зачем-и-почему... И надо-ли оно ваааще.... А тут Дропыч их науськиват на бестолковые траты... Не надо крайностеЙ! Помимо откровенного шлака и супер-пупер, есть достаточно просто ХОРОШЕЙ аппаратуры и оптики...

Zetetic

Цитата:

Но как каждый передовой товарищ должен иметь часы, так он должен уметь владеть фотографической камерой. И это со временем будет. В СССР будет как всеобщая грамотность вообще, так и фотографическая грамотность в частности. И это будет гораздо скорее, чем думают скептики.

Цитата:

Помимо откровенного шлака и супер-пупер, есть достаточно просто ХОРОШЕЙ аппаратуры и оптики...

не могу себе позволить супер-пупер, поэтому купил вот зум-телевичок за 9тр
Для тех, кто в сомненьях - выкладываю пару (с разными ФР) тестовых снимков. Без шумодава и постобработки. Standard, WB auto
~7Mb

Zetetic
Лично я с ФЭДа начинал. И скажу. что отличный был аппарат, безотказный, если, конечно, не забывать объектив выдвинуть. Отец снимал, я снимал, потом отдали кому-то, может, и до сих пор снимает. Может, у корреспондентов на фронте шторки и отсыревали, а в мирное время вполне на уровне был.

Добавлено:
vladvlad_go
Вот теперь выйдет обновление и быстренько вычислит, кто законный пользователь, а кто пират. Чует мое сердце, придется мне шоп в очередной раз переустанавливать.

Arabat
Вроде фотошоп не упоминается, его не должно затронуть....

Добавлено:
Propil
хорошие снимки, вот только не понял -50-200 VR это что за стекло?

vladvlad_go
Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F

Цитата:

Вроде фотошоп не упоминается, его не должно затронуть....

Это только кажется. В прошлый раз именно такое обновление, чего-то к шопу не относящегося (но Адобе) разнесло у меня все. Они, похоже, все свои продукты заодно проверяют.

Я так и подозревал, поскольку у папы-никона 55-200. Ну, хорошо. На 9-ке. А на полной дырке?

vladvlad_go
будет время - попробую, выложу

Arabat
поставь рид-онли на файлик cache.db и не будет у тебя слетать серийник, писать про триал.

vladvlad_go
Не уверен что поможет. Он, гад, что-то с реестром делает. Прошлый раз пришлось его серьезно чистить.

Nikonofil

Цитата:

есть достаточно просто ХОРОШЕЙ аппаратуры и оптики...

80-200-это далеко не супер-пупер, это такой серьезный компромис между потраченным и полученным

Какие-то чудеса!? Версия фотошопа какая и ОС? Я уж за тринадцать лет начиная с 4-го, ну пропустил пару-тройку не самых удачных, а так последнее время новьё всегда ставлю "в первых рядах" и вроде ориентируюсь в их капризах.

Добавлено:
drop
такое впечатление у меня складывается по многим объективам для фф. Таки цены! Я посмотрел на 24-120/4.0, мне бы такой пригодился для выпускных, но что-то цена меня охладила ....

vladvlad_go
Да подожди... Сегодня передали про то, что встала большая часть японской электронной промышленности, которая ответственна за производство микрух, в т.ч. поставляет их во все другие страны. Не сложно догадаться, что будет с ценами...
На ФФ кстати лечит, в некотором смысле, старые проверенные варианты. Особенно если речь не идет о скоростях и пр. Если просто об оптическом качестве, то крутиться еще можно.

vladvlad_go
Ось еще старенькая ХРпро. Шоп тогда еще третий был. Сейчас пятый поставил, но пока сына не вызвонил, и он мне реестр не почистил, установить не мог.