» Fujifilm X-series и объективы Х-Mount

вообще-то это сервис, а не сами товары, что, согласись, для России да и для Москвы не совсем характерно...

Nikonofil

Цитата:

А ты не подумал о ТОМ, что Москва при грамотном промоушене, способна скупить фотоаппаратоФ (особенно тех, что ПОДОРОЖЕ) гораздо больше, чем вся Великобритания?

Нет конечно. Это же всего лишь невзрачная беззеркалка за 2000$ (X-pro) малоизвестной для 95% электората фирмы и вряд ли будет так же популярна, как свежий айфон.

"страшно далеки они от народа..."

на dpreview обозрели и сравнили рав-конвертер Photo Ninja c АСR 8.2 на предмет работы с Х-Транс матрицей...
на первый взгляд нинзя даже лучше адобовского, хотя это ещё тестовая версия...

говорят, 18 октября анонсируют...

-16 МП
- 3" ЖК
- встроенная вафля
все предрелизные тестеры ссут кипятком, правда, пока только на словах...

вот такие ориентировочные цены на ХЕ-2 в предзаказах

С учётом того , что ценя в Ирландских магазинах процентов на 30 выше "нормальных" - кит можно будет купить за штуку вечно европейских рублей.

ни фига не понял...

Ты дал ссылку на Camera.ie
Это Ирландский крайне дорогой шоп. В нём всё как миниму на 30% дороже чем можно заказать допустим в ЮК.

Наконец-то XE-2 официально.

Уже можно заказать за океаном за штуку американских рублей.

ПисеЦ! Тапер-ча неизбежна массовая "деградация"...
Эх... пойду хотелку отращивать...

Nikonofil

Цитата:

Тапер-ча неизбежна массовая "деградация"...

Давай, купи себе еще одну игрушку, у девочек должно быть много аксессуаров

drop

Цитата:

Давай, купи себе еще одну игрушку, у девочек должно быть много аксессуаров

От трансвестита слышу!

Гей-славяне.

Евроинтегрировались, смотрю.

офигенная политика релизов...
"фудж сказaл, фудж сделал"...


dПreview

xy

я проиграл насчёт контролов на Х-Е2...

Добавлено:


Shahoff

ясно...
в общем, средняя цена кита 1400 доллариев...
это у нас 50 с плюсом как минимум...

кстати, незаслуженно забыта XQ1

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xq1/

лучше бы они в двойке нормальный центрально взвешенный замер сделали.. а не эту хрень, зачем она вообще нужно, интересно..

badamo
а что там?

akaGM
в смысле? там какой-то усредненный замер, у моего старого фуджика такой же "аверадж" был...

badamo

ну да, усреднённый по кадру, у всех как-то так...
а что такое цетр.взвешенный, по рамке?

akaGM
это у кого это у все?)))))) и на хрена он вообще нужен? ни раз не пользовался и даже не представляю в каких условиях это можно сделать...
а вот на Никоне, я извиняюсь, разве нет центрально взвешенного замера, когда камера ориентируется на экспозицию в центральном кружке (регулируемом причем в %)? ))))

badamo

ну да, у меня он называется матричным, разве это не тоже самое?
есть и ц.взвешенный, да, я им портретирую, как правило...

akaGM
и правильно делаешь! я про него и говорю, он для портретов как раз и нужен в основном

badamo

а кстати, ты вдобавок к 14мм ХС-телевичок как альтернативу XF, облегчённую в прямом и переносном смыслах не рассматриваешь?

akaGM
неа) стекла - это наше все!! оно же и по картинке тоже "облегченное" будет

badamo

ну да...
тем более, глядишь, 70-300/4 ещё исполнят :)

Добавлено:

кстати, напомни, плиз, в какой магазин я тогда не пошёл? :)

Дико извиняюсь, что встреваю в ваш диалог =) но мне кажется, у
Цитата:

центрально взвешенного замера

есть отличие от того, что называют
Цитата:

матричным

Цитата:

это не тоже самое

Центр - он и есть центр, "тупо" меряет в том кружке, кое-где регулируемом причем в %, кое-где нерегулируемом ))
А матричный - там как бы вся сцена, т.е. кадр берётся, но считается по "сюжетно" важным зонам, т.е. по определённым (производителем) алгоритмам... Скажем, если есть вверху довольно равномерно освещённая полоска, то это читается, как небо (ну, эт упрощённо, но суть, думаю, понятна)
Разве нет?

amnv

а что извиняться-то?
ты меня не понял, моё "тоже самое" относилось к фуджовому "average" в сравнении с матричным...
а ц.взвешенный, наверное, всё-таки похож на "spot", если в этом споте кружок, как говорят, регулируемый, и при этом учитывается весь кадр тоже...

amnv
все правильно ты говоришь!! это мы тебя запутали слегка))
akaGM
похоже, но не совсем, спот - меряет только эту точку, а ЦВ сколько-то % оставляет на учет яркостей не вошедших в кружок зон))

Цитата:

моё "тоже самое" относилось к фуджовому "average" в сравнении с матричным..

так в том то и дело, матричный там уже есть и вполне не плохо работает, нахрен еще "average" туда, вместо того, что бы ЦВ оставить!!?

Добавлено:
akaGM

Цитата:

кстати, напомни, плиз, в какой магазин я тогда не пошёл?

вот в этот: http://sibirier.ru/main ))