Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Fujifilm X-series и объективы Х-Mount

Автор: xy
Дата сообщения: 10.06.2013 12:09
akaGM
смысл очень даже есть если ты думаешь о переходе с зеркала на фуджиХ
Автор: akaGM
Дата сообщения: 10.06.2013 12:20
xy

да у меня зеркало-то в грудничковом возрасте...
ну так сравни, плиз...

badamo

Цитата:
спасибо добрыйДон!))
да ни фига он не добрый...
вон Nikonofil, когда взял себе 10-ую в гарем, всю кафешку фотками обклеил...
чтоб радостью с народом, так сказать, поделиться...
а твой Дон
Цитата:
обзавёлся полным комплектом X-E1
она стала для меня рабочим инструментом.
взял мешок всех возможных объективов и сидит ни гу-гу...
Скупой Рыцарь твой Дон...
Автор: badamo
Дата сообщения: 10.06.2013 12:55
akaGM

Цитата:
Скупой Рыцарь твой Дон...
а он никогда особо не выкладывал ничего есть такие люди, которые уже не нуждаются в оценке своих работ сообществом такого рода как наше
а про "добрый", уж извини: я еще только "подумал" а он уже ответил... и вроде даже как не мне, а так, в пространство...))

Автор: akaGM
Дата сообщения: 10.06.2013 13:32
да мне не фотки нужны, а мнение владельца, кот. я знаю (хоть чуть-чуть) и доверяю (практически полностью), а не обозренца безликого (может вообще заряженного)...
Автор: badamo
Дата сообщения: 10.06.2013 13:51
akaGM
ну а то, что он его купил, это тебе не мнение, да еще почти со всеми стеклами?
просто сейчас мы начнем с начали и ни о чем... на сегодняшний день нетУ идеальной камеры, которая подходила бы всем... ты сформулируй чего тебе лично от фотика нужно и злой и жадный ДядяДон, думаю не ограничится простым ответом, подходит ли тебе фуджик или нет, а еще и посоветует чего-нибудь обычно с ним как-то так...))
Автор: akaGM
Дата сообщения: 10.06.2013 14:02
badamo

Цитата:
есть такие люди, которые уже не нуждаются в оценке своих работ сообществом такого рода как наше
а просто так, радостью поделиться?
ему же вернули/вернулось
Цитата:
Чистое, давным-давно забытое удовольствие от фотографии.


поделись
бутылкою своей
и она ещё не раз
к тебе вернётся...

:)


Цитата:
подходит ли тебе фуджик или нет
да никто не ответит на этот вопрос кроме меня самого...


Цитата:
ну а то, что он его купил, это тебе не мнение, да еще почти со всеми стеклами?
это да, показательно...
вот и хотелось бы узнать ("что не смотря на...") эти "несмотрины" :)
Автор: akaGM
Дата сообщения: 10.06.2013 23:26
нашёл матюки...

надеюсь, Doremi Doredo не будет возражать, если я его перецитирую из "кафе"
единственная цель этого действа -- чтоб не потерялось...


Цитата:
Классическая философия Фуджи: Jpeg отличный, с RAW морока. Качество изображения очень хорошее (но с оговорками по отношению к высокой чувствительности), автофокус так себе, ручной фокус противный и нудный, следящий режим - никакой, режим серийной съёмки - классическая фуджина хрень, задний экран так себе, видоискатель так себе (заикается своим разрешением), встроенная вспышка никчемная, управление можно считать очень приятным, если руки большие - неудобная, фуджина оптика - очень хорошая, посадить чужую оптику через переходник - не слишком большое удовольствие, видео - так себе и режим съёмки тупой, недоделки даже в последней прошивке раздражают, экспозамер тянет к пересветам.

Самые большие грабли - это RAW, быстрая потеря цвета и деталей при высоком ISO и не совсем понятный механизм аппаратного шумоподавления.

В X-E1 нет чисто механического функционала и все механические части контролируются элёктроникой. То есть - фокусировка, диафрагма, затвор - управляются электроникой камеры.

Ретро-кольца, не имеющие никакого функционального вклада в пользоваиельский интерфейс - не имеют смысла и являются всего лишь данью ретродизайну и маркетологам.


Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 11.06.2013 00:39
akaGM

Цитата:
надеюсь, Doremi Doredo не будет возражать, если я его перецитирую

Извозчик не будет воз рожать, но родит ещё пару глупостей в уточнении прежних:

Всё так и есть - прошивка была 1.01 и конвертеры не совсем знали что делать с Х-трансом.
Прошивка 1.05 намного лучше и конвертеры сегодня уже умеют хорошо справиться с этим Сонько-Фуджиным мат-ричным творением. А качество конечной картинки - отличное, получаемое без замороки, шаманских манипуляций и кучи никому не нужных бизарных авто-режимов.
Платим за качество картинки и качество оптики, вот вся голая фуджина правда. Со всем остальным - можно или плеваться бесконечно, или смириться.

Тушка моего D3S стоит в пять раз дороже Х-Е1 с каким-нибудь объективом. Почти каждый мой никоновский объектив стоит как комплект Х-Е1. С точки зрения эксплуатационных качеств камеры - Х-Е1 как камерафон, по сравнению с Никоном. Но никоновским танком я никогда не получу так легко такую качественную картинку (да ещё и в JPG), как с Х-Е1. А на высокой чувствительности (или очень высокой чувствительности), король Никон почему-то часто краснеет от стыда и просит сигаретку. Вот такие дела.

Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 01:38
Doremi Doredo

Цитата:
Извозчик не будет воз рожать, но родит ещё пару глупостей в уточнении прежних:

прошивка 1.1 :)
здорово...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 13:14
Фуджи с Панасом впали в новый Икс-Транс?
в органический...
ну, ХДР, держись! :)

http://www.fujifilm.com/news/n130611.html
Автор: badamo
Дата сообщения: 11.06.2013 13:52
все, XF55-200mm появился в продаже: http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/aksessuari-c11/obektivi-c12/fujifilm/obektiv_fujifilm_fujinon_xf55_200mm_f3.5_4.8_r_lm_ois-114194.html
Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 14:13
вот кто мне объяснит такую политику ценообразования?
нет, не это новый телевичок под килобакс, а тот же 18-55/2.8-4...
почему он спустя полгода после начала продаж весит ту же тонну?
конкуренции нет? что?
Автор: badamo
Дата сообщения: 11.06.2013 14:42
ну во-первых этоЖ офМаг)) можно купить и дешевШе http://sibirier.ru/catalog/item/4333 вариант экстремальный, конечно, НО и что-то промежуточное найти можно...
а потом да, и конкуренции нет, и сами фуджики за год не подешевели совсем.. политика, однако
Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 14:49
фигня какая-то, из сибири везьти...
и нет ничего промежуточного:
яндекс. москва. стартовая цена=29400
ну да ладно, всё равно кит...

Добавлено:

да, кстати, а если в этом официозе кит брать, как?
Автор: badamo
Дата сообщения: 11.06.2013 14:58
akaGM
во-первых, не фигня! почитай, отзывы и, главное, посмотри сколько их!! во-вторых, ты не из сибири заказываешь, а магазин находит по миру, а ты получаешь оттуда напрямую, другое дело, что подождать придется, ну, и все издержки почты на "бой стеклотары"...., кроме того, в руках покрутить не удастся - это тоже, конечно не айс, тут ты прав....
Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 15:22
badamo

Цитата:
во-первых, не фигня! почитай, отзывы и, главное, посмотри сколько их!!
знаешь сколько стоит "условное плюсование" услуги-сервиса для бедного студента?
и я предпочитаю предпродажное "покручение"...
Автор: badamo
Дата сообщения: 11.06.2013 15:42
akaGM
согласен, тут "или чай с сахаром или руки с мылом", как в том перестроечном анекдоте.. я, правда, не очень доверяю магазинной "покрутилке" обычно, если там нет трещины во всю линзу или следов от молотка на корпусе или зубов!! ))) все остальное выплывает уже дома, когда фаткать начинаешь...(
Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 15:47
badamo

лотерея...
как всё в этой жизни...

ну так что, будешь брать? сейчас... ;)

Добавлено:

Doremi Doredo

кстати, как меньший экранчег с меньшим разрешением после никона, не ломает? :)
я вот посмотрел на свой старенький фудж, грустно как-то, хоть и не смертельно...
Автор: badamo
Дата сообщения: 11.06.2013 16:03
akaGM

Цитата:
ну так что, будешь брать? сейчас...
да, к концу месяца, как и планировал, раз никаких обновлений в линейке... еще, может даблКит где-нибудь появится, посмотрю сколько будет стоить))
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 11.06.2013 21:45
akaGM

Цитата:
кстати, как меньший экранчег с меньшим разрешением после никона, не ломает? :)

"грустно как-то, хоть и не смертельно..." (c)
Автор: akaGM
Дата сообщения: 11.06.2013 22:36
Doremi Doredo

ну да -- правильно заданный вопрос содержит половину ответа...

усложним вопрос...
сначала предыстория из цитат этого топа:


Цитата:
xy
зато у XF-1 фана больше )

NT_User
Поясни?

xy
все аккуратное, железное, все ручные контролы, приятный UI с уровнем и т.п.

Doremi Doredo
Неделю матюкался десятиэтажно, а потом - нирвана. Чистое, давным-давно забытое удовольствие от фотографии.


можно предположить, что это из-за очень быстрого получения желаемого результата?
или нет? это вообще как-то материально объяснимо?
заранее извиняюсь за настойчивость...

Добавлено:

и ещё...
минимальное значение ISO=200, не очень ли это большое значение?
как-то и 80 и 100 более привычно для минимального-то...
Автор: xy
Дата сообщения: 11.06.2013 23:52
akaGM
я как раз говорю о тактильном ощущении от самого процесса фотосъемки

а конечный результат пусть за****ов с Д800 волнует - у нас и так все красивенько
Автор: akaGM
Дата сообщения: 12.06.2013 00:02
xy

да мне твоё-то отношение как раз понятно...
я нирвану хачу :)
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 12.06.2013 00:30
akaGM


Цитата:
можно предположить, что это из-за очень быстрого получения желаемого результата?
или нет? это вообще как-то материально объяснимо?


На мой взгляд, вполне "материально объяснимо" без рационализации гаджетОхотелки:

1) Отличное качество картинки. Категория суждения о "качестве" - самые лучшие и "взрослые" камеры на сегодня.

2) Отличное качество камерного JPG-а. Возможно, самый лучший JPG из всех "самых лучших".

3) Отличное качество оптики. Категория суждения - любые аналоги ФР-диафрагма невзирая на цену. Фиксы и с Лейкиной оптикой потягаться могут.

4. Предсказуемый и стабильный отличный результат. Даже на сумасшедшей чувствительности.

5. Достаточно маленькая, лёгкая и тихая камера, что бы "иметь с собой" и не притягивать к себе негативное внимание в любом месте.

6. Картинка выдерживает экстремальное редактирование не "рассыпаясь".

7. Резонная цена.



Цитата:
минимальное значение ISO=200, не очень ли это большое значение?

Спросите у Никона... :-)
А в Х-Е1 есть и ISO 100, если надо, только оно не базовое для сенсора (а что такое "базовое", если непонятно, стоит спросить в теме "теория и практика", так как обсуждения хватит на несколько страниц).

...

Предвидя следующий этап "а покажи это качество", вот несколько тестовых кадров, для демонстрации сказанного.

Что там:

1) нетронутые и недвинутые камерные JPG. ISO 200, 2000, 3200, 5000, 6400, 12800, 25600.

2) Съёмка "с рук", стабилизатор включён, тип "плёнки" - Provia, шарп = 0, шумодав = 0, авто ББ,
одна лампа накаливания 75 ватт сверху справа.

Полный Exif внутри, конечно.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 12.06.2013 01:25
Doremi Doredo

отлично, спасибо за развёрнутый ответ и сэмплы :)
Автор: akaGM
Дата сообщения: 12.06.2013 09:21
а стекло-то в сэмплах какое использовалось?
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 12.06.2013 09:25
akaGM
18-55
Автор: akaGM
Дата сообщения: 12.06.2013 09:29
Doremi Doredo
ok
вот тут точно папу никона вспомню, те хоть ленз ИД в экзиф пишут...

а можно у Фуджа вообще не эмулировать никакую плёнку (которую я и знать не знаю)?
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 12.06.2013 09:42
akaGM

Цитата:
вот тут точно папу никона вспомню, те хоть ленз ИД в экзиф пишут...

Ваш просмотрщик просто не умеет читать фуджин Exif. Вся информация там записана до мелочей.


Цитата:
а можно у Фуджа вообще не эмулировать никакую плёнку (которую я и знать не знаю)?

См. "Матюки для фудживодов, глава шишстая - "нахрена мне эти сраные каГбЭ плёнки".
В RAF - без, в JPG - не уйти от этого.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 12.06.2013 10:11
Doremi Doredo
соррь...

Код:
Lens Info : 18-55mm f/2.8-4
Lens Make : FUJIFILM
Lens Model : XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586

Предыдущая тема: SD card Reader


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.