akaGM
смысл очень даже есть если ты думаешь о переходе с зеркала на фуджиХ
смысл очень даже есть если ты думаешь о переходе с зеркала на фуджиХ
спасибо добрыйДон!))да ни фига он не добрый...
обзавёлся полным комплектом X-E1взял мешок всех возможных объективов и сидит ни гу-гу...
она стала для меня рабочим инструментом.
Скупой Рыцарь твой Дон...а он никогда особо не выкладывал ничего
есть такие люди, которые уже не нуждаются в оценке своих работ сообществом такого рода как наше
обычно с ним как-то так...))есть такие люди, которые уже не нуждаются в оценке своих работ сообществом такого рода как нашеа просто так, радостью поделиться?
Чистое, давным-давно забытое удовольствие от фотографии.
подходит ли тебе фуджик или нетда никто не ответит на этот вопрос кроме меня самого...
ну а то, что он его купил, это тебе не мнение, да еще почти со всеми стеклами?это да, показательно...
Классическая философия Фуджи: Jpeg отличный, с RAW морока. Качество изображения очень хорошее (но с оговорками по отношению к высокой чувствительности), автофокус так себе, ручной фокус противный и нудный, следящий режим - никакой, режим серийной съёмки - классическая фуджина хрень, задний экран так себе, видоискатель так себе (заикается своим разрешением), встроенная вспышка никчемная, управление можно считать очень приятным, если руки большие - неудобная, фуджина оптика - очень хорошая, посадить чужую оптику через переходник - не слишком большое удовольствие, видео - так себе и режим съёмки тупой, недоделки даже в последней прошивке раздражают, экспозамер тянет к пересветам.
Самые большие грабли - это RAW, быстрая потеря цвета и деталей при высоком ISO и не совсем понятный механизм аппаратного шумоподавления.
В X-E1 нет чисто механического функционала и все механические части контролируются элёктроникой. То есть - фокусировка, диафрагма, затвор - управляются электроникой камеры.
Ретро-кольца, не имеющие никакого функционального вклада в пользоваиельский интерфейс - не имеют смысла и являются всего лишь данью ретродизайну и маркетологам.
надеюсь, Doremi Doredo не будет возражать, если я его перецитирую
Извозчик не будет воз рожать, но родит ещё пару глупостей в уточнении прежних:

во-первых, не фигня! почитай, отзывы и, главное, посмотри сколько их!!знаешь сколько стоит "условное плюсование" услуги-сервиса для бедного студента?
обычно, если там нет трещины во всю линзу или следов от молотка на корпусе или зубов!! ))) все остальное выплывает уже дома, когда фаткать начинаешь...(ну так что, будешь брать? сейчас...да, к концу месяца, как и планировал, раз никаких обновлений в линейке... еще, может даблКит где-нибудь появится, посмотрю сколько будет стоить))
кстати, как меньший экранчег с меньшим разрешением после никона, не ломает? :)
xy
зато у XF-1 фана больше )
NT_User
Поясни?
xy
все аккуратное, железное, все ручные контролы, приятный UI с уровнем и т.п.
Doremi Doredo
Неделю матюкался десятиэтажно, а потом - нирвана. Чистое, давным-давно забытое удовольствие от фотографии.
можно предположить, что это из-за очень быстрого получения желаемого результата?
или нет? это вообще как-то материально объяснимо?
минимальное значение ISO=200, не очень ли это большое значение?
вот тут точно папу никона вспомню, те хоть ленз ИД в экзиф пишут...
а можно у Фуджа вообще не эмулировать никакую плёнку (которую я и знать не знаю)?
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586
Предыдущая тема: SD card Reader