akaGM
смысл очень даже есть если ты думаешь о переходе с зеркала на фуджиХ
смысл очень даже есть если ты думаешь о переходе с зеркала на фуджиХ
спасибо добрыйДон!))да ни фига он не добрый...
обзавёлся полным комплектом X-E1взял мешок всех возможных объективов и сидит ни гу-гу...
она стала для меня рабочим инструментом.
Скупой Рыцарь твой Дон...а он никогда особо не выкладывал ничего есть такие люди, которые уже не нуждаются в оценке своих работ сообществом такого рода как наше
есть такие люди, которые уже не нуждаются в оценке своих работ сообществом такого рода как нашеа просто так, радостью поделиться?
Чистое, давным-давно забытое удовольствие от фотографии.
подходит ли тебе фуджик или нетда никто не ответит на этот вопрос кроме меня самого...
ну а то, что он его купил, это тебе не мнение, да еще почти со всеми стеклами?это да, показательно...
Классическая философия Фуджи: Jpeg отличный, с RAW морока. Качество изображения очень хорошее (но с оговорками по отношению к высокой чувствительности), автофокус так себе, ручной фокус противный и нудный, следящий режим - никакой, режим серийной съёмки - классическая фуджина хрень, задний экран так себе, видоискатель так себе (заикается своим разрешением), встроенная вспышка никчемная, управление можно считать очень приятным, если руки большие - неудобная, фуджина оптика - очень хорошая, посадить чужую оптику через переходник - не слишком большое удовольствие, видео - так себе и режим съёмки тупой, недоделки даже в последней прошивке раздражают, экспозамер тянет к пересветам.
Самые большие грабли - это RAW, быстрая потеря цвета и деталей при высоком ISO и не совсем понятный механизм аппаратного шумоподавления.
В X-E1 нет чисто механического функционала и все механические части контролируются элёктроникой. То есть - фокусировка, диафрагма, затвор - управляются электроникой камеры.
Ретро-кольца, не имеющие никакого функционального вклада в пользоваиельский интерфейс - не имеют смысла и являются всего лишь данью ретродизайну и маркетологам.
надеюсь, Doremi Doredo не будет возражать, если я его перецитирую
Извозчик не будет воз рожать, но родит ещё пару глупостей в уточнении прежних:
во-первых, не фигня! почитай, отзывы и, главное, посмотри сколько их!!знаешь сколько стоит "условное плюсование" услуги-сервиса для бедного студента?
ну так что, будешь брать? сейчас...да, к концу месяца, как и планировал, раз никаких обновлений в линейке... еще, может даблКит где-нибудь появится, посмотрю сколько будет стоить))
кстати, как меньший экранчег с меньшим разрешением после никона, не ломает? :)
xy
зато у XF-1 фана больше )
NT_User
Поясни?
xy
все аккуратное, железное, все ручные контролы, приятный UI с уровнем и т.п.
Doremi Doredo
Неделю матюкался десятиэтажно, а потом - нирвана. Чистое, давным-давно забытое удовольствие от фотографии.
можно предположить, что это из-за очень быстрого получения желаемого результата?
или нет? это вообще как-то материально объяснимо?
минимальное значение ISO=200, не очень ли это большое значение?
вот тут точно папу никона вспомню, те хоть ленз ИД в экзиф пишут...
а можно у Фуджа вообще не эмулировать никакую плёнку (которую я и знать не знаю)?
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586
Предыдущая тема: SD card Reader