» Fujifilm X-series и объективы Х-Mount

badamo

Цитата:

а "Й" не нужна?

Старо, как мир, но всё же:

Идёт учитель математики, увидел на заборе
занятную математическую величину. Остановился.
"Так-с... Икс, игрек, производное от 'И'....
Хмммм..." Поправил очки. "... Икс...Игрек...Производное от 'И'..... Тфу! **йня какая-то!" :)

... А я все эти Свайпы выкинул и поставил Гуглоклаву. Много меньше памяти жрёт, без рюшек и добавочной хрени и приятней всех как пальцетыканьем, так и "свайпами". :)

Про фокусы напишу позже, всё ещё в бегах, к сожалению.

Doremi Doredo

Цитата:

Про фокусы напишу позже, всё ещё в бегах, к сожалению.

когда будет время..)) тут не работа - все отдыхают... : ))
а мне гугловская как-то не пошла... и пользовательский словарь она поШему-то как-то странно пополняет... на живых не угодишь, как говорит одна моя знакомая))

badamo
Пользовательский словарь, в отличии от других, может пополнятся автоматически, или вручную, по потребности. Если вы пробовали последнюю версию и она "не пошла", то делать нечего. Но если вы пробовали что-то около года назад, то стоит посмотреть.

... А я озадачен. Фуджи - забавная компания.
X-T10 - жемчужинка и делает с X-T1 то же самое, что Е-шка сделала с Про-шкой: пнула под зад и сказала: " пока ты будешь аргументировать чем ты лучше, я буду заслуженно популярной и любимой камерой и у профессионалов и у любителей любого уровня". Вот такие дела :)

Мне Е-1 положительно нравится, только времени не хватает наиграться...

Doremi Doredo

Цитата:

X-T10 - жемчужинка и делает с X-T1 то же самое, что Е-шка сделала с Про-шкой

однако, все повторяется на свете.. похоже, машинку магазин назад не получит!)) ты потом "10 отличий" сформулируешь же...
: ))

badamo

Цитата:

однако, все повторяется на свете.. похоже, машинку магазин назад не получит!))

Обе части мудрой мысли правильные, о Мудрейший. :-)


Цитата:

ты потом "10 отличий" сформулируешь же...

Функциональннность: идентичная.
Характеристика матрицы и субсистемы обработки изображения: идентичная.

Качество сборки: обе из магниевого сплава, Т1 более слюне-сопле-защищённая
Габариты: Т10 немного меньше и легче

Видоискатель: идентичное разрешение и покрытие 100% кадра. У Т1 физический размер видоискателя больше, соответственно увеличение немного больше. У T-10 видоискатель нового поколения (как в T1 "графит").

Задний экран: Шaрнирный, oдинаковый размер, но у T-1 разрещение побольше (1020K vs 920K).

Кнопки и крутилки прямого управления: У T-10 отсутствует диск ISO, но есть 7 кнопок, которые можно запрограммировать, а у T-1 их 6. Также, задние и передние командные диски у T-10 имеют двойное управление (поворот и нажатие), выполняющее разные функции.

Затвор: идентичный функционал (механический и электронный), у T-10 затвор идентичен "графитной" T-1.

Вспышка: У T-1 она съёмная, у T-10 она в корпусе камеры.

Автоматическая яркость заднего экрана: У T-10 есть такое чудо, у T-1 - нет...

Макс. Скорость съёмки: идентичная (8fps), у T-1 буффер более вместительный.

Прошивка: Идентичная, версия 4.0 со всеми свистелками. У T-10 новый графический интерфейс пользователяющий изменить шрифт, пиктограммы и пр.

Цена: T-10 стоит примерно $300 меньше чОрной T-1 и аж около $600 меньше "графитной" T-1.
"графитная" и чОрная T-10 имеют ту же цену и ту же начинку.


... В Одессе:
- Сёма, вы знаете? Моня - **дарас!
- А шо такое, деньги не отдаёт?
- Нееееее, я в хорошем смысле слова!

Сволочи, Фуджи. Я в хорошем смысле слова. :-)))))))

Цитата:

Сволочи, Фуджи. Я в хорошем смысле слова. ))))))

Цитата:

Сволочи, Фуджи. Я в хорошем смысле слова. ))))))

а я вот воздержусь...

akaGM
ну, так на то и плЮрализЬм!! : ))

badamo

кстати, я так понял (и даже сам принял участие в устранении), что у тебя с S9xxx тоже были так нелюбимые мною ХА-проблемы?
а сколько у тебя было вообще фуджей во владении/юзаньи? три -- я правильно понимаю?
и интересно сколько десятков было у Дона...

вот, говорят, S3-S5 Pro, да с никононовским штыком -- это да...
ими только _меня_ фотали :)

akaGM

Цитата:

у тебя с S9xxx тоже были так нелюбимые мною ХА-проблемы?

ну, проблем не было, а ХА были))))

Цитата:

три -- я правильно понимаю?

ага) причем 9500 тоже в рабочем состоянии, просто я как Е-шку купил, так больше ее и не брал...

akaGM

Цитата:

S9xxx

На них, по-моему у всех ХА были

Maz

да они меня на всех фудж-компактах задрали!
не говоря уж о той же Х-Е1&18-55, хотя тут, блин, не стёкла, а алгоритмы виноваты...

-----
сегодня фотал RX100m3...
долго бился в пароксизмах вожделения и страсти :)
хозяин не знал как запретить фотику выключаться при прятании ВИ, а ты знаешь?
мне-то грех ещё РТФМить :)

akaGM

Цитата:

хотя тут, блин, не стёкла, а алгоритмы виноваты.

Виноваты, что не прибивают ХА, или это новая
технология, создающая их вместо оптики? :-)
Прибивание ХА в камере даст нехилую нагрузку на процессор, особенно если он один на всё, как в Е-1.
.. А вообще, есть лекарство для вашей "хроматофобии" - купите на ваш 18-55 фильтр из категории "Soft Contrast" и припадки латеральных ХА очень существенно уменьшатся.

akaGM

Цитата:

запретить фотику выключаться при прятании ВИ

никак. это не баг, а фича, о которой все говорят в несколько недовольном тоне.
но... есть ведь и обратная сторонка шоколадки. Если вытащить ВИ - он включится

Цитата:

Если вытащить ВИ - он включится

А это не карается уголовным кодексом?
:-)

Doremi Doredo

виноваты, что не прибивают...
и можно подумать, что всякие Бионзы, Дигики и иже -- это какие-нибудь Ксеоны...

Цитата:

купите на ваш 18-55 фильтр

сам же знаешь, что добавление дополнительного элемента в оптическую схему, короче, сам же знаешь...

и что же тогда говорить о низкодисперсных стёклах, всяких флюоритах, горном хрустале, курундах, диамондах? :)
млинский маркетинг и больше ничего...


Maz

ок

akaGM
Наберёте побольше фотографического опыта,
хроматофобия сама утихнет. И голову забивать не стоит низкой дисперсией горного маркетинга хрустально-флуоритных диамондов.

Стоит, однако, не лезть с максимальной апертурой против яркого света на ультраконтрастные объекты - такие шутки выдержат очень немногие объективы.

Помешались люди в цифровой век на больших дырках, дурном рассуждении о "боке" и выискивании попиксельных болячек под микроскопом - разновидность технодрочерства такая, очень мало общего с фотографией.

Doremi Doredo

Цитата:

Стоит, однако, не лезть с максимальной апертурой против яркого света на ультраконтрастные объекты - такие шутки выдержат очень немногие объективы.

вообще не припомню у себя ни одного снимка с контровым, да ещё с большой дыркой в боке...

akaGM
Нет? Ну, будем здоровы. :)
Мне по старческому маразму показалось,
очевидно, что ваши примеры "вопиющи ХА" 18-55
были такими, и, о дежа вю, я это уже писал. :)

А если вы заботитесь о невнедрении лишнего оптического элемента в систему, то в категории "сам знаешь" должно находиться и понимание, что оптические "качества" объектива зачастую взаимоисключающие: если объективу придают "характер" каким-нибудь оптическим свойством, то это почти всегда за счёт других свойств.
И цена вместе с габаритами играют не самую последнюю роль.

Ультрасветлыми "портретниками", например, не снимают контрастные пейзажи, что бы потом ужасаться ХА и выставлять им низкую оценку в умном обзоре (реальный случай с никоновским 85мм f/1.4 на одном популярном сайте обзоров).

А если плотный партийный контроль уничтожает "все" аберрации и дисторсии объектива (оптически, или камерным п.о.), то его картинка больше подходит для судебной экспертизы, чем для художественного самовыражения фотографа.

Кстати, то что вы написали про "всякие Бионзы, Дигики и иже" не учитывает, что они интерполируют стандартную байеровскую мозаику, а не хрен-трансовую, которая требует много большей нагрузки на процессор и устранять дефекты "одним проходом" много сложнее.

Если хотите - посмотрите сорсы Dcraw в рутинах интерполяции шаблона х-транс,
можно смоделировать нагрузку процессора, если надо. :)

Doremi Doredo

ну и ладно, раз так оно и есть, то пусть и будет...

о, вспомнил!
фуджи сами генерят свои хромы...
если вдруг оказывается, что ХА отсутствуют или малы, то они принудительно вставляются во все прошивки, "chrome simulation", кажется...

Добавлено:


кстати, в моих Е900 и XF1, да и во всех Sхххх ни разу не ХТранс...

akaGM

Цитата:

кстати, в моих Е900 и XF1, да и во всех Sхххх ни разу не ХТранс...

Угу. Во всех тамроновские объективы.
Без шуток. :)

Doremi Doredo

и что? тем более плохо...

Порш -- отличнейшая машина, да?
только каждые 5 км кардан сыпется и надо менять...
потому что ставят силуминовый с автоваза... китайский...

шутка :)

Doremi Doredo

Цитата:

Угу. Во всех тамроновские объективы.
Без шуток.

А как же гордая надпись FUJINON? хотя бы на моем бывшем S9600 ?

Zetetic

я думаю также как шильдик цейсс и лейка на сони/панасониках...

akaGM
А я вот в этом не уверен. Помню в обзорах заострялось внимание именно на объективе, где говорилось и о славной истории применения Фуджинонов, особенно в кинематографии.

Zetetic

я тоже, так что потребуем пруф...

кстати, у меня ещё был компакт Casio P700 с "Canon Lens AF Zoom", вот это было честно...
без шуток :)

Добавлено:


Doremi Doredo

а мне интересен вот такой вопрос...

как бы ты соотнёс Т10~E1 по "усилия/качество" (имея в виду жпег/РАФ)? надо ли большей частью "проявляться"?
ну а многим бы хотелось и Т10-Т1, наверное...

Zetetic

Цитата:

А как же гордая надпись FUJINON? хотя бы на моем бывшем S9600 ?

Ну конечно же, если гордо написано "Fujinon", то ...
Что, впрочем? На никоновском 70-300 (старом варианте) написано гордо "Nikkor", a сделал Тамрон. На всеx объективах серии Nikon 1 также написано "Nikkor", а запатентованы они Тамроном.
Добрая половина всех объективов славной Minolta (которая стала Сони) производилась Тамроном.
А в компактных камерах - нет производителя без тамроновских объективов.

Тамрон - один из крупнейших "стекловаров" и поставщиков OEM оптики всей фотоиндустрии.

... А гордая надпись "Zeiss" на объективах зеркалок и беззеркалок не означает, что Цейс сварили стекло и собрали объектив - это делает для них японская Cosina.

akaGM

Цитата:

как бы ты соотнёс Т10~E1 по "усилия/качество" (имея в виду жпег/РАФ)? надо ли большей частью "проявляться"?
ну а многим бы хотелось и Т10-Т1, наверное...

Jpg T1/T10 лучше X-E2, но "грубее" Е1/Pro1, эпоха которых закончилась с появлением сенсоров, имеющих "фазовые пиксели". Абсолютно ненаучно, но на основе статистики моих собственных кадров, я бы сказал, что с T1/T10 это (в процентах) 50:50. А с Е1 соотношение было 90:10. Также, штатный Сиськи-Письки для Т1 даёт легко хороший результат и понимает "симуляции плёнки", а с Е1 он в основном раздражал дурным интерфейсом (который не изменился и с Т1).

... А Т10, всё-таки, жемчужинка. Фактор "радость фотографии" у этой камеры большой (как и у Е1), да простят мне такую эмоциональную классификацию. :)

Doremi Doredo


Цитата:

T1/T10 это (в процентах) 50:50. А с Е1 соотношение было 90:10

"вот теперь понятно сказал"...
Е1 не брошу...

Добавлено:


Цитата:

А в компактных камерах - нет производителя без тамроновских объективов.

всегда считал никоновские компакты г...рязнокровками :)
а каноны?