» Fujifilm X-series и объективы Х-Mount

F225
Такой - TIFFEN Digital HT Circular Pol

Doremi Doredo
Разводы были не белёсые и не от напыления, возможно это конденсат вместе с салфеткой такое дали - по краю чисто. Буду разбираться и просить чистый фильтр, экспериментами не хочется заниматься. Если не сложится, то в кандидаты записал B&W XS-PRO KSM C POL MRC-NANO. Или у B&W можно подешевле варианты рассматривать?
Про чистку всё предельно ясно, спасибо! Одно уточнение - а если вода дистиллированная?

Alexzzy

Цитата:

Или у B&W можно подешевле варианты рассматривать

Можно рассматривать дешёвые варианты у любого производителя, но им есть цена. :-)
Дело в том, что в поляризационых фильтрах используют две стекляшки (или две пластмассовые пластинки) с поляризационной (или т.н. поляроидной) плёнкой между ними. Оптические свойства стекла и материал используемый для плёнки влияют на качество фильтра и его цену. Нанокристальное покрытие стекла и плёнка из микрокристаллов - лучше пластмассовых пластинок и целиком полимерной плёнки и дороже тоже, как ни странно. :-)


Цитата:

Одно уточнение - а если вода дистиллированная?

Дистиллированную воду (практически - нужна деионизированная) возможно использовать для чистки оптики. Но: не всякая дистиллированная вода близка к химически чистой, а пятна на оптике ею можно снять только такие, которые растворяются водой.

akaGM

Цитата:

щас я влезу с микроскопикой фотон-фононного взаимодействия в поляризаторах...

Да ну, нахрен, то есть в тему "теория и практика" с этим. А то до второго пришествия Главного Всея-Поляризатора тут будет сверхумная переписка с нулевой пользой и таким же отношением к камерам "Х". :-)


Цитата:

мозги протухали, протухали

... и протухли. Все там будем, у вас ещё есть время. Но печень надо беречь, всё-таки. :-))))

Цитата:

Да ну, нахрен, то есть в тему "теория и практика" с этим.

ну я же молчу, что по аксессориям тоже есть отдельные темы...

akaGM
Да, вы правы. Затянулась немного фильтросага, пора завязывать с тяжёлой наркотой нейтрально-кристально-поляризационными затемнениями. :-)

кстати, об Х-серии...

прошёл ровно месяц (медовый гы) после приобретения Х-Е1, назрело два вывода, и даже три...

1, Х-Е1 -- мой фотик, очень доволен, бла-бла-бла...
2. XF1 отлучён от жены (или наоборот) и стал _моим_ компактом;
3. приобретение Х-20 было ошибкой, начинаю избавляться, увы...

akaGM

Цитата:

приобретение Х-20 было ошибкой, начинаю избавляться, увы...

Имеющий ухи да услышит :-))

Рад за вашу любофф с единичкой. Она этого вполне достойна.

и ещё кстати... и в этих "кстатях", кстати, тоже есть единичка...
нашёл оазис: место, в котором есть две Х-10 в коробках, кому надо -- наведу пока не поздно...

Doremi Doredo

Цитата:

Рад за вашу любофф с единичкой. Она этого вполне достойна.

рад, что кто-то ещё рад за меня...

немного разочаровывает 18-55 своими ХА, отвык я от них в жпегах со времён Е900...

akaGM

Цитата:

немного разочаровывает 18-55 своими ХА, отвык я от них в жпегах со времён Е900...

Вы слишком суровы к этому объективу, мне кажется. Я лично не сумел заметить вопиющие XA у него там, где их не будет с аналогичными объективами любого производителя (и без подавления софтом).
Может и прав сэр О'Фуфил и вам попался очень вредный экземпляр, иди знай. Но на ваших примерах я тоже не усмотрел ничего из ряда вон выходящего в этом плане.

На Photozone.de, которые поблажек оптике не дают и из любой дисторсии делают Нюрнбергский Процесс невзирая на лица, написали по этому поводу вот что:


Цитата:

Lateral CA (color shadows at the image borders) are well controlled for a standard zoom lens. In the 18-35mm range they stay at or below 1px on the average pixel at the image borders. The CAs increase to 1.6px at 55mm @ f/2.8 but this is still nowhere excessive.

Doremi Doredo

ну глянь ещё
листва вообще кошмарно-синюшная :(


Цитата:

На Photozone.de написали по этому поводу вот что:

это про какой-то "сферический объектив в вакууме"...

С фильтрами действительно затянулось, не думал что так получится. Нашел тему про фильтры и далее, если будут вопросы, туда буду писать. А здесь осталось следующее.

Цитата:

Прочтите об этой серии фильтров здесь, a потом. если захотите, я вам расскажу (и может покажу), что я с такими фильтрами делал во мраке монастыря Иезуитов.

Принцип понятен, но картинки там слишком маленькие. Дополнительная информация интересна.

akaGM

Цитата:

ну глянь ещё

Глянул. Ничего особенного. Дурная съёмка - дурной результат и бедный объектив не делает ничего хуже его собратьев в дурной ситуации. 100 ступенек разницы контраста да пересветить ещё на 200 ступенек - слыхано ли, хроматические искажения лезут безбожно. :-)
Кадры-то говно полное и без ХА, с этого надо начинать. Покажите нормальный кадр испорченный "ужасными ХА" этого плохого объектива, тогда можно будет о чём-то рассуждать.

Alexzzy

Цитата:

Принцип понятен, но картинки там слишком маленькие. Дополнительная информация интересна.

Ну, если интересно, будем надеяться, что в 2014 году таинственная кибернетика изобретёт поисковые движки, беспроводной кинематограф до дома и порнографию на заказ наглядные ответы на любой вопрос. Фантастика :-)

Ultra Contrast на YouTube
Ultra Contrast на Vimeo

Doremi Doredo
Я намекал про монастырь...

Alexzzy
Я в полётах сейчас, нет этой серии под рукой. Постараюсь не забыть когда домой вернусь. :-) А в общих словах - "Ультра Контраст" хорошо подходит для слабого освещения, когда экспонирование по ярким регионам "провалит" полностью тени и наоборот, когда экспонирование по теням "выбьет" начисто света. При очень ярком освещении (и большой разнице контраста) такой фильтр может создать "молочный эффект", т.е. весь кадр будет в белёсой пелене, с очень низким контрастом. Но есть разные факторы такого фильтра и можно получить с ним хорошие результаты, более естественные чем HDR и более чистые чем "вытягивание" теней в постобработке.

Doremi Doredo
Вижу, вижу - по ссылке молоко так и прёт.

в меню съёмки есть п/пункт для коррекции 6 штук объективов (фокусные, ХА, дисторсия)...
в мануале ничего об этом не говорится, но по косвенным можно понять, что это для М-стёкол, да?

akaGM

Цитата:

что это для М-стёкол, да?

Для любого "стекла" с адаптером, которое не рапортует свои дисторсии камере автоматически.
Для любителей болячек, если их недостаточно.

Doremi Doredo

а адаптер на F-посадку есть? ;)

например, такой

akaGM

Цитата:

адаптер на F-посадку есть?

Любые есть http://www.avito.ru/moskva/fototehnika?q=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80+Fujifilm

NT_User

ого, спасибо за инфу...

фуфло эти переходники,
они только с D-объективами нормально работают, с "G" диафрагма на глаз выставляется...

Во-первых, не с "D", a просто без "G".
Во-вторых, есть (дорогие) переходники и для "G", на которых есть собственное кольцо диафрагмы.
В-третьих, основной смысл таких переходников заключается в возможности использовать старую "ручную" оптику, а не поддерживать новейшие автофокусные объективы, функциональность которых почти полностью находится под контролем камеры.

Doremi Doredo

понятно...
ничего особенного я и не хотел, просто есть никкоры, интересно было нацепить (особенно 200+)...
чё-то даже получилось :)

akaGM

Цитата:

просто есть никкоры, интересно было нацепить (особенно 200+)...

Ну я и нацепил как-то 300мм, что бы убедиться в бесполезности подобного занятия. Убедился. Стаб в объективе не работает, в камере матрица не стабилизует, на таких фокусных (и с таким весом) в руках сфокусироваться сможет только осьминог-гуманоид.

Doremi Doredo

Цитата:

что бы убедиться в бесполезности подобного занятия. Убедился.

я тоже...
только можно и самому, особенно когда это тебе ничего не стоит...

Добавлено:


зато всё как в детстве: фокус/дырка/выдержка -- всё вручную :)

akaGM

Цитата:

зато всё как в детстве: фокус/дырка/выдержка -- всё вручную :)

Ну конечно. Добавить к этому радость закрыться в коммунальной ванной со смердючими химикалами, носить польские джинсы и курить "Приму" без фильтра - можно будет захлебнуться от счастливых воспоминаний.

Как же мне нравиться фуджиковское небо ...

Цитата:

Как же мне нравиться фуджиковское небо ...

...что на его фоне я даже готов снимать селфи :)

Цитата:

...что на его фоне я даже готов снимать селфи :)

На фоне переобделанной, перешарпленой, перешумодавленой картинки а-ля не самый лучший телефон? Е1 такой шум на перешарпленом небе сама не делает. На вкус и цвет... :-)

Doremi Doredo

Цитата:

а-ля не самый лучший телефон?

"автора!"

он кому-то её презентовал...

Я про цвет , а не про шарп

Добавлено:
Хорошо, вот с дефаултными лайтрумовскими сеттингсами для Velvia



Добавлено:
И ето не Е1 , это Т1

Добавлено:
А вот так видел Д600