Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Подбор железа для компа #3

Автор: S_Leha
Дата сообщения: 31.12.2004 11:41
Сменить на Kingstone не получится, буду ждать появления JetRam. Спасибо за совет.
Автор: dander
Дата сообщения: 02.01.2005 17:27
Подскажите плиз есть ли разница если брать камни с одинаковой маркировкой на 754 и 939 сокете, имеется ввиду производительность. И если учитывать что в будущем если будет апгрейд то только с заменой платформы?
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 02.01.2005 20:43
dander
Вообще, на 939-м разрядность кой-каких шин толще (не помню точно, но помню что есть). Ну и, понятное дело - 939-й намного перспективнее, да и сейчас уже камни на 0.09 с Cool'n'Quiet - настоящая "конфекта"
Автор: MdMF
Дата сообщения: 03.01.2005 01:42
dander
Разумеется, понимаешь, что сокеты совершенно разные. Наиболее перспективным вариантов, как пояснил Darth_Vader, является 939. Последний камень 90нм:

Товарищи поясняли, что существует 3500, но в свободной продаже пока нет. Соответственно, CPU AMD ATHLON-64 4000+ (ADA4000) 1Mb/ 1000МГц 130нм выпустили тоже под S939.
Автор: DjDanko
Дата сообщения: 04.01.2005 11:23
MdMF
если взглянуть на такие критерии как "цена - производительность" то Socket754 CPU AMD ATHLON-64 3000+ выглядит более убедительно. на деле разница в производительности "человеческим глазом не заметна"

Добавлено
S_Leha


Цитата:
На завтра хочу подкупить еще памяти. Сейчас у меня
DDR DIMM 256mb ( JetRam ) JM334D643A-50 PC3200, 400MHz
В магазине такой уже нет, но предлагают вот что:
DDR DIMM 256mb ( Kingston ) KVR400X64C3/256 PC3200, 400MHz Retail
Есть смысл подождать JetRam или можно ставить Kingston и ожидать стабильной работы ? Буду благодарен за совет.

Плата - Asus A7N8XE-Deluxe


Когда ты приобретал комп тебе коробочку Asus A7N8XE-Deluxe вмести с книжечкой дали... вообщем в конце книжеки есть таблица в которой черным по белому написано с кокой памятью устройство будет работать корректно...
если книжечки нет, то память Kingston в этой табличке есть, можеш брать смело...
если стик есть конечно
Автор: AndreiNJ
Дата сообщения: 04.01.2005 14:40
Что спецы скажут по поводу такой конфигурации - Линукс гонять:
(цена привлекает)

Цитата:

AMD Pro 3200 A+ processor
256MB of DDR memory
40GB hard
on board agp video 64 mb
cd-rom
LAN, sound - on board
mid-tower atx 350w
год гарантии



стоит 235 бакинских включая пересылку (я у них ровно год назад брал такую же машину почти, только проц xp 2000+ за 200 с чем то)...

также привлекает вот эти "кости" за 299 енотов


Цитата:

CPU AMD ATHLON 64 3200+ & MIDTOWER CASE INCLUDED K8M800M2 CPU: Socket 754 Chipset: VIA K8M800/VIA VT8237
Memory: 2* DIMMs DDR(400/333/266/200) Upto 2GB
IDE: 4* ATA 133/100/66 On Board; 2*
Serial ATA Slots: 1* AGP(8x/4x), 3* PCI, 1* CNR
Audio: Realtek ALC655 AC'97 Codec 6 Channel Audio Output
Video: Integrated S3 Unichrome Pro 2D/3D Integrated Graphics
LAN: Via VT6103 10/100MBs LAN On Board
USB: 8* USB2.0(4 By Cable); Form Factor: Micro ATX


Что скажет авторитетное жюри?
Автор: Radbek
Дата сообщения: 04.01.2005 15:41
AndreiNJ


Цитата:
CPU AMD ATHLON 64 3200+ & MIDTOWER CASE INCLUDED K8M800M2 CPU: Socket 754 Chipset: VIA K8M800/VIA VT8237
Memory: 2* DIMMs DDR(400/333/266/200) Upto 2GB
IDE: 4* ATA 133/100/66 On Board; 2*
Serial ATA Slots: 1* AGP(8x/4x), 3* PCI, 1* CNR
Audio: Realtek ALC655 AC'97 Codec 6 Channel Audio Output
Video: Integrated S3 Unichrome Pro 2D/3D Integrated Graphics
LAN: Via VT6103 10/100MBs LAN On Board
USB: 8* USB2.0(4 By Cable); Form Factor: Micro ATX



А где это предлагают?
Автор: SuperDee
Дата сообщения: 04.01.2005 17:02
AndreiNJ

Цитата:
также привлекает вот эти "кости" за 299 енотов


Цитата:

CPU AMD ATHLON 64 3200+ & MIDTOWER CASE INCLUDED K8M800M2 CPU: Socket 754 Chipset: VIA K8M800/VIA VT8237
Memory: 2* DIMMs DDR(400/333/266/200) Upto 2GB
IDE: 4* ATA 133/100/66 On Board; 2*
Serial ATA Slots: 1* AGP(8x/4x), 3* PCI, 1* CNR
Audio: Realtek ALC655 AC'97 Codec 6 Channel Audio Output
Video: Integrated S3 Unichrome Pro 2D/3D Integrated Graphics
LAN: Via VT6103 10/100MBs LAN On Board
USB: 8* USB2.0(4 By Cable); Form Factor: Micro ATX

Так это же просто процессор + мат. плата, да к тому же Micro ATX!
Автор: RapSoldier
Дата сообщения: 04.01.2005 17:45
AOpen XC Cube EY855: первый баребон на мобильной платформе

Цитата:
Вскоре после успешного выпуска i855GMEm-LFS, первой материнской платы стандарта micro-ATX, поддерживающей сокет 479 для процессора Intel Pentium M, AOpen, переместив инновационную платформу с рабочего стола в мини ПК, представила XC Cube серий EY. AOpen XC Cube, благодаря его привлекательному дизайну, представляет собой модное новшество. Сочетая в себе материнскую плату с чипсетом 855 М для мобильной платформы, XC Cube ЕY855 обладает не только отличной производительностью, но также отличается бесшумной работой и низким потреблением энергии, что раньше можно было встретить только в ноутбуках.

AOpen XC-cube EY855 является первым мини ПК, поддерживающим процессор Intel Pentium М до 2.0 ГГц. Поддержка системной шины 400 МГц и 2 Гб памяти гарантируют превосходную производительность и исключительную стабильность системы. Особого внимания заслуживает тот факт, что потребление энергии процессора Intel LGA775 Pentium 4 приближается к 160 Вт, в то время, как процессор Pentium М потребляет только 40 Вт, выделяя при этом соответственно гораздо меньше тепла.

В дополнение к упомянутым выше преимуществам, XC Сube EY855 оснащен эффективной системой охлаждения с низким уровнем шума, избавляя пользователя от раздражающего звука работы вентилятора, скорость вращения которого редко превышает 2000 об/мин. Уровень шума системы составляет 22-24 дБ, в то время как шум, производимый вентилятором процессора Pentium 4 может достигать 37дБ и более. Вывод прост - если Вам нужна производительная и бесшумная система с низким расходом электроэнергии, то XC Cube EY855 является превосходным выбором.

AOpen XC Сube EY855 поддерживает интерфейсы USB2.0, IEEE1394, AGP 4X и PCI, обеспечивая возможность для будущих модернизаций, и раскрывает весь потенциал процессора Pentium М в компактном и стильном корпусе.

Сообщает AOpen
Автор: Igorr
Дата сообщения: 04.01.2005 19:48
Народ, посоветуйте, на каком процессоре лучше собрать систему с поддержкой 32- и 64-bit OS (скорее всего 32- и 64-bit Windows).
Комп нужен для расчета научно-инженерных задач (Fortran, C++).
Критерии: неглючность и максимальное быстродействие (в пределах ~$1500+- за весь системный блок, содержащий 2-4GB памяти, ~300GB диск, DVD-резак, видео и звуковая карты не очень критичны).
Автор: AndreiNJ
Дата сообщения: 04.01.2005 19:54
2 Radbek - смотри PM - не хочу рекламу делать
2 SuperDee - да нет - там же написано что MiDtower case - легко пропустить - только добавь Мозгов и Винт - и машина в сборе...
Автор: SuperDee
Дата сообщения: 04.01.2005 21:23
AndreiNJ

Цитата:
написано что MiDtower case

Это ясно. Просто мат. плата имеет форм-фактор Micro ATX... Зачем покупать такой обрубок?
Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 01:16
Igorr
Если всё сильно упирается в средства, то самосбором (что нежелательно) можно присмотреть вариант а-ля из шапки "AMD64".
Автор: Igorr
Дата сообщения: 05.01.2005 01:49
MdMF
в средства упирается не все, но и выбрасывать их тоже не хочется. И только самосбор, другие варианты и не рассматриваю. Сейчас самое важное - определить процессор исходя из требований неглючности и максимального быстродействия для научно-инженерных задач, использующих Compaq(32-bit)/Intel(64-bit) Visual Fortran, в пределах ~$1200+- за процессор+MB+ОЗУ (ОЗУ хочется не меньше 2GB).
Кстати, есть ли что почитать про сравнение Intel-AMD в инженерных расчетах под 64-bit OS?
Автор: PRiM
Дата сообщения: 05.01.2005 02:02
Igorr
Имхо, у интела 64 битных процов нормальных пока нету, а у АМД уже больше, чем пол-года.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 05.01.2005 02:17
PRiM
а Nocona (single) не работает нормально с 32/64-bit OS? Какое-то у меня есть недоверие к AMD в профессиональном использовании. Видео, игры - да, но расчет - "сумлеваюсь я, однако". Поэтому и хочется знать мнение людей, которые уже прошли через проблему аналогичного выбора для аналогичного применения.
Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 03:13
PRiM
У Интел есть Itanium за 1500 уёв. Остальные в проекте.
Igorr
Nocona со своим E64MT 64-bit не поддерживает. Я тоже считаю, что AMD на производстве - мазохизьмь, но разумной альтернативы нет. Хотя показатели с плавающей точкой на высоте.
Выбор камня в диапозоне от/до:
CPU AMD Opteron 1.4 ГГц (OSA240) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940
CPU AMD Opteron 2.4 ГГц (OSA250) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940
CPU AMD ATHLON-64-FX51 2.2 ГГц (ADAFX51) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940
CPU AMD ATHLON-64-FX53 2.4 ГГц (ADAFX53) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-940
Платформы:
M/B Micro-Star MS-9131 K8D Master-F Dual Socket940 <AMD8131> SVGA+2xLAN1000 U133 USB2.0 ATX 6DDR
M/B Micro-Star MS-9130-020 K8T Master2-FAR+2xCooler Dual Socket940 <VIA K8T800> AGP Pro+GbLAN U133 SATA ATX
Рекомендую остановиться на последней. Поддерживается 1х AMD Opteron или Althlon 64 FX или до 2х процессоров AMD Opteron DP (2хх серии).
Автор: Igorr
Дата сообщения: 05.01.2005 03:26
MdMF
PRiM
спасибо
начну анализировать систему на базе AMD, хотя расклад был Intel:AMD=90:10, т.к. считал, что Fortran лучше заточен под Intel, чем под AMD.
Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 03:44
Igorr
Факт-то оно факт, но куда деваться? Или придётся забить на 64-bit, что не совсем приемлимо. Могу подобрать модель на Itanium.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 05.01.2005 04:06
MdMF
спасибо, я сначала попробую сам.
Вспомнил еще одну штуку: Prescott с буковкой "F" (с поддержкой EM64T) - он что, тоже не работает с 64-bit OS?

Добавлено
MdMF
Цитата:
Nocona со своим E64MT 64-bit не поддерживает

Что-то я совсем запутлякался. Как тогда понимать это на сайте Intel:

Цитата:
Intel Xeon processor-based workstations provide outstanding performance for multi-threaded applications and support for a broad range of 32 and 64-bit applications.

Может ли 64-bit application быть запущено на 32-bit OS?
Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 04:48
Igorr
Это всё наколка, если ссылаться на авторитетные источники. Лунь и бета ХРю64 работают крайне неустойчиво под E64MT. Нашёл сравнительный тест, прошу ознакомиться. Не удивляет, что тестов работы Xeon800 на 64-bit практически нет?
Автор: Igorr
Дата сообщения: 05.01.2005 05:20
MdMF
даа..., интересно; спасибо за ссылку. То, что надо знать. Жаль только нет явного сравнения исполнения модулей, компилированных современными фортранами и оптимизированными под конкретные камни (Nocona и Opteron). - Это был бы решающий аргумент. Если попадется что-нибудь такое - дайте знать, пожалуйста.
Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 05:29
Igorr
Это пожалуй единственное, что удалось найти. Материал бесценный, т.к. надо было ещё умудриться всандалить 64-bit на Xeon800. Кстати, платформа S604 существует для 533 и 800 отдельно на разных наборах микросхем. Они не совместимы.
Если попадётся, закину.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 05.01.2005 07:40
Igorr
MdMF
PRiM
Айн момент, пипл... я так полагаю, что
Цитата:
Intel (64-bit) Visual Fortran
работает ТОЛЬКО на IA64 = Itanium, соответсно поставленная задача в пределах указанной суммы скорее всего недостижима... что касается х86-64 и будущих 64-битовых вычислений, то здесь ИМХО альтернативы AMD нет и не будет, пока Intel не разработает принципиально новое, изначально 64-битовое ядро (и весьма сомнительна поддержка таким ядром режима совместимости с х86, потому что AFAIK в отличие от набора инструкций AMD64 эта технология запатентована эксклюзивно AMD и не покрывается никакими кросс-лицензионными соглашениями двадцатилетней давности).
Вот. А систему на Opteron, получается - собирать тут ни к чему...

Igorr
Что касается стабильности и неглючности: за много лет работы в CAD'ax эксклюзивно на платформе AMD, проблем не было.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 05.01.2005 08:38
Darth_Vader
Я думал, что Intel(64-bit) Fortran не только для Itanium. Если это не так, тогда и смысла нет его учитывать.

Получается, надо определить наиболее быстродействующую систему (примерно в $1200+- за процессор+MB+ОЗУ) из
Prescott F, Nocona, Athlon 64, Opteron
для вычислений с плавающей точкой. А т.к. Intel вроде-как в этом деле отстает от AMD (?), то надо выбрать между Athlon 64 и Opteron, так? Если так, то что в результате?
(А почему систему на Opteron собирать ни к чему?)
Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 13:05
Darth_Vader
Да вот, уважаемый, можно слегка отмотать назад и рассказать поподробнее про отказ в AMD64 в нашем случае? Что такого принципиально поддерживает Itanium, чего никак не может Opteron в сфере 64-bit команд?
Автор: Crazy_Goblin
Дата сообщения: 05.01.2005 14:23
думаю брать себе комп (для игр и прочих развлечений в основном ):

AMD ATHLON 64 3000+
CPU COOLER CNPS7000A-CU
DDR 512Mb, 400 MHz Kingstone
Socket754: nForce3, ASUS K8N , ATX, nForce3 250Gb 800/DDR400/ATA133/SATA150/6-CH//AGP8x/LAN 10/100
HDD:160.0g 7200 Serial ATA Seagate 8 Mb NCQ 3160827AS
AGP: GEFORCE-FX 5900 XT AGP8X DirectX 9/ 128MBDDR +TV,DVI. 256Bit. 2.8ns. 390/350. Leadtek A350XT
DVD-ROM 16x +CDRW 52x32x52x, Samsung Retail
ATX Midle Tower FOXCONN, 3GTH-002, 350W PSU, 120mm fan (rear), 4 x USB 2.0, Audio and Phone, 3G Fan Duct(Intel approved)Tool-less chassis design
~800-850 у.е.

как оно вам смотрится? может изменить чего? или вообще на Интеле собрать?

Автор: MdMF
Дата сообщения: 05.01.2005 15:59
Crazy_Goblin
Для дома/развлечений гораздо интереснее AMD. Может, NForce4? Зацени: . Вместо комбаря интереснее DVD-RW, ибо это перспективнее. Камень - респект, а вот с корпусом главное не лохонуться.
Автор: Crazy_Goblin
Дата сообщения: 05.01.2005 17:06
nForce4 рулез конечно, но я выбирал из реальных предложений киевских контор, нету еще нигде
пробежался тут по сайтам... этот нФорсе4, похоже, есть пока только у Асуса, под 939 сокет в двух вариантах - SLI & SLI Deluxe.
Мне вообще в наших магазинах мамка под 939 еще не встречалась... так что пока смотрю на 754.

по поводу GAINWARD: ну чего тут скажешь - красота, да только та же проблема... к примеру в одном из самых больших магазинов:
AGP: GEFORCE-FX 5900 XT AGP8X DirectX 9/ 128MBDDR +TV,DVI. 256Bit. 2.8ns. 390/350. Leadtek A350XT = 202,47
AGP: GEFORCE-FX 5900 XT AGP8X DirectX 9/ 128MBDDR +TV,DVI. 256Bit. Daytona = 192,98
AGP: GEFORCE-FX 5900 XT AGP8X DirectX 9/ 128MBDDR +TV,DVI. 256Bit. Tornado Innovision = 198,56
для меня выбор очевиден...

DVD-RW если в бюджет вложусь, то это само собой

с корпусом такая ж песня... из нормальных видел только FOXCONN & ASUS
Автор: Piastry
Дата сообщения: 05.01.2005 18:20
Crazy_Goblin
Я бы на твоём месте собирал комп на нФорсе4 и со SLI, видюху на PCI Express. Если у тебя в городе пока нет то скоро появиться и лучше подождать чем через год менять системник. Я сам после 10 января собираюсь брать новый системник и конфу выбрал на нФорсе4.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Переходник COM-USB


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.