help777 Цитата: ерох - довольно средненькие мамки, средненькие по удобству и производительности. Рекомендовать бы их всем подряд я бы не стал. А негативного опыта по отноршению к ним нет - потому что опыт этот мал. У меня например есть негативный опыт к моделям всех производителей разных платформ, и есть положительный опыт к каким-то моделям. Наиболее оптимальными по качеству и производительности являются материнки асус и абит, а гигабайт и епох - тоже неплохие, но это уже второй эшелон.
ЁРоХ - это один из тех брендов, которые при отсутствии чрезмерных п@нтов обеспечивают отличное качество, выше среднего производительность, близкую к максимуму стабильность и функциональность, пусть и не предельную. Это один из тех брендов, которые выбирают те, кто "знает места", примерно тот же вариант что АМД в ставнении с интелем - дешево и сердито. Или память Патриот, которая дешевле Корсаров но ненамного уступает им, зато превосходит хваленые гнусмасы и кингстоны по производительности (в свое время NCP встречались крайне удачные партии при бросовой цене). Я не говорю, что ЁРоХ единственный бренд и рулез форева, у них тоже есть неудачные модели и линейки (например, об их мамках под интел я слышал нелестные отзывы), но в целом на четверку с твердым плюсом, а учитывая цену - на пятерку.
Это то, что я называю "качественный ширпотреб", аналогично видеокартам Sapphire (тоже не все модели выгодны по всем параметрам), мониторам Гнусмаса, итп.
Поскольку я занимаюсь сборкой и продажей компов, мне нужно определяться с тем, что будет отлично функционировать и в то же время доступно по цене и мне, и клиентам. Вот на вышеперечисленных брендах я и остановил свой выбор, прибавить можно ДВД-резаки LG, клавы/мышки A4Tech, и еще многое.
И я бы не стал ставить Гигабайт с его тщательной "защитой от дурака" наподобие Ctrl+F1 в бивисе, КРАЙНЕ ограниченными оверклокерскими возможностями (залоченные множители, напруга процессора в процентах на 3 позиции, очень мало других настроек), завирающимися датчиками напруг, температур и скоростей (сколько видел, везде врут) - не стал бы ставить Гигос на одну доску с ЁРоХ. Понтов у гигоса заметно больше, аж на первый эшелон замахивается, рядом с Асусью, а вот функционально он слабее ЁРоХ, и по моим наблюдениям отказы с ним случаются чаще, как это ни показалось бы странным.
Опять же, в том что касается Абита - вот его я буду помнить долго, как то чего не следует брать себе и ставить людям... приснопамятные вспухающие кондеры на нескольких сериях их мамок, и просто страшния глюкавость и кривизна из-за глючного бивиса и неудачного дизайна РСВ, многим наверное до сих пор наводят ночные кошмары
Цитата: асус или хп стоит дорого не только из-за бренда и не столько из-за бренда. На то есть свои причины. Кто хоть мало-мальски знаком со схемотехникой знает, что одну и ту же функцию можно аппаратно реализовать по-разному: можно максимально упростить убрав какие-то элементы (получается дешевле) или усложнить (добавив стабильности или производительности). Так вот епох делают все по среднему для середнячков - экономят на количестве и сложности переключающих элементов, материале для распайки и разведения шины (меньше % драгоценных металлов - меньше проводимость), качестве многослойной разводки, количестве и цене использоуанных материалов. А у асусов дела с этим обстоят гораздо лучше - ПОЭТОМУ их мамки быстрее и стабильнее и дороже стоят.
Знаем, плавали, оставьте менторский тон... у ЁРоХ со схемотехникой может и не намбер опе, но максимально приближено к оному, достаточно взглянуть на дизайн серии под Socket 462: в стабилизаторе питалова 6 кондеров-тысячников, чего на аналогичных мамках далеко не на всех можно узреть, все остальное тоже выполнено добротно, хотя и без лишних понтов.
По поводу того, что асусь якобы быстрее: в большинстве случаев, которые известны мне - он МЕДЛЕННЕЕ, в частности касательно моделей с Socket 462 это вроде как было во всея Сети признано...
По поводу НР - согласен по всем пунктам, бренд высшего эшелона, технологическое превосходство оправдывает цену.
Цитата: Выпендрежа здесь никакого нет, в отличии от вас их Высочества Darth_Vader
ЛоЛ... сударь, неужели Вы не воспринимаете то, что было явно указано - иронию по поводу рассуждений отдельных товарищей о присутствующих в третьем лице? "Выпендреж" здесь ни причем.
Цитата: параллельная работа с памятью у моделей 939 сокета реализована не идеально - дает прирост по сравнению с одноканальной около 5%.
Насколько я помню, примерно те же величины были и на Socket 462 - 5-7% А вообще, в хоботовских тестах разница в производительности 939-й серии и ее превосходство над 754-й - более существенны, достаточно чтобы приобретение 939-й платформы имело смысл хотя бы по этим соображениям.
Цитата: При всей перспективности платформы 939 не стоит вестись на ее возможный режим использования двухканальной работы с памятью. Берите платформу 754 и не парьтесь, она ничем не хуже 939 и стоит гораздол меньше. А через два года - будут другие стандарты,и если вы брали для перспективы 939 - толку от этого будет мало. Вы точно также поменяете свою мать на новую, а все оплаченные перспективы вы выбросите на ветер.
Ну, не ст0ит все же так категорично... nForce 3 или 4 позволяет ставить более продвинутый процессор, что может быть актуально через год-полтора, чтобы продлить жизнеспособность системы на такой же срок, а 4-й еще и видеокарту позволяет подкачать без замены платформы, в то время как камень на 754-м сокете и ядро имеет более древнее и горячее, и к тому же при желании сменить хоть что-нибудь, через те же полтора-два года его уж точно придется выкидывать вместе с мамкой по бросовой цене, примерно как в свое время это было с Socket 423.
Цитата: Архитектура процессоров АМД аппаратно намного сложнее интелов - в процах используется большее коичество тригеров и транзисторов - поэтому эти процы могут выполнять более сложные вычислительные задачи при однинаковой тактовой частоте
Ну, с этим соглашусь, но не с тем что
Цитата: и поэтому сильнее греются.
Сравним теплоту рассеивания и рабочую температуру Presscott и хотя бы NewCastle (о Wichester я вообще молчу)? Впрочем, это уже вопрос скорее для StarWars
Цитата: Для амд систем очень важное значение имеет скорость работы с памятью. Минимальные тайминги - сильно увеличивают производительность и в тоже время такая память будет стабильна. Это не разгон, а тюнинг
А для интеля это значения не имеет? И как это соотносится с рассуждениями об архитектуре камней? А по поводу увеличения производительности за счет таймингов - в большинстве случаев разница намного меньше, чем в двухканальном или одноканальном режиме для Socket 939.
UglyBoy help777 Цитата: еслибы у тебя было 1000 баксов то какую бы ты взял мать,проц и видюху
скажу сразу, что деньгами я бы просто не кидался. Конфа сильно зависела бы от задачи. Если вычислительный компьютер аля сервер или графическая станция - то я бы взял двупроцессорную конфу на младших оптеронах - как раз 1000$ (БЕЗ СТОИМОСТИ ВИДЮХИ). Ну а если про амд64 - pci-express дело вкуса,можно взять что нибудь стандартное проверенное на агп в районе 300-400$, и тогда мамку на сли брать необязательно.
Да вроде уже определились, что машина будет игровая, не сервак и не воркстейшен - по видяхе видно, и по памяти. Для рабочей станции память можно и помедленнее, но гига два и желательно - регистровой
PCI Express - это отнюдь не "дело вкуса", это дело перспективности системы для дальнейшей частичной модернизации, в отличите от системы с AGP. Вот перспективность переплаты за SLI я бы поставил под сомнение, иб0 не факт что следующее поколение жирафов будет эту технологию поддерживать, или нынешние SLI-системы будут поддерживать ее в том виде, в котором она может быть реализована для следующего поколения. Поэтому, брать SLI-мать сейчас, и при этом не брать 2 жирафа 6-ой серии GT - вот это ИМХО нонсенс.
Мать - гигос я бы брать не стал, уже говорил почему (помимо разгона, существует еще тюнинг системы, как было справедливо замечено), SLI - нет смысла + переплата, так что остается только мелкостар... "За" громко кричать не стану, поскольку для меня это кот в мешке и мелкостару я не слишком доверяю, но если нет других вариантов - пусть оно и будет, чтоли? Если ЁРоХ нет на горизонте...
MorSe Radbek А смысл - закладывать возможность замены видяхи через пару лет на более производительную, не закладывая аналогичной возможности для процессора, и не обеспечивая определенного "запаса" подсистемы памяти?
И повторно оспорю утверждения по поводу несущественной разницы в производительности между 754-м и 939-м, смотрите тесты Хобота по ссылкам на предыдущей странице.
А у меня 650 на все про все в том числе монитор, ну может до 700...
