» Подбор железа для компа #3

help777

У нас все из Киева везется. А заказал я на конторе у хороших знакомых, но видать придется точно "на сторону" сходить.

Radbek
Действительно, ну этот Epox... ABit по функциональным возможностям, в том числе и в плане разгона, на голову выше. Заодно поинтересуйся о системе аммортизации, ибо негласно достаточно распространена фича о модернизации оборудования в течении года с процентным учётом временного износа.

Было вот что:

Цитата:

-- Sempron 2300+ BOX
-- мать ASROCK K7Upgrade-600; 400/Socket A; VIA KT600;
-- 256 DDR; PC-3200; PQI
-- 80 Gb, Western Digital Zavair; 7200; 8Mb
-- AGP ATI 64Mb Radeon 9200/128 bit
-- корпус, мелочи
-- монитор 17`` Samtron 78BDF; 0.20; 1600x1200@68Hz

Я решил помнеять:
проц Sempron 2400
мать ABIT NF7; 400/SocketA; nForce2 Ultra400+MCP; 3DDR(400) Dual channel; 5xP, 1xA(8x); Sound 6ch; USB 2.0; Lan; ATA133; ATX
монитор 17" Samsung 795DF(x) Gray/black; 0,20(H); 1600x1200@68Hz; 1024x768@100Hz; TCO'03

Нормальная ли замена (за последние деньги) или пусть останется то что было? Или чем то пожертововать в пользу видюхи...

MdMF

Спасибо насчет рекомендаций. Понял.


Цитата:

Заодно поинтересуйся о системе аммортизации, ибо негласно достаточно распространена фича о модернизации оборудования в течении года с процентным учётом временного износа.

У нас такое не практикуется. Да и на апгрейд я раньше чем через 2 года не потяну. В принципе не очень надо, у меня это что-то вроде low-end медиакомбайна.

PS. Если делать апгрейд то я надеюсь, что к тому времени станут доступны процы на ядре Pentium M и мамы аналог 915 под него. Щас это безумно дорого. Ок. 730 $ за связку мама/проц (мама на 855 чипсете).

razawa
Нормально, то что доктор прописал... и какую еще туда видяху, те что заметно лучше (9550, 9600) уже под стольник денег, так что я думаю на этом ст0ит остановиться.

Darth_Vader

кажи что нибудь по поводу:

предыдущих постов Abit K8V PRO заменить на EPoX EP-8KDA3I. А то я раздвоился. Вы советуете Abit, а друзья кричат- лучше Epox бери.

Radbek
Ты кому больше доверяешь (в смысле производителя, а не форума), ту и бери. Лично мне больше известен АБит, больше знакомых и друзей с ним, но сам я сижу на Эпоксе, потому как люблю свои деньги (в смысле жаден до невыносимости ). Насчет рагонных способностей то Эпокс ничють не отстает, как было раньше и сейчас вполне на уровне.

pand
Касательно разгона у оверклокеров другое мнение

pand

Я вроде писал - больше всего я доверяю Intel и Tian, но денег не хватает ни на то ни на другое поэтому и прошу совета на этом форуме. До сих пор ничего на АМД не покупал и не юзал.

Radbek
Возьми ASUS в кредит.

Ладно я всех напряг. Извините за беспокойство, буду смотреть по месту.

Добавлено:

Цитата:

Возьми ASUS в кредит.

Уже взял кредит.

Radbek

Во-первых, крики "<...> - ацтой" без аргуменации и даже без прибавки ИМХО принимать всерьез наверное не ст0ит, недаром за это во всех уважающих себя конфах обычно раздают медали...

Во-вторых, лично я могу себе позволить хоть 20 интелов и туанов, хотя конешна купить эти конторы не могу (и нафиг надо, ни конторы ни их продукция) - но дело в том, что Интел меня никогда не устраивал по соотношению цена/производительность (осмелюсь вывести теорему: тот, кто имея деньги выкидывает их не считая, не сопоставляя то что отдает с тем что получает - вскорости останется без денег вообще), а нынешний интел не устраивает меня и по абсолютным значениям производительности и ряду второстепенных эксплуатационных характеристик; против Tyan я ничего не имею, их мамки под Интел эпохи ВХ я весьма ценил и уважал, но ныне я с ними почти не сталкиваюсь (разве что ставил АдЫн мат под дуал оптерон - вполне нормально). Так что сопоставляй желания с возможностями.

В-третьих, все нормально у ЁРоХ с разгоном, ничем не хуже Абита, ИМХО. Зачем платить больше, если результат - тот же? (с) реклама моющих средств "Gala"

Так что бери то что надо, руководствуясь своими критериями.

MdMF
Ну, я оверклокер, например. Абиту не доверяю, доверяю ЁРоХ.

кто крикнул "атцтой" ? все перечитал, не увидел, считайте что повезло.

последнее время что из Epox не нравиться это Epox 8RDA3+Pro и 8RDA+Pro что то не сладилось у меня с этими матерями. в остальном вполне надежно.

с ремонта вернулись старые матери ВСЕ шесть штук (пачку отдали, пачку вернули), подарки от клиентов, матери не гарантийные все вздутые конденсаторы. Epox то здесь не при чем при чем - кривая эксплуатация при ненормальных сетях 220 и БП. вообщем все матери бгалополучно стартанули после замены конденсаторов. всем матерям более полутора годика.

Darth_Vader
Не без намёка, да? Я тоже уважаю мнение, не только своё в том числе, чего и вам желаю. imho cамые интересные показатели (по крайней мере в соответствии с объёмом прочитанного) на overclockers и iXBT принадлежат именно ABit благодаря ряду особенностей, а не прочим.

Dekker

Цитата:

кто крикнул "атцтой" ? все перечитал, не увидел, считайте что повезло.

Звать - help777 на 62й странице пост 9й сверху.

help777
Советую больше не попадаться.

Dekker
Хм, РДА+ ПРО у мене ничем не хуже и ничем особенно не лучше себя показали, чем РДА+, РДА3+ и прочие... на них типа как южный мост МСР-Raid вместо MCP/MCP-S, MCP-T (последний только на РДА+ был)...

MdMF
Хм, на то оно и мнение что ИМХО... In My Humble Opinion означает не просто "по моему мнению", а по моему _скромному_ мнению, то есть "я никому своего мнения не навязываю и не настаиваю на своей единственной правоте" - это элемент нетикета.

Если речь идет о реальной статистике - тут и как мнение это высказывать не обязательно, если есть ссылка где эти данные реально приведены и их можно математически проанализировать и обобщить... хотя надо сказать, что сведения на хоботе и клокерах исходят только от особо активной части аудитории, и опять же - никто не может подтвердить абсолютной достоверности этой инфы.

Я не говорю что ЁРоХ рулез форева и круче всех, как и не заявляю что Абит абсолютный мастдай - я лишь говорю, что за свою цену ЁРоХ более чем хорош и вряд ли хуже Абита (по крайней мере, вряд ли найдется настройка доступная на Абите, которой нет на ЁРоХе), и что к Абиту лично у меня сложилось негативное отношение, основанное на опыте 3-5-летней давности, из-за значительного количества дохлых мамок этой марки, которые я наблюдал.

А я вчера конкретно все поменял.
-- Мать ABIT NF7; 400/Socket A; nForce2
-- проц Athlon XP 2000+
-- кулер якийсь
-- две по 256 DDR PC-3200
-- AGP MAnli 128 Mb Radeon 9200/128 bit

Вот. Думаю что получшее будет.
Из-за того, что процу, одной планке памяти и винту по году - вкладываюсь в свою сумму.

Darth_Vader

Цитата:

В-третьих, все нормально у ЁРоХ с разгоном, ничем не хуже Абита....
к Абиту лично у меня сложилось негативное отношение, основанное на опыте 3-5-летней давности, из-за значительного количества дохлых мамок этой марки, которые я наблюдал....Ну, я оверклокер, например. Абиту не доверяю, доверяю ЁРоХ

1. Девиз абита - сделано оверклокерами для оверклокеров.
2. 5 лет назад первые мамки на которых разгонялись камни - были абиты, епоксы и другие модели второго эшелоны такого позволить себе не могли (даже младшие модели асуса).
3. У абитов есть особенность биоса - софтменю, которой не хватает у мамок других производителей. Кто пользовался, тот знает.
4. В 2002 году у абита было много брака - это факт. Это было следствием удешевления производства, что сказалось на качестве.
5. Вы сами себе противоречите - говорите о математическом анализе, достоверности, а сами основываетесь на единичных случаях и только своем личном опыте. Через меня проходила не одна тысяча мамок абитов, эпоксов и других производителей. И многие из них я видел в работе или слышал отзывы о них. Поэтому могу утверждать, что абиты функционально выше эпоксов и удобней в работе и в разгоне, хотя зальманы на них и не поставишь
6. Поэтому имхо для дома лучший выбор это абит, а для офисов берите что хотите.
7. Сходите на сайт абита и посмотрите выпускаемые модели, они внушают уважение.

dekker
сорри за выкрики, не сдержался

Darth_Vader
Цитата:

к Абиту лично у меня сложилось негативное отношение, основанное на опыте 3-5-летней давности, из-за значительного количества дохлых мамок этой марки, которые я наблюдал.

Слишком большой срок для индустрии. Сам не фанат ABit, как и не фанат оверклокинга, поэтому не давлю на его абсолютную исключительность, но ссылаюсь на источники. Я вообще за ASUS в данном случае. Кто против - киньте в меня камень
ЗЫ: В терминологии и английском свободно ориентируюсь.
ЗЫЫ: Не стоит приводить доводы а-ля
Цитата:

сведения на хоботе и клокерах исходят только от особо активной части аудитории, и опять же - никто не может подтвердить абсолютной достоверности этой инфы.

смахивает на заносчивость.

Извините, что вмешиваюсь в идущую тут дискуссию...
Посоветуйте, плз. какую лучше всего плату выбрать для AMD-64 на nforce4 или nforce4 ultra (SLI не надо, два монитора не собираюсь пользовать). А то я чего то в замешательстве. Судя по сайту оверклокеров, то все платы на этом чипсете еще сырые. Или стоит немного подождать?

Pashich
Abit Fatal1ty AN8 AMD Athlon 64/64FX, NVIDIA NF4 Ultra - самая быстрая и доработанная из существующих

help777
Спасибо, почитал. Я поначалу к Гигабайту присматривался, потом почитал статью на оверклокерах, где они про ревизии 02 03 упомянули. В магазинах поспрашивал - они сказали что олько при покупке выявить можно
А вот Абита этого чего то в продаже не видать (в СПб).

help777
Н-да, платформе не фуфельная.
Pashich
Пробуй на заказ.

через 1,5 года использования на epox 8khal+ rev v2 вздулись 3 конденсатора, около cpu гнезда и с самого начало не работает USB на запись.
на второй плате epox 8rda+ пока все в порядке (10 месяцев)

Farch
Частности, зависящие от кучи условий. А вот достоверную таблицу брака Ёрох нам никто не даст глянуть.

Pashich

Цитата:

SLI не надо, два монитора не собираюсь пользовать

Это не для 2-х мониторов, а для 2-х видеокарт...

Greyhaund
Ну я это и имелл виду

Цитата:

Socket LGA771 для Intel Dempsey

По всей видимости, компания Intel намеревается перейти к использованию нового Socket LGA771 двухъядерными процессорами Dempsey, дебют которых намечен на первый квартал 2006 года.
Процессоры будет выполнен по 65 нм техпроцессу, поддерживать такие технологии, как Hyper Threading, EM64T и Execute Disable Bit. Традиционно, каждому ядру соответствует своя кэш-память второго уровня.

И Вы говорите о планировании кокого-то апгрейда, о покупке комплектующих с "запасом" "на будущее". Его просто нет с каждой новой фичей нам суют новый разъем.

Сори за оффтопик. Просто наболело (или надоело).

Radbek
Что за источник? Просто известны официальные данные о поддержке двухядерных процессоров платформами s775, правда ядро иное. Это нововведение, чтоль?

Добавлено:

Источник Intel:

Цитата:

В разработке - несколько проектов многоядерных процессоров для предприятий

В ПК и серверах будущего будут использоваться двухядерные и многоядерные процессоры Intel, поддерживающие такие инновационные технологии, как ускоренный ввод/вывод, виртуализация, безопасность и усовершенствованная технология памяти. Платформа под кодовым названием Richford будет содержать два процессора Intel Itanium под кодовым названием Tukwila, которые будут выпущены в 2007 году, а за ними последуют процессоры Intel Itanium следующего поколения под кодовым названием Poulson.

Первые двухядерные процессоры Intel Xeon MP под кодовым названием Paxville будут представлены в первом квартале 2006 года, а масштабные программы по предоставлению образцов этих процессоров предприятиям и разработчикам ПО стартуют уже в конце 2005 года. Платформа под кодовым названием Reidland будет построена на базе процессоров Intel Xeon MP, содержащих более двух ядер, известных под кодовым названием Whitefield. Эти многоядерные процессоры будут выпущены в 2007 году. Процессоры Intel Xeon MP предназначены для использования в серверах с четырьмя и более процессорами.

Платформа под кодовым названием Bensley, предназначенная для массовых двухпроцессорных серверов, появится в первом квартале 2006 года и будет основана на двухядерном процессоре Intel Xeon под кодовым названием Dempsey. Процессоры Dempsey также будут использоваться в производительных платформах для рабочих станций под кодовым названием Glidewell.

Платформа для цифрового офиса под кодовым названием Lyndon появится позднее в 2005 году и будет построена на наборах микросхем серии Intel® 945/955 и на базе процессоров Intel® Pentium® 4 5xx/6xx, а также новых двухъядерных процессорах Intel® Pentium® D под кодовым названием Smithfield. Платформа Lyndon будет поддерживать технологии Intel Active Management Technology и Intel Virtualization Technology.

MdMF
Сегодняшний 3dnews.ru

Добавлено:
MdMF
про разъем в твоем посте ни слова не сказано, зная Intel я скоре предположу смену разъему, хотя уменьшение кол-ва контактов, а не увеличение звучит сомнительно.